NVIDIA上个月推出了Shiled家族首款平板产品，由于使用了GPU规格最强的Tegra K1处理器，Shield平板的性能、特别是游戏性能非常强悍，可谓目前市面上最快的平板。在无需为性能担心之后，Shiled平板面临的考验就是续航与温度了，对移动数码设备来说，这两个问题有时候要比性能还要重要。

Anandtech网站在详细测试过Shield平板之后又对其续航及温度做了深入测试，主要是有关游戏方面的，首先来看续航时间方面的测试。他们将Shield平板在GFXBench测试中的T-Rex项目的最高帧数限制在了30fps，这个性能其实已经超过了大部分竞争对手的产品，而且限制帧数也有利于避免可能的功耗控制技术，这样能得出电池续航时间的真实数据，毕竟大部分游戏通常并不能让Tegra K1的Kepler GPU保持满载。

GFXBench 3.0的电池续航时间，越高越好

电池性能测试的末端FPS

在限制最高30fps帧数之后，Shiled平板的电池续航更接近Shiled掌机的水平了，这还要考虑到后者配备了更大的28.8WHr电池及耗电更低的5寸720p屏幕。很显然，与Shield掌机上的Tegra 4处理器相比，Tegra K1使用的Kepler GPU架构、改进的CPU及28nm HPM制程带来了更好的应用体验。

之后的测试是关于Shiled平板的处理器温度的，之前的测试中他们注意到了K1的表面温度有些高，但是不知道为什么。为了得到更理想的温度值，他们的编辑找到了一个工具可以直接读取设备内的温度传感器的数据，下面的温度测试中就是T-Rex项目中的结果，这里并没有限制帧数。

GFXBench测试中的FPS vs Time曲线

这次测试的环境温度更低（15-18°C vs 20-24°C），不过Tegra K1在T-Rex测试中全程基本没多少降频，只有在最末端明显降低到了46fps。

GPU频率vs时间曲线

GPU频率也比较稳定，除了偶尔达到了852MHz的最高频率之外，大部分时间都是在750MHz，这也意味着这次的测试并没有将GPU性能推至极限，FPS测试曲线也证明了它的T-Rex性能可以达到60fps。

电池温度vs时间曲线

之前的测试中无法量化表面温度，不过电池温度通常很接近表面温度。这里的测试中可以看出电池温度最高约为45°C，这个温度摸起来还可以接受。

CPU温度vs时间曲线

GPU温度vs时间曲线

内存温度vs时间曲线

PLL电路温度vs时间曲线

这几个芯片内部温度要比电池温度最高45°C的水平高得多，可以看到最高温度甚至达到了85°C，几乎达到了大部分CMOS电路的最高安全温度了。RAM内存的温度也接近了最高安全温度。这里看起来NVIDIA已经把他们的SoC推到极限了，就桌面PC而来这些温度有些严重，不过对大部分笔记本来说还不算越线。

另一方面，除了那些专为Tegra K1开发的游戏，其他游戏要想把Tegra K1跑到极限也有点不切实际。上面的测试都是不限制帧数的，之后他们又做了一次最高帧数30fps的测试，现在再来看看Tegra K1的频率和温度吧。

GPU频率vs温度曲线

在这种情况下，Tegra K1的GPU不仅性能接近高通的Adreno 330，K1的频率也跟Adreno 330差不多，都是在450MHz左右。测试末端频率大幅下降了，不过这可能是测试中电池的原因，因为这个测试过程是无人看管的。

电池温度vs时间，最高也没有超过34°C了

CPU温度vs时间

GPU温度vs时间

内存温度vs时间

PLL电路vs时间

限制帧数之后，Tegra K1的低温让Anandtech网站表示惊讶了，最高温度也不过50°C，频率什么的也不会变限制了。

总之，Tegra K1在需要的时候可以提供非常强大的性能，而在不需要高性能的情况下则可以保证较低的温度和高续航时间。更重要的是，Tegra K1的Kepler架构是为桌面GPU开发的，而下一代Erista处理器中的Maxwell架构才是首次面向移动设备开发的，到时候再看一定会很有趣。