PK MX4
虽然师出同门,但MX4 Pro听感上相对于MX4的提升是“一耳朵”的差距,加上风格上的差异明显,在两者之音切换,听感体验有着接近于“穿越”的落差感。
我们之前有文章做过横向对比,MX4的听感是一种比较柔和温润的风格,在一些劲爆的音乐里面MX4显得明显力度不足,软绵绵的感觉,而MX4 Pro是明显充满力量感的年轻的声音,例如同样是播放Michael Jackson的Bille Jean,MX4就没办法很好地表现出鼓点的力度,但在MX4 Pro就绝对可以让你被轰个爽,除此之外,乐器的层次、细节的表现,特别是宽阔的声场,MX4 Pro都表现出远超MX4的水平。
PK X5Max
由与MX4 Pro相似,X5Max声音扎实饱满,但不同的是X5Max声音更为细腻温和,声底更为纯净,细节出色的同时不刺耳,人声更为厚实,乐器层次感分明,整个听感更为均衡耐听,声场规模比MX4 Pro还要宽一些,只是低频部份量感稍少,在一些面要更多低频趁托的歌曲里面,显得稍微有些清淡。
X5Max在各个方面都并没有明显领先于MX4 Pro,但各项微弱的优势累积起来,让X5Max整体的听感很容易就让人感到还是明显领先于MX4 Pro。得出这个结果不奇怪,因为X5Max确实在音频架构上也领先了一步,而vivo对于独立DAC和运放的设计运用更为成熟。
PK FIIO X1
前面已经提到四倍动态的问题,MX4 Pro与目前作为价格最高之一的“国砖”的Hifiman HM-901还是不太具有可比性,不过拿来与入门级专业播放器比一比,还是有点看头,例如FIIO X1。FIIO X1目前市场售价668元,是目前入门级当中的优秀代表产品,在音频玩家当中保有量也十分可观,这个对比会更有“可比性”一些。
单从驱动力上来讲,作为作业播放器的FIIO X1还比不上MX4 Pro,但FIIO X1明显强于MX4 Pro的是整体个声音的控制力、层次感,举个明显的例子,经典试音曲《加州旅馆》前奏当中有一段相当美妙的吉他独奏,在MX4 Pro作为播放器配合许多耳塞、耳机时,这段吉它独奏都会被演绎得明亮而急促,X1下则是强弱、层次分明娓娓道来,饱满而温和,而MX4 Pro则明显更毛躁,特别是前面提及的中低频部份,有些不够干净。从硬素质和听感表现来看,FIIO X1还是明显好于目前的HiFi手机,即使面对的是入门级专业播放器,MX4 Pro仍然没有胜算 (X5Max没有参与AB对比,但凭印象,也还是败下阵来),但差距已经没有MX4跨越到MX4 Pro这么大。
超能网友终极杀人王 2015-02-04 19:17 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
超能网友初中生 2015-01-08 23:32 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
超能网友博士 2015-01-07 01:09 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
超能网友终极杀人王 2015-01-05 23:31 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
超能网友研究生 2015-01-05 23:27 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2015-01-05 21:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
超能网友终极杀人王 2015-01-05 15:04 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友终极杀人王 2015-01-05 14:38 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2015-01-05 14:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2015-01-05 13:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友一代宗师 2015-01-05 10:31 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友大学生 2015-01-05 10:21 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友教授 2015-01-05 10:08 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2015-01-05 01:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2015-01-04 21:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2015-01-04 20:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2015-01-04 19:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2015-01-04 19:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2015-01-04 18:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2015-01-04 18:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#