FreeSync：性能更好的垂直同步

NVIDIA 2013年推出了G-Sync技术，AMD随后推出了FreeSync技术与之竞争，那么为什么会有FreeSync，现在的垂直同步有什么问题？这个话题看似简单，其实讨论起来也有很多内容可说了，简单说就是——现在的情况下，开垂直同步既容易限制帧数，又容易卡顿，但不开垂直同步，高帧数下画面容易撕裂。

输出不同步导致的画面撕裂

还有可能造成画面卡顿

GPU与显示器一个负责渲染，一个负责输出，理论上应该是渲染一帧输出一帧，但GPU跟显示器的刷新率不同步有可能导致画面输出不同步，造成卡顿，开启垂直同步可以解决这个问题，但帧数会被限制，而且鼠标会有延迟。

现在，救星来了——FreeSync

FreeSync技术优势

AMD的FreeSync目标跟NVIDIA的G-Sync一样，都是解决显示器与GPU同步刷新的方案，FreeSync技术没有卡顿、没有撕裂、动态FPS，而且鼠标响应更快。

与G-Sync技术的对比

AMD的FreeSync技术在上市进度上落后于G-Sync，一个重要原因就是FreeSync技术需要DP 1.2a新标准，需要面板厂商的支持，而G-Sync是现成的，只要厂商花钱买NVIDIA的方案就OK了，不需要对面板和接口做改动。

不过AMD多次强调他们家的FreeSync拥有各种优势，包括不需要额外的硬件模块（NVIDIA单独卖过G-Sync模块，售价199美元）、标准开放、无需授权费、兼容标准显示器功能（包括色彩处理、Audio等），支持的刷新率范围更多（FreeSync是9-240Hz，G-Sync是 30-144Hz），同时还有之前没说过的一点——G-Sync技术会影响游戏性能，而AMD的FreeSync技术可以提高性能。

此外，AMD对DP协议那部分轻描淡写，看起来二者都是一样的，不过G-Sync只需要DP 1.2标准，FreeSync需要最新的DP 1.2a标准，所以FreeSync要麻烦一些，不过现在这些都不是问题。

关于FreeSync的实际表现，我们之前也做过专门的测试，想了解具体情况的可以查阅我们之前的文章《FreeSync来袭，三星UE590 4K显示器评测》，简单来说FreeSync相对于传统垂直同步，影响画面流畅度或者解决撕裂问题是跟帧数高低有关系，如果帧数高于60帧，画面容易出撕裂，开启FreeSync之后画面撕裂消失，同时是在在低帧数的情况下，有着非常明显的改善流畅度的效果。