E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    我们的电源超能指数评分标准从2012年10月份开始正式公布,此后一直有在进行更新和完善,直到2018年的技嘉AP850GM电源评测,则开始采用新的测试方案和评分标准并沿用至今。新的测试方案和评分标准相比之前所用的评测体系有一定的变动,因此前后两代标准下的电源超能指数并不能直接用于对比。

    2024年2月底,我们筹备已久的电源天梯榜ATX 3版正式上线。与此前的使用的天梯榜相比,新的电源天梯榜分为了两部分,第一部分是沿用此前测试与评分方案,得出的常规性能超能指数,所有参测电源都会进行这方面的评分;而另一部分则是新增的ATX 3超能指数,主要面向ATX 3电源展开,在验证电源是否符合相关要求的同时,也会进行相应的性能评分。两部分的超能指数结合后,就可以更好地体现ATX 3电源的综合性能表现。

    2024.02.29更新:电源天梯榜ATX 3版正式上线

    常规超能指数调整

    在电源天梯榜ATX 3版上线的同时,我们也对此前的超能指数也就是常规超能指数的评分方式进行了调整,调整后的电源常规超能指数仍然包含电压稳定性、转换效率、交叉负载、输出纹波、75%负载保持时间,但做工用料的评分去除了,因为我们认为电源的做工用料应该由其性能继续进行体现,没必要打分。

    调整之后原本做工用料的分数将分配到另外的测试项目中,同时其他项目的分数权重也进行了修改,目前为电压稳定性(30分)、转换效率(35分)、交叉负载(15分)、输出纹波(15分)、75%负载保持时间(5分),由于仅仅只是分数权重上进行了变化,因此可以很方便地在原有数据的基础上进行快速换算。这部分的变化,在稍早之前的评测文章中其实已经有在应用,天梯榜的相关成绩也已经进行了相关的换算。

    另外原本“1000W或以上额定功率电源,天梯榜分数在超能指数的基础上加1分”的设定,从现在开始正式取消。原本我们的打算是为大功率电源进行加分,用以体现其性能优势,且制定这条规则的时间比较早,千瓦级电源仍然少见且多数定位高端。但现在千瓦级电源已经成为了装机常客,在ATX 3产品中更是常见,已无额外加分的必要。

    新增ATX 3超能指数

    英特尔的ATX 3电源设计指南实际上就是ATX 3.1电源设计指南,只是在最近的一次更新中被改名为ATX 3电源设计指南。按照英特尔提供的文档与测试方案,ATX 3电源的相关测试项目还是很多的,但并不是每一项都有进行评分的必要,为此我们选择了对玩家选购电源有较高参考价值,同时也是业内比较关注的数个测试项目进行打分,以总分100分的形式来为大家展现ATX 3电源的相关性能。

    以下是具体的测试项目以及评分方式:

    空载电压偏离(10分)

    空载电压偏离指的是电源在115V/230V输入电压下,进行PS-On操作后,+12V/+5V/+3.3V在输出0A电流是的实际电压与标准电压的偏离,上下限为±5%,偏离度在±3%或以内为满分,超出±5%得0分,处于+3%至+5%或-3%至-5%的范围内时则按照下列公式给分。

    得分=权重 * |(实际电压-标准电压)| / 标准电压
    (+12V权重为5分,+5V/+3.3V权重为2.5分)

    动态负载电压偏离(30分)

    动态负载电压偏离是在额定功率范围内进行的测试,属于电源的动态性能表现,我们评定的是电源在不同动态测试中的+12V/+5V/+3.3V的峰值电压与标准电压的偏离度,包括1组+5V动态测试、1组+3.3V动态测试、2组+12V动态测试以及1组12V-2x6接口(12VHPWR接口)动态测试,每组分值为6分,总计30分。

    此项测试为扣分制,评定的峰值电压包括高点与低点两个位置,达标为电压偏离度不超过+5%与-7%,正常通过测试的项目可获得满分,单项测试出现宕机现象则扣除相应项目的测试分数,若是电压不达标但不宕机则每项不达标的参数扣2分。

    动态超载电压偏离(25分)

    动态超载能力是ATX 3电源的标志性测试项目,分别对应120%动态负载、160%动态负载、180%动态负载、200%动态负载与12V-2x6接口(12VHPWR接口)的300%动态负载,这部分只评定+12V电压的峰值偏离度,每组分值为5分,总计25分。

    评定的峰值电压包括高点与低点两个位置,达标为电压偏离度不超过+5%与-7%,正常通过测试的项目可获得满分,单项测试出现宕机现象则扣除相应项目的测试分数(5分),若是电压不达标但不宕机则每项不达标的参数扣2分。

    另外如有电源产品承诺(需要有明确承诺,包括但不限于包装盒/说明书印刷、宣传海报、官网页面、销售页面等)可实现高于200%的动态峰值负载,例如235%峰值负载,我们亦将进行相应的测试,虽无额外加分,但若未能通过承诺的动态峰值负载,我们将在侧向测试中扣除5分。

    2%负载转换效率(15分) 

    2%负载转换效率是目前业内比较关注的ATX 3电源性能参数,按照ATX 3电源设计指南的要求是转换效率不低于60%,推荐是不低于70%。因此我们这边的起评点也是60%,未达到60%转换效率者得0分,达到或超过者则按照转换效率的高低给出分数。

    考虑到2%负载转换效率要实现较高的数字,对于厂商的技术与产品料件有较高的要求,因此在我们评分要求中,2%负载转换效率能达到90%即可获得满分,同时转换效率的数字也会进行平方化处理,以此体现高转换效率的技术价值,具体的评分公式如下。

    2%负载转换效率得分 = (实际转换效率/满分效率90%)2 * 15分

    100%负载保持时间(8分)

    在基础性能得分中的75%负载保持时间源自于SSI EPS12V 2.92服务器电源设计指南,而ATX12V电源设计指南则是要求测定100%负载保持时间,此前要求是PG/12V/5V/3.3V的100%负载保持时间不低于16ms/17ms/17ms/17ms,而在ATX 3电源设计指南中此项要求被下调至11ms/12ms/12ms/12ms,要求可以说是大幅下降。

    因此在此项评定中,无论电源是在115V电压亦或230V电压下,若有出现PG/+12V/+5V/+3.3V保持时间不达标者,则直接扣除全部8分。达标者则按照下述公式给分,单项上限为1分,115V与23V0输入独立计算。

    保持时间得分 = (实际保持时间/保持时间下限)* 0.5

    T1-T4时序(12分)

    电源开机是有相应时序要求的,具体可分为T1-T6共计6个项目,保持时间实际上就是T5+T6时序的组合,而T1-T4时序组合则与PC能否正常开机息息相关。目前T1-T4时序的评分为扣分制,T1、T2、T3、T4四个时序任意项目未达到标准均扣除3分,并判定为不符合ATX 3电源要求。

    需要注意的是T1、T3两个时序参数有分为推荐标准与传统标准,仅符合传统标准、未达到推荐标准者则作扣1分处理,此举是希望电源厂商不要为了“兼容性”而保留老式设计,ATX 3电源更多地是为了现在甚至是未来而服务,而非用于数年前甚至是超过10年时间的旧平台。 


    2021.04.07更新:电源天梯榜分数说明(v2.0)

    我们的电源天梯榜已经上线,我们在这里给大家简单说明一下天梯榜的排名规则。电源天梯榜的排名是按照电源超能指数排列的,一般而言天梯榜得分就是电源的超能指数,当然也有部分产品是例外的。首先是在2018年8月24日(即技嘉AP850GM电源评测发布日)前发布评测的产品,由于使用的是旧版超能指数评定标准,需要将原本的分数进行转换之后才能和现有标准评定的产品进行对比,因此大家会看到的这些产品的天梯榜分数和评测文章的超能指数是不相同的。

    其次是对于1000W或以上功率的产品,其天梯榜得分会在超能指数的基础上加1分,这是因为电源天梯榜除了考虑电源的基础性能外,还需要考虑额定功率方面的因素,这样读者才能更方便地通过电源天梯榜来选购产品。经过我们的衡量,我们认为1000W或以上功率的产品,天梯榜得分在超能指数基础上加1分是比较合理的,可以用来突出高功率电源在实际应用中的优势,给到读者更明确的产品定位和性能体现。

    那么我们目前所用的电源超能指数评分标准相比此前有什么变化呢?首先是超能指数的计算方式,新标准仍然分为电压稳定性、转换效率、满载纹波、交叉负载、保持时间以及用料做工共计6个测试项目,不过每个测试项目的得分上限从原来的15/15/15/10/5/10分变为了25/20/20/15/10/10分,也就是从总分70变为了总分100分,超能指数也从原来的“相对得分”,也就是“原始分/基准分*100”的数值,变为了直接6个项目得分直接相加得出的“原始分”。

    这个变动主要是为了在分数上更直观地判断电源的性能高低,原来的超能指数评定方式,是会出现100分以上产品的,这样就会让读者产生迷惑,而现在使用的评分方式总分为100分,读者可以通过传统的百分制去直接判定电源的性能级别,从而快速选出自己需要的电源产品。按照我们目前的评分标准,超能指数60分或以上的,为合格电源;得分70或以上的,为良好电源;得分80或以上的,为优秀电源;得分90分以上的,为顶尖电源。

    此外关于动态测试、电压上升/下降时间等其他项目,目前我们是有进行相应测试的,只是没有出现异常的话,我们暂时不在文章中提及,也没有将它们引入到超能指数的评定标准中。当然我们也不排除未来会将它们引入到评分范畴中,届时我们会对评分规则进行重新说明。

    电源测试与评分方案的变动

    电流加载方案的变动

    除了超能指数的计算方式发生变动外,我们的电源测试方案也进行了一定的改动,主要是各路输出的功率加载方案。在原来的测试方案中,+5V与+3.3V是按照1:1功率的方式进行加载,而在现在有测试方案中,+5V与+3.3V是按照1:1电流的方式进行加载,简单来说就是+5V与+3.3V的功率占比有所下降,多出来的功率则加到+12V上。

    在目前的电源测试方案中,100W以内的测试有30/50/75W三档,其中+5V输出功率占总输出功率的20%,也就是6/10/15W,相当于输出电流1.2/2/3A,+3.3V的输出电流则与+5V相同,剩余功率在扣除-12V与+5V待机输出功率后,全部加载至+12V。

    100W至500W的测试中,其中+5V输出功率占总输出功率的10%,+3.3V的输出电流则与+5V相同,剩余功率在扣除-12V与+5V待机输出功率后,全部加载至+12V;大于500W部分的测试,+5V和+3.3V的输出电流固定在500W档,只提升+12V的加载值,这种加载方式符合大功耗平台中的实际情况,因为绝大部分的高功率平台都是因为采用了高配置的CPU和显卡方案,消耗的都是+12V功率。

    另外考虑到实际输出配比,对于单路+12V输出电源,将按照“总电流/15A”方式部署输出路数,例如500W电源的+12V输出总电流为34.467A,那么其将按照34.467/15=2.2978也就是3路输出(无条件进位)的方式配置+12V的电流。

    评分公式的变动

    评分方式方面,最主要的变化是在电压稳定性的评分上。此前我们的评分是严格电压偏离度不超过±5%、电压调整率不超过±5%计算,因此在计算公式中,电压偏离度与电压调整率均按照实际最大数值计算;而在现有的评分标准中,电压调整率仍然按照实际值计算,但电压偏离度我们给出了±3%的豁免值,也就是说±3%以内都是按照满分计算,超出±3%的则扣除豁免值后再行计算。

    此外在电压调整率与电压偏离度的得分占比中,此前我们是按照1:1的比例进行评分的,而在现有的评标标准中,电压调整率与电压偏离度的得分占比是3:2,即电压调整率占15分,电压偏离度为10分,具体计算公式如下:

    电压调整率得分=15 x (15%-12V|5v|3.3v调整率累计) / 15%

    电压偏离度得分=10 x (6%-12V|5v|3.3v偏离累计) / 6%

    计算时电压调整率与电压偏离度均按照绝对值计算,电压偏离度为扣除豁免值之后的数值,若实际值小于等于3%则按照0计算。

    其余项目的变化

    转换效率、输出纹波、保持时间的评分规则变化实际上都是由于电流加载方案以及得分总值的变化带来的,具体计算方式仍然与原有体系相同。交叉负载方面则在评分公式上有所变动,除了电压偏离度外,我们还会引入电压调整率的评定,具体计算如下:

    +12V交叉负载得分=2*((2%-12V偏离度)/2%)+3*((5%-12V调整率)/5%)

    +5V交叉负载得分=2*((2%-5V偏离度)/2%)+3*((5%-5V调整率)/5%)

    +3.3V交叉负载得分=2*((2%-5V偏离度)/2%)+3*((5%-5V调整率)/5%)

    最后三项得分相加就是交叉负载项目的总分,计算时电压调整率与电压偏离度均按照绝对值计算,电压偏离度为扣除豁免值(3%)之后的数值,若实际值小于等于3%则按照0计算。

    而关于其它项目的具体评分细节,大家可以参考我们之前的评分体系,这里就不再细说。

    ×
    热门文章
    1华硕Z790 HERO BTF主板海外上市:售价799欧元,支持600W显卡供电
    2英伟达Blackwell架构B100细节泄露:将配备192GB的8层堆叠HBM3E
    3武汉新芯启动HBM项目:建立生产线,瞄准AI和HPC应用
    4Acer推出新款Radeon RX 7900 GRE,包括BiFrost和Nitro系列
    5华硕ROG NUC海外上架:Ultra 9 185H+RTX 4070版本售价2499欧元
    6优派VX2781-4K-PRO-6显示器开卖:4K@165Hz+双Type-C+IGZO技术,5199元
    7超频三黑海RZ400 V2散热器预售:“三角几何”设计,4热管风冷,首发119元起
    8ASML已交付第三代EUV光刻机,可用于制造2nm芯片
    9七彩虹CVN B650M GAMING FROZEN主板评测:综合表现优秀的纯白战舰
    已有 1 条评论,共 2 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 我匿名了  2022-06-22 17:34

      竟然没有矿龙1250

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    提示:本页有 1 个评论因未通过审核而被隐藏

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明