E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    评价一款手机好用与否,除了性能、续航、体积、重量等基本参数外,耐用性也是很重要的。苹果iPhone SE在发布之时就引来了很多争议,诚然对于钟爱小屏手机的玩家来说,它确实有着较高的吸引力,性能与体积等方面的表现都相当不错,只是iPhone SE手机耐用吗?SquareTrade(视频原址需要科学上网)对其进行了一系列的破坏性测试。

    SquareTrade对iPhone SE的测试包括有压力、浸水、翻滚、坠落等多个项目,以此检验iPhone SE能否应对日常使用中的一些意外状况,作为对比的则有iPhone 6s与iPhone 6s Plus。在压力测试中,iPhone SE在160磅的压力下就开始出现不可自动恢复的弯曲,在178磅的压力下则出现了毁灭性的损坏。相比之下iPhone 6s和iPhone 6s Plus则分别需要170磅和180磅的压力才开始出现无法自行恢复的弯曲状况。

    而在浸水测试中,iPhone SE在5英尺的水深中迅速失去了声音输出并在不到1分钟内自动关机;iPhone 6s在同样的环境下坚持了30分钟,虽然失去了声音输出但其它功能基本正常;iPhone 6s Plus也是以自动关机收场,但是它也坚持了差不多有10分钟的时间,还是要比iPhone SE要可靠。

    翻滚测试中iPhone SE只用了30秒就出现了掉漆和碰撞痕迹,相比之下iPhone 6s在翻滚接近7000次后也仍然保持完好。而在这项测试中表现最差的则是iPhone 6s Plus,因为在三款参测产品中只有它在翻滚过程中屏幕出现开裂的。

    坠落测试对于三款iPhone来说都是恶梦,如果从6英尺的高度正面跌落的话,三款手机的屏幕都不可避免地开裂了,但如果是单角落地的话,iPhone SE只用了5次就开始出现屏幕与机身分离的迹象,跌落10次后则彻底分离了。相比之下iPhone 6s与iPhone 6s Plus只是有些磕碰痕迹,功能上没有受到损伤。

    为此SquareTrade给iPhone SE的易损坏性评分为5.5分(越低越好),共同参与测试的iPhone 6s与iPhone 6s Plus则分别为4分和6.5分,从结果来看iPhone SE的得分并不算太差,但仍然不够理想,如果你是一名果粉而且很在意手机的“耐操”程度的话,显然iPhone 6s会是更好的选择。

    ×
    热门文章
    1Epic平台免费领取《诈欺娇娃》和《塞勒姆镇2》, 至4月25日23点截止
    2Thermaltake钢影透EX机箱开售:支持360水冷,10风扇位,299元
    3IGN对横尾太郎与金亨泰进行访谈,横尾太郎表示日本厂商不习惯使用西方技术
    4Win11 AI资源管理器或只支持骁龙X Elite,Intel和AMD处理器可能无法启用
    5消息称一加 Ace 3 Pro将采用全新的家族式外观设计,且定位不低
    62024Q1中国显示器市场报告出炉:AOC排名第一,整体均价下行
    7英特尔宣布完成业界首台High-NA EUV光刻机组装工作,目前正在进行校准步骤
    8优派VX2758-2K-PRO显示器上市:2K@185Hz满血小金刚,首发849元
    9更多Xeon 6的信息曝光:Granite Rapids与Sierra Forest最大TDP均达500W
    已有 8 条评论,共 14 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2017-02-26 19:53

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2016-09-06 08:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 超能网友博士 2016-04-06 11:33    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2016-04-05 22:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 超能网友教授 2016-04-05 14:38    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2016-04-05 12:41

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2016-04-05 11:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2016-04-05 11:41

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明