坦白说，发售于2014年的《看门狗》除了画质上惊为天人的缩水之外，其实已经是一部颇为成功的作品了。游戏地图虽然不算大，但是无论是Downtown市中心、贫民窟、郊外、富人住宅区都刻画地十分生动精确，似乎隔着屏幕就可以接触到形形色色的路人。无奈画质上的缩水实在是无法洗地，虽然有跨时代可以作为理由，但是这是无法让空有高端机器的PC玩家信服的，何况他们在游戏刚刚发售时还遭遇了一波性能风波。
育碧一开始是否认所有关于缩水的指控的，但是后来出现了很多Mod可以大幅提供画质的同时根本不影响帧数，包括TheWorse，Enhanced Reality Mod等等，这就无法狡辩了。在最近EveningStandard对育碧蒙特利尔高级制作人Dominic Guay的采访中，Dominic谈到了很多，在聊到画面风波的时候，他还是否认了团队故意缩水（Downgrade）画质的行为。
他认为在2012年的夏天他们第一次对外展示《看门狗》的时候，他们对于次世代机器的机能一无所知，只知道很快就要有新的平台要来了，而他们要做好准备。在开发过程中团队已经尽他们所能的估计新硬件的配置，而尴尬的是六年前他们是在一部十分强大的PC上演示的。
而现在，蒙特利尔团队对机能情况已经有了更多认知（废话现在你还有什么不知道的），他们从一开始就在“正常的”机器上开发游戏。在《看门狗2》中开发工具依然是前作的Disrupt Engine，但是已经大幅（Significaantly）进化了（Evoled）。游戏地图上，会是初代的两倍大，具体来说包括了San Francisco、Oakland、Marine County的一部分，以及Silicon Valley。同时还会有新的载具，无论是地上走的还是水里游的。
除了上述之外，《看门狗2》对于“Hack”的利用堪称疯狂，你几乎可以控制任何车辆、电子仪器，甚至还可以3D打印武器，或者篡改NPC的公民ID信息，让警察逮捕他们。团队还设计了两种无人机，一种依靠扇翼飞行，一种依靠轮子移动，两者都可以在任务中作为工具。
在玩法（Gameplay）和游戏可探索区域上，本作已经比前作要进步的多了，起码看上去是这样，小编只有三个担忧：1.游戏画面看起来怎么还不如前作。2.怎么画风有一种GTA5的感觉。3.在E3实机演示的时候主角一个好友在旁边和主角打了个招呼，难道本作和《全境封锁》一样是全程无缝在线？希望我是多虑了。
游客 2016-07-18 18:35
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2016-07-18 17:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2016-07-18 13:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2016-07-18 10:17
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2016-07-18 09:10
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-07-18 08:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2016-07-17 23:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-07-17 19:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2016-07-17 11:39
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
13#
游客 2016-07-17 11:27
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
12#
游客 2016-07-17 00:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
11#
游客 2016-07-16 22:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2016-07-16 22:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2016-07-16 21:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-07-16 21:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2016-07-16 20:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
我匿名了 2016-07-16 19:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-07-16 19:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2016-07-16 19:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2016-07-16 19:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2016-07-16 19:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#