近日多平台跑分测试软件Geekbench推出新版Geekbench 4，这距离上一版Geekbench 3的发布已经过去3年时间，这段时期的手机处理器性能突飞猛进，所以老版Geekbench已不大适合表现出现在手机的性能，我们超能网也利用手头上的机型对这次新版Geekbench 4进行了一下跑分快测。
这次Geekbench 4有了全新的图标、界面，iOS和Android版符合回各自的风格。跑分测试上，新版相比旧版加大了CPU工作负载，更加考验CPU的缓存、内存子系统的性能，另外Android版上还加入了一个利用GPU来进行通用计算的COMPUTE测试。
新界面，左为iOS，右为Andorid
Android版Geekbench 4可以在Google Play应用商店上下载，系统要求为Android 5.0以上。iOS版自然就在App Store，最低已需要iOS 9.0系统，以前购买过Geekbench 3的可以直接升级到最新版，不需要额外购买，但iOS版可能由于系统限制，没有COMPUTE测试项目。
我们测试的手机处理器包括：苹果A9，高通骁龙820、810、808、801、800，MTK helio X25，三星Exynos 7420，涵盖了近年的高、中端处理器。具体测试成绩如下：
iPhone SE，A9处理器
iPhone 6 Plus，A8处理器
一加手机3，骁龙820，左为CPU成绩，右为COMPUTE成绩，下同
小米手机5高配版，骁龙820
索尼Z5 Compact，骁龙810
一加手机2，骁龙810
魅族PRO 5，Exynos 7420（均衡模式）
LG G Flex 2，骁龙810
黑莓Priv，骁龙808
一加手机1，骁龙801
魅族PRO 6，helio X25（均衡模式）
Nexus 5，骁龙800
小结下，苹果A9即使在有小降频的iPhone SE上都已经把其它处理器挑翻，2014年的iPhone 6 Plus上A8放在现在，单核成绩也还属较好水平，当然iOS和Android系统还是有不同，所以供参考意义更大点。
Android手机方面，同样的骁龙820处理器，一加手机3上单核、多核、通用计算分数要比小米手机5高配版要好不少，因为一加手机3上是满血模式，而小米手机5则要控制发热，其实两者都已经是今年第一梯队的性能。
在去年旗舰级高通骁龙810上，索尼Z5 Compact机身虽小，但却要比一加手机2、全球第一台骁龙810手机LG G Flex 2要好，果然索尼XX好啊！
魅族两代旗舰PRO 5、PRO 6上，前者在均衡模式下成绩一般，但开启鸡血模式，可以跑到1400多分单核，COMPUTE成绩也有提升。至于用MTK的PRO 6...大家看看就好。
整体来说，这些手机在Geekbench 4上都要比Geekbench 3单、双核跑分要低点，而新增通用计算是关系到GPU性能，所以高通的处理器成绩更好。
当然跑分只是衡量手机性能的其中一个指标，不代表实际使用体验。最后，大家亦可以在评论里留下自己手机的成绩，友好PK一下。
游客 2016-09-02 03:53
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2016-09-02 03:48
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
超能网友博士 2016-09-01 19:32 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
超能网友研究生 2016-09-01 18:51 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2016-09-01 15:07
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2016-09-01 11:44
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2016-09-01 08:15
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2016-08-31 23:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
超能网友高中生 2016-08-31 22:23 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2016-08-31 20:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(5) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-08-31 19:19
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2016-08-31 19:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-08-31 19:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2016-08-31 19:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2016-08-31 17:56
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2016-08-31 17:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2016-08-31 17:04
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2016-08-31 17:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
我匿名了 2016-08-31 16:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-08-31 16:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2016-08-31 16:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2016-08-31 16:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-08-31 16:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2016-08-31 15:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2016-08-31 15:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2016-08-31 15:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#