说到M.2 SSD，大家应该都很清楚这货的性能比SATA SSD强得多，不过估计除了Intel 600p之外的产品大家都会觉得售价太贵，今天我们就要向大家推荐一款售价差不多但性能强得多的M.2 SSD——建兴睿速T10。
建兴睿速系列T10 PCI-E NVMe SSD目前只有M.2的版本，以后还会推出使用PCI-E卡的版本，容量方面有120GB、240GB和480GB三种，官方表示连续读写速度可达2750/1350 MB/s，最大随机读写IOPS则可达到2,000,000/170,000。
建兴睿速T10 PCI-E NVMe SSD的产品包装
包装盒反面
M.2 SSD的性能虽然强大，但是由于体积小巧再加上安装的位置通常没什么风吹过，所以它的发热一直都是一个麻烦的问题，为了解决这个问题建兴就在T10上加装了散热片，多少可以缓解M.2 SSD发热的问题。
不过T10的背面还是有闪存的，这部分的散热就没办法了
建兴T10是M.2 2280的规格，PCB正面有主控、DRAM缓存和两颗闪存
PCB背面，有两颗闪存
主控用的是群联的PS5007-E7，这款主控相当常见，去年就有很多M.2和PCI-E SSD用它，这里就不多介绍了，旁边是一颗南亚的256MB DDR3内存作为外置大容量缓存。
闪存是东芝的15nm MLC，单颗容量64GB，正反面共四颗组成256GB的规格，然后拿了16GB去做OP空间
性能测试
测试使用新SSD横评的测试方式，测试平台也是那套，SSD插在主板上的第二根PCI-E插槽，具体平台列表的请看我们的横评文章，下面我们就来看看 建兴T10 240GB的性能，并且带上Intel 750 400GB的测试结果给大家进行对比。
建兴T10 240GB CDI截图
Expreview Storage Benchmark 2014测试
Expreview Storage Benchmark 2014测试是我们自行制作的真实硬盘I/O轨迹脚本回放测试，整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分，涉及多个软件的操作，这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit进行全速回放，运行完会生成一份详细的测试报告，我们取其中的平均传输速度，三个测试的传输速度加起来取平均值就是这项测试的结果，有兴趣去了解这个测试的话可点击这里。
建兴T10 240GB在我们的回放测试中平均传输速度为964.8MB/s，在一众M.2和PCI-E SSD中表现算是挺出色的了。
PCMark 7测试
建兴T10 240GB在的PCMark 7的得分为5997，比Intel 750 400GB的5943分要高出50多。
PCMark 8测试
建兴T10 240GB在PCMark 8存储测试中得分为5076，比Intel 750 400GB的5072高一点。
Anvil`s Storage Utilities测试
建兴T10 240GB在这项测试中的连续读写速度为2183/1236 MB/s，4K QD1随机读写速度为45/163 MB/s，它的基准性能表现不错。
AS SSD Benchmark测试
建兴T10 240GB的连续读写速度达到了2407/1244 MB/s，4K随机读写速度为60/147 MB/s，连续读写都比Intel 750好一点，单线程的4K随机读取也好一点，然而Intel 750的多线程随机读写太强了。
CrystalDiskMark测试
建兴T10 240GB的连续读写速度为2779/1392 MB/s，4K QD1的随机读写速度为51/215 MB/s，性能表现是很不错，然而不是饥饿鲨RD400的对手。
IOMeter测试
在使用IOMeter对SSD全盘进行了4K QD32随机写入后所记录下来的IOPS离散分布情况，群联的方案给我的感觉都是这样，性能虽然不错但是速度并不怎么稳定，特别是在重度负载时表现相当不稳，只不过消费级产品对性能稳定性要求不怎么高，因为日常应该的话重载的情况相当的少。
建兴T10 240GB的随机性能随队列深度的变化
Trim与GC测试
这个测试使用IOMeter对没分区的SSD进行全盘的4K QD32写入1小时，然后再分区格式化进行全盘TRIM，随后再进行一次HDTune写入测试看看写入性能可以恢复到什么程度。
建兴T10 240GB空盘时平均写入速度为795MB/s，在经过一小时的写入后SSD好像还没彻底写满，盘头与盘尾可能还些空间，最低52MB/s最高1062MB/s，闲置一小时后 恢复得比较明显，不过没有完全恢复，全盘格式化重新分区后会恢复到出厂性能。
超能指数及总结
现在用SLC Cache模式的SSD越来越多了，Cache有空余和用光后性能完全是两个极端，用传统快餐测试软件的话虽然也能够测得出，但是出来的结果并不太符合实际情况，所以现在我们决定超能指数只统计Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 8三个回放测试的成绩，回放测试全部都实际的磁盘操作的重现，可以反映出SLC Cache的实际表现。
新的超能指数是三个测试项目成绩的加权值之和，即：
超能指数 = 系数 * ∑(权重 * 项目成绩 / 项目平均值)
最新公式的系数=13，PCMark 7和PCMark 8两款测试的权重是2，我们的Expreview Storage Benchmark回放测试权重是3，最新的SSD超能指数如下表：
建兴T10的性能还是不错的，超能指数得分为118.7，在一群PCI-E SSD中还是中偏上的水平，是一款性能较为出色的M.2 SSD，其实它的连续读写速度与随机性能都挺不错的，就是主控在重载下性能波动会比较明显。
另外它自带有金属散热片既可以强化SSD的散热又可以保护脆弱的M.2 SSD，目前建兴T10在天猫旗舰店上售价为120GB 479元，240GB 699元，其实这个价格在M.2 SSD中是相当划算的，简直是杀价小能手，是一款性价比极高的产品。
游客 2020-07-22 14:50
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2017-02-09 16:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
我匿名了 2017-02-09 15:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2017-02-09 12:19
已有5次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2017-02-09 12:15
已有3次举报支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
26#
游客 2017-02-09 12:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2017-02-09 09:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2017-02-09 03:32
支持(26) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
超能网友博士 2017-02-09 00:19 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2017-02-08 23:55
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
21#
超能网友博士 2017-02-08 22:46 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
超能网友终极杀人王 2017-02-08 22:27 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
超能网友终极杀人王 2017-02-08 22:25 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
超能网友终极杀人王 2017-02-08 22:24 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2017-02-08 22:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
16#
游客 2017-02-08 21:54
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2017-02-08 21:50
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
我匿名了 2017-02-08 21:25
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
我匿名了 2017-02-08 20:38
支持(8) | 反对(1) | 举报 | 回复
12#
超能网友博士 2017-02-08 20:10 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-02-08 19:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2017-02-08 18:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友终极杀人王 2017-02-08 17:13 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-02-08 16:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(4) | 举报 | 回复
6#
我匿名了 2017-02-08 16:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
5#
游客 2017-02-08 16:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-02-08 16:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2017-02-08 16:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-02-08 16:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#