作为全球第三大智能手机厂商，华为的眼里只有三星、苹果可与之争，现在高端市场上也越来越得心应手了。今年MWC上发布的P10、P10 Plus算是遇到了好时候——三星去年的Galaxy Note 7手机因为爆炸退市，Galaxy S8/S8 Plus上市时间一拖再拖，国行S8连发布都没，这都给了华为P10抢占高端市场带来了新机会。作为一款均价在4000+的高端手机，华为P10/10 Plus系列配置也很强大，不过现在华为可能高兴不起来——除了前不久的屏幕涂层问题，华为P10手机现在还遭遇了闪存门问题，有消费者发现自己买的P10手机UFS闪存速度太差，以致于很多人怀疑华为缩水变成了eMMC闪存。
在过去的这个周末，华为P10手机UFS闪存问题在贴吧、论坛讨论了很多，问题的根源在于华为官方宣称P10手机使用了最新的UFS 2.1闪存（麒麟960处理器技术上也支持LPDDR4、UFS 2.1），相比华为之前一直在用的eMMC闪存性能有了非常大的提高，有印象的可能还记得麒麟960发布时华为展示的存储性能测试，如下图所示：
官方公布的测试中Androbench 4.0性能
在这个性能测试中，麒麟960搭配UFS 2.1闪存时读取超过800MB/s，写入接近180MB/s，随机读取超过140MB/s，随机写入也有14MB/s左右。
问题在于上市后不同消费者买到的P10、P10 Plus存储性能表现不一，看了下反应的情况，大家买到的P10系列手机在Androben测试中主要有三个级别的表现——以读取为例，有的超过700MB/s，有的超过500MB/s，有的就只有200MB/s多点，前两个性能还好，但200MB/s级别的就跟普通eMMC闪存没多少区别了。
部分消费者测试的P10存储性能（来源于贴吧）
对于这个问题，很多人怀疑华为缩水了，从高速的UFS 2.1闪存降成了eMMC闪存，所以才导致不同手机的存储性能差异如此之大。
PS：对于这个问题，目前能说的情况其实还很少，很多人怀疑媒体不发声是因为华为的公关，其实这可能想多了，因为存储性能具体表现有其特殊性，可能影响的地方太多了，部分消费者的测试确实是个问题，但这些现象还不足以得出结论，我们先列几个可能的影响因素：
·UFS 2.1闪存确实很快，但它只是一个接口标准，并不是说所有的UFS 2.1闪存速度都一样，这就跟SSD一样，同样是SATA/M.2接口，各家厂商的产品性能差异同样很大。
·华为这样的厂商为了分散供应链风险，不同产品会使用不同的闪存来源，P10、P10 Plus有多种容量组合，64GB、128GB闪存可能来自不同NAND供应商，各家产品也是会有性能差异的。
·即便是同一家NAND供应商，不同的NAND核心搭配不同的主控带来的性能也是不同的。
·测试软件的设置或者说系统版本也有可能影响性能测试。
以上几点都是可能影响存储性能的重要因素，华为P10手机出现差异如此大的结果最有可能的原因是不同批次使用了不同的NAND闪存、主控等元件。至于有人怀疑华为为了降低成本而故意在后续批次使用更廉价的eMMC闪存，理论上不能排除这种可能性，毕竟目前NAND闪存不仅缺货，而且涨价厉害，但是以华为的品控和名声来说，这种做法不太可能发生。
对消费者来说，万一你买到的是200MB/s速度的P10，心里肯定很不舒服，毕竟这速度跟UFS 2.1确实差了挺多，但是问题的关键在于消费者并不能据此找华为投诉质量问题，存储性能这方面并没有什么硬性规定，而且华为官方P10规格介绍中并没有写UFS 2.1闪存，法理上消费者真的是无法以质量问题找华为退换。看部分消费者的反馈，他们有的找售后换了机子，遭遇这个问题的玩家不妨试试。
超能网友小黑屋 2017-04-23 15:13 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(27) | 反对(0) | 举报 | 回复
252#
超能网友小黑屋 2017-04-22 13:50 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(20) | 反对(1) | 举报 | 回复
251#
游客 2017-04-21 20:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(39) | 反对(1) | 举报 | 回复
250#
游客 2017-04-21 17:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(25) | 反对(1) | 举报 | 回复
248#
游客 2017-04-21 17:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(34) | 反对(0) | 举报 | 回复
247#
游客 2017-04-20 20:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(24) | 反对(0) | 举报 | 回复
243#
游客 2017-04-20 07:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(22) | 反对(0) | 举报 | 回复
206#
超能网友教授 2017-04-19 22:02 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(21) | 反对(0) | 举报 | 回复
194#
我匿名了 2017-04-19 19:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(20) | 反对(0) | 举报 | 回复
173#
游客 2017-04-19 11:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(44) | 反对(0) | 举报 | 回复
143#
游客 2017-04-18 22:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(34) | 反对(1) | 举报 | 回复
135#
游客 2017-04-18 19:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(20) | 反对(0) | 举报 | 回复
130#
游客 2017-04-18 18:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(79) | 反对(1) | 举报 | 回复
126#
我匿名了 2017-04-17 12:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(28) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2017-04-21 17:38
已有2次举报支持(19) | 反对(0) | 举报 | 回复
249#
游客 2017-04-20 23:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
246#
游客 2017-04-20 21:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
245#
超能网友博士 2017-04-20 20:03 | 加入黑名单
已有1次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
242#
游客 2017-04-20 19:20
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
241#
游客 2017-04-20 15:33
已有1次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
240#
游客 2017-04-20 14:48
已有1次举报支持(8) | 反对(1) | 举报 | 回复
239#
游客 2017-04-20 14:42
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
238#
游客 2017-04-20 14:18
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
237#
游客 2017-04-20 14:03
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
236#
游客 2017-04-20 13:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(14) | 反对(0) | 举报 | 回复
235#
游客 2017-04-20 13:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
234#
游客 2017-04-20 13:28
已有1次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
233#
游客 2017-04-20 13:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
232#
我匿名了 2017-04-20 12:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
231#
游客 2017-04-20 11:50
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
230#
加载更多评论