虽然在台北电脑展上Intel发布了Core i9处理器,最高18核36线程,已经超过了AMD的16核32线程Rzyen Threadriper处理器。但是Intel这次发布只是纸面上的,首发的只有Core i7-7900X这种10核20线程处理器,12核到18核处理器要延后一段时间,明年初才能真正上市。Intel部分Core i9处理器推后很大原因是Intel还没准备好,核心越多,处理器也越复杂,而消费级CPU还要更高的频率。因此有消息称14-18核处理器TDP功耗可能高达200W,而且他们需要不同的LGA2066插槽。
Intel在发布会上只提到了部分Core i9处理器的型号和价格,18核36线程的Core i9-7980XE售价1999美元,定价要比目前10核20线程的Core i7-6950X就要1700多美元有诚意多了。但是12-18核处理器的具体规格还没有,显示Intel这次发布Core i9高端处理器有些仓促,正如之前爆料的那样,12-18核处理器都是今年临时加上的,之前规划中并没有这些产品。
现在的问题是12核及以上的Core i9处理器连规格都不确定,这带来了很多不确定性。意大利bitchips网站日前爆料称12-18核处理器可能会使用不同的插槽,虽然也叫LGA2066,但跟现在的LGA2066有所不同,后者主要支持160W以内的处理器。
但是14、16、18核处理器的TDP功耗更高,因为它们作为顶级处理器,频率也不能太低,为了满足这个要求TDP功耗有可能达到200W。而为了满足更高的供电要求,LGA2066插槽也不同,这就有点LGA2011与LGA2011-3插槽了。
PS:对于Core i9处理器的TDP,在台北电脑展上有Intel高管接受采访时说TDP是140W及165W两个版本,现在发的10核及以下处理器是140W(Kaby Lake-X架构是112W),高端的则是165W,目前的Xeon E5产品线中TDP也没高过这个水平。
但是我们也要注意到Xeon不是消费级处理器,基础频率其实挺低的,现在的Xeon E5 v4系列很多14核、18核处理器基础频率才2.2GHz左右,放在消费级市场上这个有点低了,TDP功耗肯定会有所增加,只不过能不能达到Bitchips所说的200W就不得而知了,这个要看Intel到底要提高多少的频率。
超多核超高频处理器并不容易做,AMD当年做5GHz的FX-9590就付出了220W TDP的代价,虽然32nm SOI工艺确实落后了,但是也可以看出拉高频率对TDP的要求有多严格了。之前有传闻称AMD的16核Threadriper处理器TDP功耗为155W,听上去相当低,不过更准确的说法是180W,差不多是2个Ryzen 7处理器的TDP的功耗,Intel要是能在200W内做到18核处理器、加速频率不低于4GHz已经相当不容易了,毕竟现在的10核Core i9-7900X处理器都要140W TDP了。
至于不同的LGA2066插槽,希望是他们搞错,不然同一个平台下还搞两种不同的插槽,Intel要被吐槽死了。大家觉得Intel真会换两种LGA2066插槽吗?感兴趣的可以加小超哥(id:9501417)微信聊聊你的看法。
游客 2017-06-09 11:06
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
37#
超能网友教授 2017-06-08 17:16 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
36#
超能网友高中生 2017-06-08 17:08 | 加入黑名单
支持(5) | 反对(3) | 举报 | 回复
35#
游客 2017-06-08 15:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
超能网友教授 2017-06-08 13:06 | 加入黑名单
支持(3) | 反对(2) | 举报 | 回复
33#
游客 2017-06-08 10:52
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
32#
超能网友高中生 2017-06-08 10:47 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2017-06-08 10:00
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2017-06-08 09:50
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2017-06-08 09:48
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
超能网友高中生 2017-06-08 09:32 | 加入黑名单
支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
27#
游客 2017-06-08 09:24
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2017-06-08 09:23
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
超能网友教授 2017-06-08 08:31 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
24#
游客 2017-06-08 08:11
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
23#
超能网友教授 2017-06-08 06:04 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
22#
游客 2017-06-08 01:20
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
21#
游客 2017-06-08 01:01
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2017-06-07 20:17
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-06-07 20:09
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-06-07 20:05
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
17#
超能网友教授 2017-06-07 19:59 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(3) | 举报 | 回复
16#
游客 2017-06-07 19:49
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2017-06-07 19:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友高中生 2017-06-07 19:25 | 加入黑名单
支持(8) | 反对(8) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-06-07 19:23
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2017-06-07 16:57
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友教授 2017-06-07 16:54 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(9) | 反对(5) | 举报 | 回复
8#
游客 2017-06-07 16:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-06-07 16:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
加载更多评论