E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    大家都知道游戏行业不好混,制作成本越来越高不说,玩家口味也越来越苛刻,一不留神就会被编成段子满大街传唱,而如果在这口坩埚中再加入一勺众筹,那滋味就更加酸爽,因为这个行业本来就是高风险与好创意并存,创始人跑路也是可以想象的。那么把游戏行业和众筹手段合在一起想想,有没有想到著名的《星际公民(Star Citizen)》,以及它们的开发组Cloud Imperium?

    事情是这样的,在上周日,也就是6月25日,著名的NeoGAF论坛爆出重磅,据一位在银行界颇有门路的用户分享的消息称,开发组Cloud Imperium已经用尽此前在英国私人银行Coutts(这家私人银行很厉害,创始于1692年,即康熙31年)的贷款,同时打算再次申请贷款,而这次贷款的担保是《星际公民》的IP,以及所有的代码、游戏分销权利,可谓倾其所有。


    在《无人深空》发售遭遇差评的时候CIG曾表示自己完全不一样,但起码人家正式发售了

    要知道此前《星际公民》共筹得资金1.53亿美元,如果小编对于行业的理解没有太大偏差的话,这笔资金可以在上世代开发《战地3》的同时再再本世代开发一款《孤岛惊魂4》或是《幽灵行动:荒野》。而目前根据NeoGAF的消息,目前的Cloud Imperium实际上不拥有任何财产,他们已经将一切担保给私人银行。一旦出现财务风波(或者应该说更大的财务风波才对),不仅是开发组,投资人也要扑街。

    不过信任《星际公民》的玩家也不要先领药丸,根据一些Reddit用户的分析,Cloud Imperium大举借债、甚至不惜担保全部家当很可能只是一种金融上防止英镑波动(因为脱欧?)的自我防卫手段,或者一种财务伎俩而已(并不懂经济学的小编不理解这里),比如较低的利率。

    不过从事后官方公布的消息来看,NeoGAF这次还有小题大做之嫌,根据前者,和Coutts的合作属于英国政府位游戏行业规划的优惠税收政策的一部分,该部分会在接下来的每年秋天退回一部分,也就是我们常说的“退税”。和Reddit用户分析的一样,官方表示这只是明智的财产管理手段而已(Smart Money Mangement Move)。

    至于看上去疯狂的担保条款,官方表示其中的细节是绝对符合规范的,并且只和英国部分的产业有联系,而且这本身也是优惠税制的条款的一部分(毕竟英国政府也不是土豪,哪有凭空退税的道理)。总而言之,从官方的表述来看,Cloud Imperium只是在脱欧这种不稳定环境下做出的取巧的财务手段而已,但是前有CryTek的遭遇,后有Io Interactive裁员,人们对于这个行业也的关注也是非常敏感,大家对于《星际公民》怎么看?来告诉小超哥吧。

    ×
    热门文章
    已有 11 条评论,共 33 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2019-11-16 01:54

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-06-27 12:06
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2017-06-28 15:34

      超能网友 一代宗师

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-06-27 23:31
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2017-06-28 15:32

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-06-27 10:34 已有3次举报
    • 支持(0)  |   反对(4)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      10#

    • 超能网友一代宗师 2017-06-27 23:31    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2017-06-27 13:01

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2017-06-27 12:31

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2017-06-27 12:06

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2017-06-27 11:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2017-06-27 11:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2017-06-27 10:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2017-06-27 10:34

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有3次举报

      支持(0)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明