在中国互联网巨头阿里巴巴、腾讯推动下，中国移动支付已经成为人民日常生活中相当重要的一部分，很多人出门在外一台手机走天下，移动支付打天下。一旦到了国外、或者国内较落后地区，不能移动支付就觉得很不方便。其实条码支付发展过程并不顺畅，尽管央行同意了非银行支付机构开展条码支付业务，但是支付宝、微信支付为了抢夺市场份额，风险管理不到位、业务规则混乱下，一声令下就叫停线下条码支付，而像支付宝、微信支付就改变了策略，采用商家收款方式规避风险。而昨天央行再次下发《中国人民银行关于印发<条码支付业务规范（试行）>的通知》，配套印发了《条码支付安全技术规范（试行）》和《条码支付受理终端技术规范（试行）》，从管理方案以及支付技术层面进行新的管控，而该规范将于2018年4月1日起实施。
这个规范对于支付机构有什么约束呢？
第一个就是要持牌经营，支付机构必须符合相应的业务运营资质要求，持牌上岗
第二是非银行支付机构开展条码支付业务涉及跨行交易时，必须通过人民银行清算系统或者合法清算机构处理（其实之前的网联平台就是为一系列移动支付做准备的）
第三个就是加强条码支付技术风险防控，保证条码支付安全性，建立可追溯的大数据分析系统
其实我们用户最关心的是，这新《规范》对于我们日常使用的有什么不方便之处，就像之前余额宝限额、红包金额上限等等。这次央行要求支付机构针对个人建立风险防范能力的分级，按照不同等级进行交易金额限制。
目前共分为A、B、C、D四级：
对于D级的静态条码支付，个人单日累计交易金额不超过500元，很多读者看到500元就炸了。哇，500元这么低分分钟爆额度啊。其实这是个人对商户扫码支付额度500元，一般来说去个便利店都是几十元，500元额度绰绰有余的，商家扫你二维码的不在限额之内。所以500元其实就是一个风险管控措施，这个额度其实足够了。
此外C级限额为1000元，B级限额5000元，最高等级A采用数字证书和电子签名的可以自行约定限额。
其实央行限额做法是相当正确，现在二维码诈骗新闻层出不穷，什么替换别人的二维码、假罚单、诱骗支付等等，多数集中于个人主动对二维码、条形码进行扫付行为上，央行要求设立风险防范分级确实可以减少用户的经济损失，最多也就被骗500元，而且500元也能较好满足人们日常使用习惯。
超能网友博士 2018-01-01 17:56 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
30#
游客 2017-12-29 21:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
29#
游客 2017-12-29 19:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2017-12-29 13:32
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2017-12-29 13:28
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
超能网友一代宗师 2017-12-29 13:09 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2017-12-29 09:33
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2017-12-29 04:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
23#
游客 2017-12-28 18:21
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
超能网友博士 2017-12-28 17:17 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2017-12-28 17:15
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-12-28 17:00
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-12-28 16:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2017-12-28 15:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
超能网友一代宗师 2017-12-28 15:41 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2017-12-28 15:38
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2017-12-28 14:09
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-12-28 14:05
已有1次举报支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-12-28 14:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
11#
游客 2017-12-28 13:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-12-28 12:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
我匿名了 2017-12-28 12:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2017-12-28 11:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(10) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-12-28 11:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2017-12-28 11:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#