2017年9月，苹果发布了十年纪念之作iPhone X手机，以“刘海屏”设计、Face ID人面识别技术再一次改变世界手机设计标杆，由于异形刘海屏的仿制难度不大，各家手机厂商很快就完成相关产品推出，但对于苹果拥有核心技术、数年时间研发的Face ID就一筹莫展，Android阵营直到9个月后的才陆陆续续拿出相关技术的期货手机（小米8探索版、OPPO Find X），那么他们之间到底是不是一样的吗？有何异同？

面部识别技术，是基于人的脸部特征信息进行身份识别的一种生物识别技术。利用摄像头采集人面部图像或者是视频，通过提取其中的关于面部图像特征，与数据库中存储的特征模板进行搜索匹配，当相似度超过设定阈值就会输出匹配成功，反之输出匹配失败结果。

因此目前的面部识别技术原理上都是大同小异，万变不离其宗的，只不过是在面部信息数据采集方案有所不一样，有的利用算法模拟出面部特征点三维关系，有的是直接采集面部深度数据。因此按照采集面部数据异同，3D深度相机大概有有以下三种主流方案：双目视觉、结构光和TOF飞行时间法。

双目视觉 Stereo

其实这个很好理解，它是目前机器视觉的重要形式，仿照人类眼睛的构造，利用两个镜头的视觉差模拟人眼能够获取到的3D深度数据，两幅不同视觉的图像，计算其中对应点之间的位置偏差，即可获得物体的三维几何信息。

一般方案会采用被动双目，优点在于不需要额外的光源，利用一切自然光就能使用，缺点就是到了暗处或者夜间，被动双目就抓瞎了，因此后续研究人员开发出利用红外光作为照明光源的主动双目，这样晚上也能使用。

小米8，商汤科技，红外人脸识别（基于2D，非3D）

由于双目视觉仅仅是依靠图像进行特征匹配，使用普通摄像头即可，硬件附加设备要求非常低，成本也很低，虽然计算量比较大，但是对于目前SoC都能够胜任，也是三种方案中计算量最少的。而且只要能够保证光源强度，室内外都能够使用，适用性非常好。

双目视觉的缺点也很明显，对于环境光照非常敏感，光线差异会导致图像偏差很大，导致匹配失败或者是精度过低；识别场景中有复杂背景可能会导致面部识别失败；而且后续有安全专家表示，可以利用较为精细的3D打印面部模具欺诈通过识别，安全性依然是个大问题。

目前利用双目视觉方案获取3D深度信息的代表有，Leap Motion、大疆无人机。

接下来要介绍的结构光以及TOF两个方案，就不得不提到微软大佬，因为其XBOX上动作采集设备Kinect正正是采用了这两项技术的代表，但显然是“起了个大早，赶了个晚集”。第一版Kinect所谓的深度传感器，其实就是采用结构光方案，对光进行编码，投射到人身上，读取投射的红外线形状，透过计算变形量来取得深度信息。技术提供方是以色列的PrimeSense公司，然后在2013年就被苹果公司买下来，做成Face ID。

投射红外线pattern的IR Projector（左）和IR Camera（右）

结构光 Structured Light

通过近红外激光器发射具有一定结构特征的光线后，经过人脸反射，形变之后的图案被红外图像传感器所接收。由于原始光线在被摄物体的不同深度区域被反射，采集后生成的图像相对原始光线结构发生变化，通过运算单元将这种结构的变化换算成深度信息，然后两颗图像传感器的信息再汇总至专用的图像处理芯片，利用三角原理计算从而得到拍摄物体的三维结构。

而根据编码图案不同一般有条纹结构光、编码结构光、散斑结构光三种不同方案。下面我们会以具体手机所采用的方案进行介绍。

苹果iPhone X（Prime Sense，散斑结构光）

因为整体技术解决方案较为成熟，移动端的3D结构光技术主要以苹果的3D散斑结构光为主。同时苹果较早收购了提供该技术公司以色列公司Primesense，相关的专利技术掌握在其手中。

根据Prime Sense在专利中的描述，红外激光生成器射出激光束，通过光学衍射元件DOE（Diffractive Optical Elements）进行衍射（这个在iPhone X就是点阵投影器），进而得到所需的散斑图案。这些散斑具有高度的随机性，而且会随着距离的不同而变换图案。只要在空间中打上这样的结构光，相当于空间已经被细分，每个区域都做了标记，只要你的人脸进入了这个空间，利用红外镜头把空间的散斑图案记录下来，与之前光源基准标定进行对比计算，就能获取到当前物体与手机的具体距离，从而知道深度信息。

点阵投影器，图片来自上海微技术工业研究院

3D结构光最大优势在低光照下也可以使用，而且包含深度信息的图像分辨率可以做到很高，安全性可以通过提高光点数目，创建更加精细的毫米级3D面部模型达成，在可靠性上非常有优势，比如iPhone X可以打出3万点散斑。

但也正是数据量大幅度增加，需要配合高性能处理器进行编解码，因此苹果专门对iPhone X的A11处理器进行过AI训练处理，专门用于加速面部信息处理。此外用过iPhone X的人都知道另一个缺点，就是距离不能太近（基线大），需要有一段距离才能正确设备，这个与衍射光点的结构模块有关；距离太远的话，精度也会随之变差；在室外遇到强光也可能影响到红外摄像头采集散斑效果，导致匹配解锁失败。

OPPO Find X（奥比中光，散斑结构光）

OPPO Find X同样是采用了结构光方案，他们自家称之为O-Face，技术供应方是来自中国的奥比中光，是国内目前唯一量产出手机可用的3D结构光模块厂商，前不久才刚刚完成了蚂蚁金服领投的超两亿美金的D轮融资，研发实力相当强劲。

尽管OPPO Find X只能投射出1.5万个散斑，只有iPhone X方案的一半，但依靠外挂Secure Enclave安全区域芯片，率先完成了Android手机的Face ID移动支付功能，这个非常重要。“Face ID”如果不能用于移动支付，仅仅是作为解锁手机的功能，这个就让人很纳闷，大几千的手机都不支持生物识别技术支付，还不如指纹识别，开倒车？

其实这个事情或许需要两面看，Face ID类在移动支付是新尝试，银行、移动支付机构需要时间验证其安全性，涉及到钱银上都是万分小心的，只有当技术、安全达到要求，厂商、银行、第三方软件开发商才会敢采用。

小米8探索版（Mantis Vision，编码结构光）

小米8探索版是在小米8红外人脸识别方案的基础上，加入了点阵投影器以获取人脸3D深度信息。发布会上说可以打出3.3万个光点，一开始以为和苹果iPhone X一样，但其实他们光点有着本质不同，小米8探索版采用的是以色列公司Mantis Vision的方案，他们是编码结构光的代表，与Prime Sense散斑结构光不同，他们的打出来的光点是经过编码的光斑（不需要DOE衍射结构），就像下图所示那样，这样做的好处在于能够减少3D信息计算量，降低结构光算法功耗。也就是说，不用像苹果那样，专门训练过一个神经网络来处理这部分数据，计算难度大大下降。

不过目前你会发现小米8探索版似乎还不支持移动支付，这可能要归咎于Android系统上混乱的生物认证API，大家各造各的，统一不起来，Google已经意识到这个问题，已经在Android P中新增专门用于生物识别技术的统一API——BiometricPrompt API，打造更加完善的生态系统；其次Android手机中可能需要额外增加用于存储巨量面部数据的Secure Enclave安全区域芯片，因为数据的比对要在SE内部完成，否则存在数据泄露风险，目前指纹方案是在TE模块上实现，两者不同，苹果更是直接在A11芯片上集成SE模块，可靠性更高。但不排除小米8探索版是没有完工，适配工作还在继续，别忘了探索版可是还有屏下指纹识别哦，这也是可以充当移动支付的手段，而那个“Face ID”只能用于解锁手机啦。

从市面上三家手机厂商推出的3D结构光方案，可以看出Face ID已经成为未来手机生物识别主流技术方案。据相关机构统计，3D成像和传感器件市场的复合年增长率为37.7%，2022年将达到90亿美元。但是由于核心技术被全球少数公司垄断，除了苹果收购的Primesense外，还有Intel、MantisVision，而国内能够量产的只有奥比中光一家。

同时由于结构光需要投射固定/可编程的光点，因此需要特殊的DOE衍射结构器件，这个也是目前业界量产难题，不仅做得供应商少，而且有能力做好的无非就意法半导体、德州仪器、英飞凌这几家。产能极少，满足不了手机庞大市场，只能是少部分高端手机采用，同时成本上依然是非常高昂。

猜猜这是谁家的方案？很厉害的哦

光飞行时间法 Time of Fight

可能是第一版Kinect被消费者诟病太多，结构光技术存在有效深度信息少、baseline（基线）大、工作距离短、量产难度大等挑战。微软很快就放弃，转投TOF阵营，2014年发布的第二代Kinect就是采用TOF（Time of Flight）方案来获取深度信息图像。

Color Camera旁边是红外线Camera(左)和投射脉冲变调红外线的Porjector（右）

顾名思义，飞行时间法就是计算传感器发出经调制的近红外光，遇物体后反射，传感器通过计算光线发射和反射时间差或相位差，来换算被拍摄景物的距离，以产生深度信息。

TOF并非基于特征匹配，结构光和双目视觉来说受环境影响最小的技术，这样在测试距离变远时，精度也不会下降很快，而且响应速度快，如果不是计算相位差方案，计算量不算太多。

Vivo TOF 3D超感应技术

而中国手机厂商成为了新技术探索的先行者，vivo前不久发布了“TOF 3D超感应技术”，这个就是TOF方案的应用在手机上的体现。

据vivo介绍，TOF具备有效深度信息高、工作距离远、结构布局灵活、应用场景丰富等优势。通过发射近红外光，传感器计算红外光与目标的触达返回时间差，从而实现立体视觉。相比结构光技术，vivo TOF 3D超感应的有效深度信息点高达30万，为结构光技术的10倍。同时将有效工作距离提升到3米，是结构光的3倍。

Vivo还提到了ToF 3D成像技术还可以做到屏下，这样就可以抛弃大家不待见的刘海屏，让手机真正进入全面屏时代。当然，现在一时半会还做不到，这个要和屏幕供应商密切合作才能够量产。

TOF又有优点，固然也有缺陷的地方，TOF对于设备要求非常高，特别是时间测量模块，毕竟光速一秒299792458米，要区分你面部几毫米细节，就需要对测量模块精度提出了全新要求。如果采用了相位差方式，又需要多次采样进行积分，造成运算量巨大，消耗资源多。

深度相机的另类应用

既然能够获取人面部的深度信息，那是不是可以像好莱坞特效电影那样，在人物模型上套上别的皮肤呢？是的，完全可以，因此我们才会看到像Animoji、AR Emoji、米萌这类型可爱的动话表情。

更进一步的话，可以建立起人体模型，什么3D试衣、体感游戏、AI修图等等都是非常有潜力的应用哦。

现在几百块的手机都能有指纹识别功能，而且速度还贼快，和高端机型根本做不出区别来。因此手机厂商都煞费苦心地研究什么屏下指纹识别、面部识别技术，而其中3D结构光、TOF已经逐渐成熟，并且可以小型化，集成于手机上，未来我们肯定可以看到更多采用这类方案的面部生物识别的手机。

附三种方案对比，由方正证券研究所提供