E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    这两周来围绕苹果及iPhone的热点很多了,库克公开信证实了此前传闻已久的消息——iPhone真的卖不动了,相比以往的受追捧,去年的三款iPhone XS/XS Max/XR明显降温。库克把iPhone销量不佳的原因归咎于中国经济不行了,不过市场普遍认为是因为苹果定价太高,特别是国内市场上拿出一万块买iPhone XS/XS Max的人没那么多。探究iPhone销量下滑的原因现在没意义了,对苹果来说现在是要份额还是要盈利了,目前的消息来看苹果显然也不希望iPhone卖不出去,日前针对渠道已经开始调价了,iPhone 8、iPhone X及iPhone XR/XS/XS Max系列最多调价450元。

    来自每日经济新闻的报道称,记者从深圳华强北的卖家处了解到了调整后的苹果产品渠道价。据从业多年的刘宇(化名)透露,1月8日晚间,华强北的渠道商收到了美国方面的调价信息,iPhone XR、iPhone 8、iPhone 8 Plus、iPhone X、iPhone XS和iPhone XS Max等产品均开始降价,最高单品的渠道价下降了450元。其中,远望数码城批发市场的iPhone新机出现不同程度的全线下跌。

    刘宇还告诉记者:“降价后的苹果产品可以刺激中低端消费者的需求,从而促进苹果公司的销量增长。但是我们这些从业者就比较惨了,手上有iPhone XR的亏得最多,平均一部亏400元左右。”

    具体价格方面,有着中国电子第一街”的深圳华强北电子市场提供的最新报价为:

    iPhone XR 64GB批发价下跌450元,目前价格5250元;

    iPhone X 64GB批发价下跌100元,目前价格5630元;

    iPhone 8 64GB批发价下跌420元,其中3款目前价格3880元;

    iPhone 8 Plus 64GB批发价下跌450元,其中两款目前价格4800元。

    另外两款苹果去年发布的新机也出现了不同程度的价格下跌:

    苹果官网售价8699元的iPhone XS 64GB(金色版),渠道价已经跌破8000元,报7610元;

    双卡、大屏加持的iPhone XS Max也没有很强的抗跌能力,64GB渠道价纷纷跌破9000元,金色版报8520元,另外,256GB版本已经跌破万元,金色版报9385元;最高售价的512G金色版,目前渠道价为11100元。

    注意,上面的价格是渠道价,不是最终的市场卖价,拿着这个价格去跟商家砍价是不可行的。

    ×
    热门文章
    1NVIDIA推出GeForce 456.55驱动,改善RTX 3080/3090的稳定性
    2数毛社发布Xbox Series X实机演示视频:大多数游戏帧数相比天蝎座翻倍
    3三星980 PRO 1TB M.2 SSD评测:现最强PCI-E 4.0 SSD
    4先马冰钻风扇使用体验:高效、耐用、不花俏的实用之选
    5最新ChromeOS更新有问题,会导致长期100% CPU占用
    6深度挖掘 4K屏ROG幻15大幅提高设计效率
    7三星980 PRO 1TB M.2 SSD评测:现最强PCI-E 4.0 SSD^1
    8先马冰钻风扇使用体验:高效、耐用、不花俏的实用之选^1
    已有 14 条评论,每一条合规评论都是对我们的褒奖。
    • 这些评论亮了
    • 游客 2019-01-10 10:33

      库克不是要把苹果手机做成奢侈品麽,谁见过奢侈品还带降价的?

      支持(26)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • tnt1983教授 2019-01-10 10:31  加入黑名单

      不论是人还是企业,都容易养成思维惯性的臭毛病,
      以前成本,1000,卖3000,觉得很赚,
      发现品牌价值高,开始成本1200,卖5000,赚更多,然后发现暴利情况下依旧卖的不错,然后一年一年持续下去。
      等到成本1800,卖8000的时候,发现没那么好卖了,然后就哭爹喊娘? 谁给你们的信心和勇气,谁他M的惯的你们非得暴利的臭毛病?
      现在是什么时代,怕是很多科技公司都快忘了,这他M是消费者主导的时代,挺多大公司都被消费者给惯坏了

      已有1次举报

      支持(65)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客 2019-01-11 14:31

      tnt1983 教授

      不论是人还是企业,都容易养成思维惯性的臭毛病,
      以前成本,1000,卖3000,觉得很赚,
      发现品牌价值高,开始成本1200,卖5000,赚更多,然后发现暴利情况下依旧卖的不错,然后一年一年持续下去。
      等到成本1800,卖8000的时候,发现没那么好卖了,然后就哭爹喊娘? 谁给你们的信心和勇气,谁他M的惯的你们非得暴利的臭毛病?
      现在是什么时代,怕是很多科技公司都快忘了,这他M是消费者主导的时代,挺多大公司都被消费者给惯坏了
      2019-01-10 10:31 已有1次举报
    • 支持(65)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 没办法,IOS是一种粉类啊,用了上瘾啊。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      14#

    • qwas982高中生 2019-01-10 21:08  加入黑名单

      游客

      少数成功企业主导消费习惯和消费心理,其余是大多数低层消费思维的幻想。

      况且所谓主导(消费导向)也无非只指导企业如何调整产品定位、研发周期的一个思想;
      消费者从来都只能用钱投票,在很差的同类产品中继续观望或选一个不那么差的,没有能力激励厂商去探索,
      厂商都是被竞争者(先锋)的经营结果激励(而不是创新本身)后才有了自己的导向。
      ——所谓好的企业创造机会,一般的企业在摸索中站队。 ...
      2019-01-10 11:21 已有1次举报
    • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 越是元件自主的,越赚得多,利润高,中国企业还没学到这一根本.
      1000元成本.是因为大多使用了产业链里的元器件,假设一下,
      除了芯片无法自己设计和生产以外的其它所有部件都可自己生产的话,包括软件部分,那成本得多低?现在用的芯片组的千颗批发价是多少?也就十几块五十以内吧这还是以高通为例,联发科这样的就更低.加上自己设计制造其它技术含量低的元器件,总成本估计不超过150!
      待量变到质变以后,就可以自己设计芯片,那就更加节省成本,设计好后拿去代工即可.估计成本会只有几块钱.

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客 2019-01-10 15:35

      我觉得苹果手机卖1300元比较合理,现在600多元的手机和苹果手机,用起来感觉没什么差别,都能打电话上网,看不出来有什么本质不同。

      已有6次举报

      支持(5)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

      12#

    • exp2018博士 2019-01-10 15:03  加入黑名单

      应该继续涨啊,少卖的利润从愿意买的韭菜头上割回来

      支持(7)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客 2019-01-10 14:39

      我记得苹果说过,他们现在不追求销量,而是追求销售额和利润率。

      支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 旌旗百战大学生 2019-01-10 12:40  加入黑名单

      我是缺那450元的主吗?老子差的是那五千元!

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 旌旗百战大学生 2019-01-10 12:29  加入黑名单

      我是缺那450元的主吗?老子差的是那五千元!

      支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客 2019-01-10 11:21

      tnt1983 教授

      不论是人还是企业,都容易养成思维惯性的臭毛病,
      以前成本,1000,卖3000,觉得很赚,
      发现品牌价值高,开始成本1200,卖5000,赚更多,然后发现暴利情况下依旧卖的不错,然后一年一年持续下去。
      等到成本1800,卖8000的时候,发现没那么好卖了,然后就哭爹喊娘? 谁给你们的信心和勇气,谁他M的惯的你们非得暴利的臭毛病?
      现在是什么时代,怕是很多科技公司都快忘了,这他M是消费者主导的时代,挺多大公司都被消费者给惯坏了
      2019-01-10 10:31 已有1次举报
    • 支持(65)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 少数成功企业主导消费习惯和消费心理,其余是大多数低层消费思维的幻想。

      况且所谓主导(消费导向)也无非只指导企业如何调整产品定位、研发周期的一个思想;
      消费者从来都只能用钱投票,在很差的同类产品中继续观望或选一个不那么差的,没有能力激励厂商去探索,
      厂商都是被竞争者(先锋)的经营结果激励(而不是创新本身)后才有了自己的导向。
      ——所谓好的企业创造机会,一般的企业在摸索中站队。 ...

      已有1次举报

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      7#

    • fl23fei博士 2019-01-10 11:19  加入黑名单

      QQ23870862 终极杀人王

      少了个零吧!!要不没吸引力!
      2019-01-10 11:04 已有4次举报
    • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 按英镑算,给你少个0~

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • QQ23870862终极杀人王 2019-01-10 11:04  加入黑名单

      少了个零吧!!要不没吸引力!

      已有4次举报

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客 2019-01-10 10:16

      JaxonLau 一代宗师

      XR真香警告
      2019-01-10 09:58 已有2次举报
    • 支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • x比xr性价比高多了

      已有2次举报

      支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • JaxonLau一代宗师 2019-01-10 09:58  加入黑名单

      XR真香警告

      已有2次举报

      支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      1#

    我来评论
    为你推荐