随着NVIDIA RTX 30系列显卡、AMD Ryzen 5000系列处理器的发布，玩家们新一轮的换机热潮即将到来，不过让很多人头疼的是在散热器上面的选择。尽管一体式水冷的散热效果比较好，但是它们之中质保较长的型号都不便宜，大多数玩家还是寄希望于一款散热强劲的风冷散热器，ID-COOLING注意到了这个现象，它们更新了旗下的SE散热器系列产品线，包括有SE-40（四热管）、SE-50（五热管）和SE-70（七热管）三款产品，针对不同的细分市场，主打超高性价比。
之前我们已经测试过ID-COOLING的SE-50了，今天再来看看SE-70这款产品。ID-COOLING SE-70是一个双风扇双塔散热器，价格为219元，官方宣称它就可以压制280W功耗的CPU发热，那么到底它实力几何呢？
可以看到，从规格上看ID-COOLING SE-70风冷散热器的单个鳍片厚度达到了0.4mm，鳍片间距为2mm，搭配穿Fin工艺，这是典型的高性价比双塔散热器的配置，扣具的平台支持度也比较全面，散热最大效能为280W，官方声称这款散热器可以用于Intel Core i9或者AMD Ryzen R9级别的CPU散热。
ID-COOLING的SE-70外包装仍然是熟悉的橙黄黑配色，这也是ID-COOLING散热器家族式的外包装设计，与我们之前评测的SE系列散热器外观十分相像，通过外包装我们可以看到ID-COOLING SE-70是一个双塔双风扇风冷散热器。
打开包装就看到了我们今天的主角-ID-COOLING SE-70双塔风冷散热器了，在出厂状态下风扇已经预先安装在散热上了，SE-70的完全体（带风扇）长宽高为141mm*122mm*156mm，体型相对自家小弟SE-50来说大了一些，但这也是它散热能力的一个保证，整个散热器与风扇的做工都非常的优秀。
我们把它的两个散热风扇暂时拆下来，就看到了SE-70的散热器本体。SE-70的整体做工以及质感是相当优秀的，各个结合部位都很光滑，鳍片边缘也不会出现割手的情况。这次ID-COOLING的SE-70双塔风冷散热器每一个单塔就拥有44片鳍片，每个单塔尺寸为123mm*44mm*103mm（当然它不是很规则的长方形），经我们计算，两个单塔总共加一起其等效散热面积大约为8500cm²，这个规格在同价位的风冷散热器中还是非常不错的。
ID-COOLING SE-70的双塔散热器本体上方没有使用塑料顶盖的设计，理论上这可以让最上方的散热鳍片的效能得到最大的发挥，它拥有7根6mm的纯铜镀镍热管，错落有致地将热量从底座传递到鳍片上，尽量做到均匀，同时也不至于形成更多的风阻。两座“散热塔”成轴对称设计，看起来十分的舒服。
ID-COOLING SE-70使用的是性价比散热器常用的穿Fin工艺将热管与鳍片串联起来，利用热胀冷缩的原理与散热鳍片严丝合缝。这次ID-COOLING SE-70依然是使用了新开发的高灵敏度复合型热管，通过新式毛细结构与成分配比，进一步降低启动温度，加速热传速率以及热管内气液高效循环。此外，热管表面采用电镀处理，可有效防止表面氧化折旧。
ID-COOLING SE-70并没有采用自家兄弟SE-50、SE-40上的热管直触技术，而是镜面电镀铜底的设计，这是一种更为高端的技术，在长时间使用时依然可以让散热器底座与处理器有一个非常不错的贴合效果，再配合高性能硅脂，导热能力十分显著。官方宣称ID-COOLING SE-70就可以压制280W功耗的CPU发热，当然具体性能我们后面会针对测试。
ID-COOLING SE-70还标配了两把高效能静音无光风扇TF-12025，这款风扇的扇叶经过精心的设计，能快速地带走散热鳍片上的热量，让用户的CPU温度更加清凉。这也是这次ID-COOLING SE系列散热器的标配风扇，这款TF-12025风扇供电接口是4PIN，支持PWM调速。它的转速区间为700-1800RPM，最大风量为76.16CFM，风扇的噪音区间为15.2dB（A）-35.2dB（A），采用Hydraulic Bearing液压轴承，因此极大地提升了风扇的使用寿命。
同样的，ID-COOLING的这款TF-12025散热风扇在四周都有减震的脚垫，这可以有效抑制风扇在高速旋转时发生震动与机箱产生令人不悦的噪音。
在配件方面，ID-COOLING SE-70也是相当的齐全，这款散热器支持LGA1200/1150/1151/1155/1156/2011/2066，以及AM4平台。同时ID-COOLING SE-70附赠了一管ID-TG25高规格硅脂，导热系数为10.5W/m*K。并且从容量上看正常涂抹使用五六次应该不是问题。这套配件看过SE-50评测的同学应该很熟悉了，基本上还是那套便捷安装的扣具，SE系列这套扣具的安装体验我们接着往下看。
因为安装扣具与之前的SE-50几乎一致，所以ID-COOLING SE-70的安装总体来说依旧是很轻松便捷的，没有那些“反人类”的繁琐程序，我们这里以Intel平台的安装为例，这次我们换了一块MSI的Z490 GODLIKE主板，看看安装体验如何，首先是安装必不可少的散热器背板。
之后取出配件袋里的四个塑料固定柱，非常轻松的就可以插进背板的螺丝内。
我们随后取出两个Intel平台的扣具支架，再利用四个手拧螺丝拧紧，在处理器上涂好散热硅脂，以上步骤都支持无工具安装，省时省力。
安装散热器之前，要先把风扇卸下来，通过散热器上固定的两个螺丝把散热器锁死在扣具上面，这两个螺丝固定在散热器上的好处就是不会丢失，非常体贴，有效避免我们会出现找不到散热器扣具的各种螺丝而十分尴尬的情况。我们把散热器本体的弹簧螺丝对准扣具，固定好就可以了。
之后我们把两把散热风扇安装上去，注意风扇的安装方向，两个风扇都是向机箱尾部的排气孔吹风，不要装错了对着吹，这样会让散热器的散热性能大幅度下降。
按照惯例我们还是来看一下高度较高的内存条兼容性情况，我们手上用的主板是MSI的Z490 GODLIKE，在第一个内存插槽搭配TT的RGB 3600MHz内存时出现插不进去的情况，怎么说呢，这也是众多双塔散热器的一个弊端，其实双塔散热器基本上都是占据了第一条内存插槽的位置，想获得最大的内存兼容性单塔散热器或者一体式水冷肯定是更好的选择，另一方面现在大多数主板的默认内存插槽推荐位置都是2、4位，双塔风冷散热器为了更好的散热效果，不得不牺牲第一个内存插槽，如果你是一个内存需要插满的用户，可以看看这款产品同系列的单塔散热器SE-50，总之这是一个取舍问题。
而如果把内存插在第二个内存插槽时，散热器本体与内存就拉开了距离，可以正常使用。
我们再把散热风扇装上，可以看到因为我们使用的是一款高度很高的马甲内存条，因此最右侧的散热风扇还要稍微再抬高一段距离，在那之后就可以正常使用了。总体来说这款ID-COOLING SE-70散热器的安装体验还是跟之前的自家兄弟SE-50一样，安装过程非常轻松，没有那么多的繁琐与反人类的安装步骤。但是也要注意的是这毕竟是一个体积较大的双塔散热器，在选购之前最好考虑一下自己机箱、内存的兼容性。不同的主板，不同的机箱可能最后的安装效果都不尽相同，可以在选购前咨询好对应的信息，防止买回家安装冲突的尴尬事件发生。
散热器性能测试采用我们定制的测试平台，以便能更好的获得一致性，便于各类散热器性能进行比较。在我们的测试模型中，会根据散热器本身的定位，分别测试在高负载（270W，模拟高端CPU的功耗）和中负载（200W，模拟中端CPU的功耗）下的散热能力，定位较低的散热器只测试中负载下的能力，定位较高的只测试高负载下的能力。读者们可以直接从高负载或中负载平台下模型的温度来衡量该散热器散热能力的好坏，同负载下温度越低的散热性能越好。
测试时，散热器的风扇满速运转，根据需要，我们有时也会测试低转速下的性能供参考。
测试中除了今天的主角ID-COOLING SE-70之外，我们还找来了许多对比型号进行测试，它们分别是自家兄弟SE-50散热器，传统双塔散热器常青树九州风神大霜塔RGB（V3），以及玩家们津津乐道的九州风神玄冰400双刃版。我们选择这些散热器的目的就是看看SE-70在跟这些散热器市场上的常青树在性能上有何优劣。
通过上面的测试结果我们看到，在270W的高负载模拟发热测试中，7热管的SE-70相比5热管的SE-50有1.5℃的领先，差距比较小。而与规格相同的九州风神大霜塔RGB对比时，两者温度差不多。最后是九州风神的单塔散热器玄冰400双刃版，SE-70可以领先它5.5℃，这个差距还是比较大的。我们还额外测试了一下低转速模式下SE-70的温度表现，此时SE-70的温度为所有测试的散热器中最高的，相比正常情况下高了6.5℃，应该说转速非常影响SE-70的温度表现。
继续看功耗稍低的200W发热模拟测试结果，这次由于发热量降低的原因，大家的温度差距没有那么大了。SE-70领先SE-50散热器1.6℃，这跟之前的270W模拟测试差距差不多。而与规格相同的九州风神大霜塔RGB对比时，两者温度依旧拉不开差距，SE-70略微领先0.8℃。最后是九州风神的单塔散热器玄冰400双刃版，SE-70领先它5.1℃，依旧是不小的差距。继续测试低转速模式下SE-70的温度表现，此时SE-70的温度依旧为所有测试的散热器中最高的，相比正常情况下高了6.4℃，与之前的高负载测试保持一致。
总体来说，ID-COOLING的SE-70在双塔散热器的表现中属于比较出色的水平，散热能力略微领先九州风神的大霜塔RGB散热器。最后是单塔散热器方面，自家兄弟SE-50表现良好，1.5℃左右的差距完全可以接受，毕竟单塔散热器的体积小、兼容性高。
在散热测试中我们可以看到ID-COOLING SE-70有了相当好的的表现，但这样的成绩是否牺牲了其噪音表现呢？我们在密闭房间内，测试了其满载下的噪音表现。我们在进行噪音测试时，将主板放入到机箱内，装好所有的侧板进行模拟测试。测试时房间的环境噪音约为32.3dB（A），把分贝测试仪放在距离测试平台1米的距离进行测试，噪音数据图表如下：
可以看到在室内噪音为32.3dB（A）的情况下，ID-COOLING SE-70风冷散热器的满载噪音为44.3dB（A）表现为同价位散热器正常水平，还是有一些风噪的，而单风扇的时候噪音还可以再低一些达到41.1dB（A）的水平，但是仍然谈不上安静，考虑到这毕竟是一款双塔散热器，单个风扇是吹不透的，还是优先使用两个风扇发挥散热器最强性能比较重要。
在风冷散热器中，双塔的散热能力强于单塔这是毫无争议的，ID-COOLING考虑到了不同规格的CPU对散热器的要求，因此同时更新了SE-40、SE-50、SE-70三款型号，针对不同的消费市场。我们今天评测的这款SE-70作为一个双塔散热器表现应该来说可以用散热能力优秀来形容，同时在价格上也是给到了消费者实惠，仅售219元，与九州风神的大霜塔无灯版本一样，但散热性能略微领先，性价比更高一些。
此外在散热测试中我们也是看到了SE-50的表现，两者1.5℃左右的差距我认为是可以接受的。尤其是使用发热量中等的处理器时，SE-50的散热性能足以完成任务，同时体积更小、能提供更好的兼容性。当然了，应付发热较大的处理器肯定还是要用大哥SE-70双塔风冷散热器比较保险一些。
在噪音测试中，由于这款散热器搭配的风扇是属于高转速类型，因此在满载运行时，还是会有一些风噪的。虽然拿掉一个风扇会降低3.2dB（A）的噪音，但是这毕竟是一款双塔散热器，单个风扇是吹不透的，还是建议两个风扇都使用来发挥最大的散热性能，否则的话散热能力会下降很多。
同样的，官方为了表示自己的这款产品的自信，还做出在京东平台购买SE系列散热器的用户，如不满意可以30天内无理由退货与全额退款的承诺，足可见ID-COOLING对这款产品的信心。此外官方也正准备一些促销活动，如果你对这款散热器产品心动的话，不妨近期关注一下ID-COOLING的这款SE-70，也许还会有惊喜。
超能网友等待验证会员 2020-12-19 22:35 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
超能网友教授 2020-10-29 18:58 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
超能网友终极杀人王 2020-10-29 15:16 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
超能网友终极杀人王 2020-10-29 15:14 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2020-10-29 14:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
超能网友研究生 2020-10-29 11:38 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
超能网友研究生 2020-10-29 11:37 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2020-10-29 10:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友终极杀人王 2020-10-29 10:47 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2020-10-29 07:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2020-10-29 00:55
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友初中生 2020-10-28 20:24 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2020-10-28 19:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友终极杀人王 2020-10-28 18:13 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(4) | 举报 | 回复
6#
游客 2020-10-28 18:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2020-10-28 17:49
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
4#
游客 2020-10-28 17:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2020-10-28 17:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2020-10-28 17:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#