E X P
快讯 CPU 13900KS

接近200颗Core i9-13900KS体质调查，普遍优于i9-13900K且个体间落差小

Strike发布于 2023-1-26 17:09
  • 编辑
    •
  • 评论
    •
  • 标题
    •
  • 链接
    •
  • 查错
    •
  • 图文
    •
    拼 命 加 载 中 ...

    Core i9-13900KS这CPU嘛，估计大家对他的感觉就是一颗特挑的Core i9-13900K，实际上这两颗处理器的差距不大，都是8个P-Core和16个E-Core，P-Core的基础频率从3.0GHz提高到了3.2GHz，最高频率从5.8GHz提高到6GHz，E-Core的基础频率从2.2GHz提升至2.4GHz，但最大睿频频率不变。

    当然CPU体质这东西光看参数是看不到的，得直接上手测才知道，Igor’sLAB测试了199颗Core i9-13900KS，用华硕ROG Maximus Z790 Hero主板BIOS直接看处理器的SP，还有P-Core、E-Core以及MC（内存控制器）的SP数值。

    这些Core i9-13900KS的SP平均值是108，最高值是116，最低101，最高与最低相差仅15分，他们此前也测试过Core i9-13900K/KF的SP值，其中i9-13900K的SP平均值是99，最高值114，最低值81，而i9-13900KF的平均值是101，最高值111，最低值91，可见i9-13900KS的体质均值要优于i9-13900K/KF，而且个体之间的体质差距要少很多。

    再来看看P-Core的SP分数，i9-13900KS的P-Core SP平均值是117，最高值127，最低值112，而i9-13900K的平均值是108，最高值123，最低值99，i9-13900KF的平均值则是110，最高值121，最低值99。此外i9-13900KS的V/F曲线必须在6.0GHz时VID低于1.49V，也就是说如果你手上的i9-13900K/KF如果在6.0GHz时VID低于1.49V，就代表着你的CPU有成为i9-13900KS的潜力。

    E-Core方面，i9-13900KS的SP平均值是90，最高值99，最低值79，而i9-13900K的平均值是84，最高值101，最低值73，至于i9-13900KF的平均值是85，最高值96，最低值73。也就是说i9-13900KS的E-Core体质依然由于i9-13900K/KF，只不过和P-Core相比差距要小很多。

    最后是内存控制器的SP分数，i9-13900KS的MC SP平均值是77，最高值89，最低值只有31，最高值与最低值差距巨大，但从目前的测试来看，这个MC SP和可以稳定的最高内存频率之间根本没有直接联系，目前话说ROG主板上的这个MC SP没太大参考价值。

    ×
    热门聚合
    展开
    热门文章
    1AMD Strix Halo渲染图：GCD极其巨大，比两个CCD加起来都要大
    2目前DP80 UHBR认证线材最长仅1.2米，难以满足DP 2.1 UHBR20实际使用需求
    3微星推出PAG FORGE M100L机箱：12个风扇位，支持400mm显卡，售价219元
    4长江存储推出PC41Q：旗下首款商用消费级QLC SSD，最大2TB，双尺寸可选
    5索尼可能在开发新款PlayStation掌机，首发运行PS4游戏
    6AMD宣布Alveo V80计算加速卡量产：配32GB HBM2E，针对内存密集型工作负载
    7育碧公布《不羁联盟》PC配置要求：4K需要RX 6800 XT或RTX 3080
    8英特尔Arc显卡31.0.101.5522 WHQL驱动：为近期新游戏和重要更新进行优化
    9夏日游戏节2024公布第一批合作伙伴，超过55间厂商加入
    已有 7 条评论，共 110 人参与。
    请 登录 或 快速注册 后发表评论
    • 这些评论亮了

    • Adonis教授 2023-01-26 20:01    |  加入黑名单

      Intel现在最大的问题是Core微架构CPU多核性能不如AMD Zen微架构CPU。所以Intel从12代酷睿处理器开始才搞出奇葩的大小核结构，但又导致另一个问题——性能调度混乱。
      其次是制程落后。Intel酷睿处理器工艺落后AMD Ryzen一代，甚至两代，导致酷睿发热量巨大，功耗比后者高一到二倍。
      当前，AMD推出了Ryzen 9 7940H和Ryzen 7 7840H两款高能效的8核16线程移动版处理器。可以预见今年的笔记本电脑市场，Intel必定更加艰难，毕竟谁也不想买到一部性能调度有问题的电老虎笔记本电脑。

      已有9次举报

      支持(27)  |   反对(8)  |   举报  |   回复

      2#

    • razorzzh博士 2023-02-04 17:10    |  加入黑名单

      已经隐藏1层评论 [+]

      游客

      架构落后就落后导致的功耗过高 和制程没关系那只是制程命名上的差异。 就算真有一代的制程落后都不至于一倍两倍的功耗差距，而且AMD也新老工艺混合 真正制程落后是反而是AMD。 微架构底层效率已经测试过12和13几乎没区别 却把L2硬生生提高了一倍，功耗能不巨大才怪，当然这样弄可能对极限频率提高有帮助。基于大核只是频率提高了整体性能微乎其微的变化才继续堆了更多的小核来高跑分成绩功耗就爆炸了。
      2023-01-27 12:01 已有9次举报
    • 支持(3)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

      • 请问哪个平行宇宙中的制程工艺提升不会带来能效比提升的？
      请问哪个平行宇宙中的ZEN 4比13代酷睿的制程工艺落后的？

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • Adonis教授 2023-01-27 18:05    |  加入黑名单

      已经隐藏3层评论 [+]

      游客

      醒醒晶体管数量都不算就开始用用面积来论证结果， 佩服
      2023-01-27 15:57 已有6次举报
    • 支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      • Intel 10nm++的13代酷睿单个P核Raptor Cove+L1缓存的晶体管数量，比台积电N5的Zen 4单个核心+L1缓存的多了约1.2亿。
      面积更大，晶体管数量更多，功耗和发热量惊人！
      言而总之，Intel内忧外患很大。

      已有1次举报

      支持(11)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 我匿名了  2023-01-27 15:57

      已经隐藏2层评论 [+]

      Adonis 教授

      Intel Core微架构落后AMD Zen微架构是事实，单核性能半斤八两，多核性能落后于后者。
      13代酷睿采用的是Intel 10nm++工艺，和台积电N6是同一代HD高密度库工艺，晶体管密度稍微低于后者；台积电N5工艺对标Intel 7nm，领先Intel 10nm++工艺一代。采用台积电N5的Zen 4单个核心+L1缓存面积只有3.84平方毫米，采用Intel 10nm++的13代酷睿单个P核Raptor Cove+L1缓存面积达到7.429平方毫米。
      功耗部分，可以参考Anandtech一篇“The AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700, and Ryzen 5 7600 Review: Zen 4 Efficiency at 65 Watts”评测第二页，Intel工程师看后默默流泪。
      PS：别匿名，让我们看看你是谁！
      2023-01-27 14:05 已有1次举报
    • 支持(15)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 醒醒晶体管数量都不算就开始用用面积来论证结果， 佩服

      已有6次举报

      支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      5#

    • Adonis教授 2023-01-27 14:05    |  加入黑名单

      已经隐藏1层评论 [+]

      游客

      架构落后就落后导致的功耗过高 和制程没关系那只是制程命名上的差异。 就算真有一代的制程落后都不至于一倍两倍的功耗差距，而且AMD也新老工艺混合 真正制程落后是反而是AMD。 微架构底层效率已经测试过12和13几乎没区别 却把L2硬生生提高了一倍，功耗能不巨大才怪，当然这样弄可能对极限频率提高有帮助。基于大核只是频率提高了整体性能微乎其微的变化才继续堆了更多的小核来高跑分成绩功耗就爆炸了。
      2023-01-27 12:01 已有9次举报
    • 支持(3)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

      • Intel Core微架构落后AMD Zen微架构是事实，单核性能半斤八两，多核性能落后于后者。
      13代酷睿采用的是Intel 10nm++工艺，和台积电N6是同一代HD高密度库工艺，晶体管密度稍微低于后者；台积电N5工艺对标Intel 7nm，领先Intel 10nm++工艺一代。采用台积电N5的Zen 4单个核心+L1缓存面积只有3.84平方毫米，采用Intel 10nm++的13代酷睿单个P核Raptor Cove+L1缓存面积达到7.429平方毫米。
      功耗部分，可以参考Anandtech一篇“The AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700, and Ryzen 5 7600 Review: Zen 4 Efficiency at 65 Watts”评测第二页，Intel工程师看后默默流泪。
      PS：别匿名，让我们看看你是谁！

      已有1次举报

      支持(15)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 我匿名了  2023-01-27 12:01

      Adonis 教授

      Intel现在最大的问题是Core微架构CPU多核性能不如AMD Zen微架构CPU。所以Intel从12代酷睿处理器开始才搞出奇葩的大小核结构，但又导致另一个问题——性能调度混乱。
      其次是制程落后。Intel酷睿处理器工艺落后AMD Ryzen一代，甚至两代，导致酷睿发热量巨大，功耗比后者高一到二倍。
      当前，AMD推出了Ryzen 9 7940H和Ryzen 7 7840H两款高能效的8核16线程移动版处理器。可以预见今年的笔记本电脑市场，Intel必定更加艰难，毕竟谁也不想买到一部性能调度有问题的电老虎笔记本电脑。
      2023-01-26 20:01 已有9次举报
    • 支持(27)  |   反对(8)  |   举报  |   回复

      • 架构落后就落后导致的功耗过高 和制程没关系那只是制程命名上的差异。 就算真有一代的制程落后都不至于一倍两倍的功耗差距，而且AMD也新老工艺混合 真正制程落后是反而是AMD。 微架构底层效率已经测试过12和13几乎没区别 却把L2硬生生提高了一倍，功耗能不巨大才怪，当然这样弄可能对极限频率提高有帮助。基于大核只是频率提高了整体性能微乎其微的变化才继续堆了更多的小核来高跑分成绩功耗就爆炸了。

      已有9次举报

      支持(3)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

      3#

    • lyahehehehe教授 2023-01-26 18:12    |  加入黑名单

      就差1颗不凑齐200颗，逼死OCD。
      TPU这是打算拍卖大雕13900KS？

      已有1次举报

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    提示：本页有 7 个评论因未通过审核而被隐藏

    请 登录 后发表评论，若无帐号可 快速注册 ，请留意 评论奖罚说明 。