◆散热性能测试
![](http://img2.expreview.com/img/review/COGAGE_Arrow/1366CPUTemp.png"){kind=icon}
通过多次反复测试得出两款散热器在不同转速下的热阻，再通过热阻逆解得到CPU满载温度；从上面的测试数据了解到，在搭配双800rpm风扇时COGAGE Arrow散热器要比利民IFX-14好1-2°C，随着风扇转速提高到1200rpm和1500rpm，差距也随之拉大，达到2-3°C的差距，这与COGAGE Arrow多出1000cm2散热面积有关。
![](http://img2.expreview.com/img/review/COGAGE_Arrow/775CPUTemp.png"){kind=icon}
在LGA775平台上COGAGE Arrow散热器的表现反差，搭配双800rpm风扇时，Arrow散热器要比利民IFX-14差1°C左右，随着风扇转速提高，差距逐步缩小到 0.5°C左右，是否在更高转速下Arrow散热器会胜出我们不得而知，但双1500rpm风扇的噪音已是普通封箱用户所能忍受的噪音上限了。
从以上的测试数据告诉我们，Arrow散热器虽比利民IFX-14在做工细节上略差些，并在LGA775平台上略差于利民IFX-14，但在LGA1366平台上小胜利民IFX-14，这与其拥有更大的散热面积有关，也或是其底座设计也是为LGA1366处理器作了优化处理的。
游客 2010-02-16 15:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2010-02-13 22:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2010-02-05 21:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2010-01-28 10:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2010-01-28 10:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2010-01-18 09:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友终极杀人王 2010-01-16 21:56 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2010-01-16 16:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2010-01-16 15:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2010-01-16 14:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2010-01-16 12:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2010-01-16 10:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#