USB(Universal Serial Bus,通用串行总线)标准,最初是由Intel、IBM、康柏、微软等多家公司在1994年联合推出的。作为连接外设与PC之间的纽带,USB具备许多优点,包括支持热插拔、标准统一兼容性强、低功耗、可同时连接多个设备等。
随着信息爆炸时代的来临,用户日常需处理的数据量亦日趋庞大,现时主流的USB 2.0其传输速度已显“疲态”,跟不上存储设备容量的发展,开发新一代USB标准显得非常有必要,因此USB 3.0就应运而生了。由Intel、HP、NEC、ST-NXP、微软及德州仪器组成的USB 3.0 Primoter Group在2008年11月正式宣布了USB 3.0规范,这样预示着USB 3.0时代的正式来临。
华硕在去年6月的Computex 2009上展示了全球首款提供USB 3.0接口的主板——P6X58 Premium,虽然可支持USB 3.0标准的外设属于凤毛麟角,但是在去年年底至今的短短数月时间内,各款USB 3.0主板、硬盘、闪盘等产品纷纷面世,使消费者与USB 3.0的距离拉得更近。
USB 1.0-3.0标准速度提升如下:
USB 1.0/1.1(Full Speed),1996年推出,最大传输速率为12Mbps,理论传输速度为1.5MB/s;USB 2.0(High Speed),目前的主流标准,最大传输速率高达480Mbps,理论传输速度为60MB/s,与USB 1.1互相兼容;
USB 3.0(Super Speed),按照公布的规范显示,其最大传输速率达到5Gbps,理论传输速度达到500MB/s ,并且可向下兼容USB 1.0/1.1/2.0。
◆解读USB 3.0技术
●USB 3.0接口解析
![]() |
USB 3.0插座是可以向下兼容USB 2.0的,相对于旧插座来说,USB 3.0插座增加了5pin的金属触片,对应USB 3.0线缆中A型接口的USB3_TX、GND以及USB3_RX触片。
![]() |
USB 3.0线缆A型接口触片增加到了9pin,其中下方的4pin可兼容旧有的USB 2.0/1.1/1.0标准,而后方增加的5pin则属于USB 3.0,分别为USB3_TX、USB3_TX、GND、USB3_RX及USB3_RX。
![]() |
USB 3.0标准的B型接口如上图所示,主要连接外设使用,具备4pin+5pin金属触片。标准B型接口外形较为“方正”,而Micro-B型接口则较扁,主要用于体积较小的设备,如MP3、手机、数码相机等。
![]() |
USB 3.0接口的兼容性还是相当不错的,如上表所示,除了USB 2.0/3.0标准A型接口可以互相兼容外,USB 3.0的其余各种插座均可兼容USB 2.0接头,而USB 2.0的插座除了标A型外,均不可兼容USB 3.0接头。
●USB 3.0线缆解析
![]() |
USB 2.0仅为4条(Power、Ground、UTP Signal Pair),而USB 3.0则采用对偶单纯形四线制差分信号线,从其线缆的横切面可看到,共包括8条线路,相比USB 2.0增加了4条(SDP Signal Pair),具备独立的Dowmstream和Upstream通道。
![]() |
USB 2.0为半双工二线制总线,仅支持单向数据流传输;而USB 3.0则基于全双工传输界面,可支持双向并发数据流传输,这是USB 3.0传输速度得到大幅提升的关键所在。
●USB 3.0供电增强,电源管理机制更完善
![]() |
![]() |
USB 3.0在供电方面亦有所增强,虽然信号电压值依然维持在4.45-5.25V之间,不过供电电流却提升到了150mA,相比USB 2.0的100mA增加了50%。当设备拥有6个USB 3.0 Hub Port则可提供高达900mA的电流,而USB 2.0最大仅能达到500mA,前者比后者足足提升了80%。
此外,USB 3.0还引入了新的电源管理机制,支持待机、睡眠以及暂定模式,这点对于移动PC设备来说是非常有裨益的。
◆USB 3.0的几种实现方式
![]() |
目前,无论是Intel还是AMD尚未能够提供原生支持USB 3.0的芯片组,故目前可支持USB 3.0的主板均采用了第三方的芯片组——NEC D720200F1。
NEC D720200F1芯片的封装面积为10*10mm,最大耗电量为1W。除了能够支持USB 3.0标准外,还可与USB 2.0/1.1/1.0接口兼容,并同样支持PCI Express和SATA等数据传输接口。该芯片在去年六月份推出,售价约15美元,即人民币102元。
NEC解决方案暂时是目前唯一的USB 3.0解决方案,这是基于PCI-E 2.0 X1总线实现的。目前已有不少厂商推出了USB 3.0主板,不过我们知道Intel P55/H55主板的PCH仅支持PCI-E 1.1标准而非PCI-E 2.0,带宽将受到极大的限制。
目前针对P55/H55主板PCI-E 1.1带宽不足的问题,主要有两种解决方法:
第一,借用CPU中PCI-E控制器提供的带宽,使带宽能够达到500MB/s;
第二,搭载额外的PLX桥接芯片扩展带宽,利用PLX芯片整合两根PCI-E 1.1通道,使带宽提升至500MB/s。
以上的第一种方法虽然没有提升成本,但却占用了CPU中PCI-E通道,对GPU性能会有一定的影响;而第二种方法可保证GPU性能不至于下降,不过却徒增了成本。
●USB 3.0扩展卡解决方案
![]() |
在USB 3.0标准大热的潮流趋势下,许多主板厂商除了在主板上搭载NEC D720200F1芯片外,还推出了另一种USB 3.0提供方式——USB 3.0扩展卡。
USB 3.0扩展卡在PCB上集成了NEC D720200F1芯片以提供USB 3.0支持,但这种解决方式并不完善,同样具备带宽不足的问题,在使用PCI-E X1接口时仅能达到250MB/s。在后面的测试中我们亦发现:采用PCI-E X1接口USB 3.0扩展卡的爆发传输率将低于主板板载NEC芯片的方案,而且远远低于SATA 3Gbps。
当然,华硕推出的USB 3.0/6Gbps扩展卡则很好地解决了带宽不足的问题,搭载PLX芯片扩展带宽,并采用了PCI-E X4接口保证充足的带宽。
◆关于USB 3.0的疑问解析
USB 3.0规范虽然早在2008年就已经出炉,但直到最近半年才开始陆续出现支持相关的主板及外设,而且由于初期成本过高致使其普及速度缓慢,大部分消费对USB 3.0技术还是存在诸多疑问的。
●USB 3.0比USB 2.0能快多少?
首先,USB 3.0的传输编码方式与USB 2.0有所不同,从USB 3.0规范中我们了解到,USB 3.0采用的是8b/10b编码方式:
USB 2.0采用8b编码,最大传输速率480Mbps,那么理论传输速度就能达到60MB/s;而USB 3.0在传送数据时会把8bit的数据编码成10bit,其中包含了2bit的控制数据(Control);而在接收数据时则是一个逆方向过程,10bit数据会解码成8bit+Control信息,那么5Gbps的理论传输速度就为500MB/s。USB 3.0相比USB 2.0理论上数据传输速度提升8倍多,而非外界宣称的10倍。
●如何区分USB 2.0/3.0线缆?
![]() |
其实在前面接口解析已经说的很清楚了,USB 3.0的标准A型接口可向下兼容USB 2.0/1.1,其尺寸大小是一致的,但是这两种接口还是非常好区分的:
观察颜色法,为了与USB 2.0作出区分,USB 3.0 Primoter Group推荐业者在USB 3.0接口中采用蓝色的基座,故我们可以从颜色上加以区分;
观察触片法,这种方式更加谨慎,USB 2.0仅具备4pin金属触片,而USB 3.0则为9pin触片,前面4pin与USB 2.0是一至的,后方的5pin则为USB 3.0专属。
至于USB 3.0的B型接口就更好区分了,USB 3.0标准B型接口尺寸比USB 2.0的更大,上部较为突出,容纳新增的5pin触片。
观察标识法,USB 3.0的标识如下图,“SS”代表着“SuperSpeed”,在USB 3.0接口部分都会有该标识。此外,USB 3.0线缆由于增加了路线,故亦会比USB 2.0线缆稍粗。
![]() |
●如何区分主板USB 2.0/3.0接口?
![]() |
主板上的USB 3.0接口时比较好识别的,单从颜色上就可简单区分了,主板上的USB 3.0接口会使用蓝色基座。如果用户觉得不放心,也可查看金属触片的数量,USB 3.0插座内的触片分里外两层,外面5片里面4片,与USB 2.0的非常好区分。
近日,华硕的一款支持USB 3.0的主板——P7H55D-M EVO以及Vantec的几款USB 3.0外设已进驻EXP评测室,下面我们就通过详细的对比测试来体验一下USB 3.0的威力所在吧。
◆华硕P7H55D-M EVO主板赏析
![]() |
华硕P7H55D-M EVO主板为MicroATX板型设计,基于Intel H55芯片组,具备11相供电设计,可支持Clarkdale核心LGA1156接口的处理器。
主板具备四根共两组DDR3双通道内存插槽、1根PCIe X16插槽、1根PCI插槽以及2根PCIe X1插槽。主板搭载NEC D720200F1芯片提供两个USB 3.0接口,但由于并无搭载第三方的PLX桥接芯片,故在使用USB 3.0时将会占用CPU的PCI-E通道。
![]() |
![]() |
主板共提供了6个USB接口,其中4个USB 2.0接口,只有蓝色的2个为USB 3.0接口。
![]() |
◆Vantec NexStar3 SuperSpeed硬盘盒赏析
![]() |
Vantec NexStar3 SuperSpeed硬盘盒适用于3.5英寸硬盘,可把SATA 3Gbps接口转换为USB 3.0接口。
硬盘盒子主要质材为铝质,表面黑色钢琴漆工艺提升整体质感。在硬盘盒左侧提供了一个电源接口、电源开关、以及USB 3.0 B型接口,而右侧设置了蓝色的LED,硬盘在进行读写操作时LED闪烁显得非常炫目。
目前该硬盘盒尚未在中国市场发售,而据Newegg的报价,为59.99美元,折合人民币约409元。
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Vantec NexStar3 SuperSpeed硬盘盒的PCB上搭载了一颗Asmedia ASM1051芯片,采用单芯片设计,可支持USB 3.0与SATA Gen2互连,其电气特性与传输协议均通过了PIL实验室的测试,此外该芯片还整合了CPU及嵌入式RAM。
◆Vantec USB 3.0 PCI-E扩展卡赏析
![]() |
Vantec的这款USB 3.0 PCIE扩展卡,采用PCIe X1接口,板载NEC D720200F1芯片,提供了两个USB 3.0接口,此外该扩展卡需要外接供电才能正常使用,配备了一个SATA供电接口。
Vantec这款扩展卡产品编号为“UGT-PC302",售价为259元。
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
◆Vantec USB 3.0 Express扩展卡赏析
![]() |
Vantec的这款2-Port SuperSpeed USB 3.0 Express Card,适用于具备Express扩展口的笔记本,可直接安装在尺寸为34mm Express扩展口的笔记本上,或通过附送的拓展支架安装在54mm Express扩展口的笔记本上。
该扩展卡可提供2个USB 3.0接口,为移动PC用户带来更快速的数据传输体验。产品编号为“UGT-UC302CB”,售价为299元人民币。
![]() |
![]() |
![]() |
◆测试平台及说明
本次测试目的在于比较机械硬盘使用USB 3.0、USB 2.0及SATA 3.0接口时的传输速度,采用了希捷ES.2 ST3500320NS(500GB)硬盘作为测试盘,而WD Caviar Black 640GB则为系统盘,测试在Windows 7操作系统下进行。具体测试方法如下:
*使用Vantec NexStar3 SuperSpeed外置硬盘盒,连接主板提供的USB 3.0接口进行测试;
*使用Vantec NexStar3 SuperSpeed外置硬盘盒,连接主板提供的USB 2.0接口进行测试;
*使用Vantec NexStar3 SuperSpeed外置硬盘盒,连接PCI-E USB 3.0扩展卡进行测试;
*把硬盘直接连接主板上的SATA 3.0Gbps接口进行测试。
测试内容包括PCMark Vantage中HDD子项得分、HD Tach RW、HD Tune Pro、ATTO Disk Benchmark以及FC-TEST五个项目。
◆ATTO Disk Benchmark
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
从ATTO Disk Benchmark测试的情况来看,使用USB 3.0接口或SATA 3Gbps均可达到110MB/s以上的读写速度;而使用USB 3.0 PCIE扩展卡,其写入性能则有所下降;USB 2.0则仅能达到33MB/s左右的读取速度和27MB/s的写入速度。
由此可见USB 3.0相比USB 2.0虽然没有达到理论上8倍多的速度提升,但3-4倍的速度提升已算是不错了。
◆HD Tune Pro 4.01测试
从对比的测试结果来看,在使用USB 3.0时的爆发率并不及SATA接口,但对比USB 2.0时有不错的提升。
在平均读写速度方面,USB 3.0接口基本与SATA 3Gbps看齐,其中使用USB 3.0 PCIE扩展卡时的写入速度略低于前两者;而USB 2.0读写则基本维持在30MB/s以下。
附:测试结果截图
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
◆HD Tach RW测试
HD Tach RW的测试情况基本与HD Tune的一致,SATA 3Gbps、USB 3.0(主板)、USB 3.0(扩展卡)、USB 2.0的爆发率呈梯形排列;前三者在读取速度方面均达到93MB/s,而在写入测试中SATA 3Gbps出现偏低现象(66.6MB/s),估计是软件bug造成的。
在CPU占用率方面SATA 3Gbps时为4%,而其余三种情况均为6%。总的来说,USB 3.0的实际数据传输速度比USB 2.0提升约3倍左右。
附:测试结果截图
◆PCMark Vantage测试
从PCMark Vantage HDD子项的测试成绩可看到,SATA 3Gbps、USB 3.0(主板)、USB 3.0(扩展卡)的得分相差不大;而使用USB 2.0接口时得分仅为2583,比上三者低了约1000分以上。
◆FC-TEST测试
FC-TEST能够很好地模仿硬盘的实际使用情况,我们挑选其中的Programs、ISO、MP3项目,分别测试了文件的建立(写入)、读取以及远程数据复制(Copy to WD Caviar Black 640GB)。
一下测以操作完成的时间为衡量,测试中时间越短越好。
通过Programs、ISO、MP3文件写入测试可看到,成绩最好的为使用SATA 3Gbps接口;而两种使用USB 3.0接口情况的相差时间不长。使用USB 3.0接口时比USB 2.0节约了不少的时间。
Programs、ISO、MP3文件的读取情况基本与写入测试情况一致,与USB 2.0时拉开了较大差距。
Programs、ISO、MP3文件的远程复制测试结果,SATA 3Gbps、USB 3.0(主板)、USB 3.0(扩展卡)测试成绩相近,完成复制操作所需时间相差不超过3秒,比使用USB 2.0接口时可节约大概2倍以上的时间。
◆全文总结
综合情况,USB 3.0标准相比USB 2.0来说传输速度并未达到理论上8.3倍的提升,但通过在7200rpm的ES.2 500GB硬盘上的测试看到,实际数据传输速度对比USB 2.0约有3-4倍左右的提升,虽然爆发率依然比不上SATA 3Gbps,但持续传输速度已基本与该硬盘在使用SATA 3Gbps接口的时候持平,对于外置移动存储设备来说,能够达到这种传输速度已是非常可观的了。
随着用户存储数据量的不断增大,USB 2.0标准能够达到的传输速度已经是捉襟见肘了,USB 3.0标准的推出则很好地应对了潮流的趋势。可预见USB 3.0将成为未来主流标准,相信各式采用USB 3.0接口的设备亦将会在今年内遍地开花。不过就目前状况来看USB 3.0外设的价格依然偏高,这是USB 3.0普及的最大门槛。
当然现时可支持USB 3.0的主板亦在日渐增加,丰富了消费者的选择,而且USB 3.0 PCI-E扩展卡的诞生亦能够很好地给消费者一个升级的机会,相信亦会得到广大用户的青睐。
超能网友一代宗师 2010-04-08 12:21 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2010-03-08 10:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友管理员 2010-03-08 09:16 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2010-03-07 21:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2010-03-06 23:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2010-03-06 22:28
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2010-03-06 22:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友终极杀人王 2010-03-06 16:40 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友一代宗师 2010-03-06 15:48 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#