◆ Hydra与CrossFire效率对比
HD5870与HD5850可以组成2路CrossFire,故我们把CrossFire和Hydra混交的性能作了对比。在该主板上有了Hydra芯片,微星自然是不需再去理会NVIDIA的SLI授权了,故该主板并不支持SLI技术,我们亦无法对比Hydra混交与SLI的效率差异了。
可以看到,无需任何桥接器即可达成的Hydra混交模式,其性能在所有的测试的游戏中均不如CrossFire模式,平均落后约11.75%的幅度。由此可见,Hydra的效率是不高的,具体的原因则暂不清楚,但按照目前情况来看效率最高的多卡互连模式依然是非AFR莫属了。
当然了,AMD的CrossFire技术推出已有5年历史了,在这段时间内驱动程序不断得到优化,而Hydra芯片以及驱动发布时间尚短,驱动优化方面不足,在效率上不如前者亦是在所难免的。
我匿名了 2011-04-12 23:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2011-01-20 16:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2010-08-31 15:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2010-05-26 22:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2010-05-21 17:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2010-05-11 18:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2010-05-11 17:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2010-05-11 10:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2010-05-11 04:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2010-05-11 01:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2010-05-10 21:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2010-05-09 19:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2010-05-09 11:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#