◆ GTX460 2-way SLI功耗测试
我们利用Seasonic PowerAngle功耗测试仪记录显卡功耗值：启动计算机进入Windows 7系统界面自然待机5分钟，记录功耗仪上的功耗峰值数据作为待机整机功耗；使用FurMark V1.8.2的Multiple-GPU模式来使GPU负载，记录出现的功耗峰值数据作为显卡负载整机功耗。
以下测试成绩均为整机功耗，而不是独立的显卡功耗，由于平台一致，所以数据是具有实际比较价值的。
从测试情况来看，GeForce GTX 460 1GB版本2-way SLI，其待机功耗比单卡提升了22W，而GTX 460 768MB版本SLI后待机功耗也增加了16W，但均比GTX480单卡待机功耗要低。
在使用Furmark V1.8.2拷机的情况下，GTX460 1GB 2-way SLI满载功耗飙升至520W，比GTX480单卡要高出5W；而GTX 460 768MB 2-way SLI满载功耗也不低，达到了505W，比GTX480单卡满载功耗略低5W。
在满负荷状态下，768MB及1GB版GTX 460 SLI平台功耗达到了505W和520W，故用户在电源的选择方面需加谨慎，推荐使用额定功率在600W以上的电源，并且还需要搭配4个6pin供电接口。
当然了，GTX460 2-way SLI的流处理器数量共达到了672个，比GTX480单卡多出192个，那么性能方面又会有怎样的表现呢？下面马上为大家揭晓。
游客 2010-11-22 15:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
超能网友学前班 2010-08-09 16:37 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2010-07-31 13:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
超能网友终极杀人王 2010-07-27 10:52 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2010-07-26 11:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
超能网友博士 2010-07-24 13:12 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2010-07-23 13:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
33#
游客 2010-07-22 21:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2010-07-22 21:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2010-07-22 21:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2010-07-22 20:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2010-07-22 18:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2010-07-22 18:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2010-07-22 17:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2010-07-22 14:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2010-07-22 12:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2010-07-22 11:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
超能网友管理员 2010-07-22 09:10 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2010-07-22 09:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2010-07-22 05:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
超能网友教授 2010-07-22 02:47 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2010-07-22 02:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2010-07-22 00:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2010-07-21 22:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2010-07-21 22:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2010-07-21 22:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2010-07-21 22:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2010-07-21 21:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2010-07-21 21:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2010-07-21 21:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
加载更多评论