本年度最受关注的DX11显卡测试程序3DMark 11在7日隆重登场，在此前的首发评测文章中我们已提到新版本与前作3DMark Vantage有着许多的不同。

　　其中一点是，3DMark 11没有针对CPU的单独得分项，而通过计算公式我们知道最终的得分受到图形测试得分、物理测试得分以及综合测试得分三部分的影响。尤为值得注意的是，3DMark 11已摒弃了PhysX物理加速技术，取而代之的是Bullet Physics解决方案，这对于Radeon和GeForce显卡而言都更显公平。

　　在3DMark 11中，CPU的影响主要是在物理测试得分与综合测试环境，并且随测试模式等级上升物理测试得分的比重将有所下降。

　　今天，我们就一同来探究不同性能的CPU在3DMark 11中对测试结果会有多大的影响。

测试平台：

　　CPU：Intel Core i7-920
　　主板：技嘉X58A-UD3R
　　内存：G.Skill DDR3-1066 OC 1600MHz 2GB*3
　　显卡：GeForce GTX 460 768MB 800c/1600s/1000mMHz
　　系统：Windows 7 Ultimate 64bit
　　驱动：GeForce/ION 260.99 WHQL

　　从测试结果看到，Core i7-920由4.2GHz降频至2.4GHz后，3DMark 11总分下降了120分（下降约3%），图形和综合测试分数变化不大，而物理测试得分则大幅下滑，由9248下降至6156（下降约30%）。

　　在BIOS中关闭超线程技术，并调整CPU核心数量，在4核8线程、4核4线程、2核2线程下，总得分逐步下降。在子项中分数变化最大的是物理测试得分，由9248下降至8087（下降约13%）、4544（下降约57%）。

　　当把Core i7-920设置为单核心运作时，除图形测试得分外的各分数均大幅下降，物理测试得分仅为2282，下降幅度达到76%，而综合测试得分也有800分的下降，下降幅度约26%。

　　上表列出了在不同CPU性能下，3DMark 11子项的具体得分和各场景中的帧数表现。

　　虽然3DMark 11撤销了对CPU单项的测试得分，但CPU对总得分的影响还是显而易见的。在3DMark 11的几个测试项目中，受CPU性能影响最大的为物理测试环节，其次为综合测试环节，图形测试得分基本不受影响，由于总得分上物理测试得分和综合测试得分的比例都比较小，因此在总得分上受CPU影响还是比较小的。

　　3DMark 11运用Bullet Physics解决方案，主要依赖CPU去进行物理计算，随CPU频率的降低或核心数量和线程的减少，物理子项的得分将会大幅下滑；至于综合测试项目，双核以上的CPU均不会对性能造成太大波动，不过单核心处理器明显已成为了严重的瓶颈。另外，3DMark 11支持多线程技术，允许测试程序检测当前可用的处理器物理核心，并为其分配合适的处理任务，多核CPU在载入场景及运行测试的过程中有一定的优势。

Update:

　　前面我们已经探讨过不同CPU性能对于3DMark 11得分所存在的影响，那么今天我们再来看看在3DMark 11中，内存容量的高低以及不同内存通道数对得分的影响。

测试平台：
 

测试方法：

　　在平台基本配置不变的前提下，更改内存容量以及通道数量。测试模式为Performance，最后并比较总得分、图形得分、物理得分以及综合得分的变化。

- 6GB（2GB*3）DDR3三通道；
- 4GB（2GB*2）DDR3双通道；
- 2GB（2GB*1）单通道；
- 3GB（1GB*3）DDR3三通道；
- 2GB（1GB*2）DDR3双通道；
- 1GB（1GB*1）单通道。

　　不同内存容量和通道数量，主要还是在物理得分方面存在较为明显的影响，而图形得分并不受影响。

　　从测试结果来看，三通道与双通道相比，物理得分差距在400-500分，幅度约为4.8%-6.4%，不过由于物理得分占总得分的比重较低，故总得分差距并不大。

　　单通道与双通道相比，无论是2GB与4GB还是1GB与2GB，物理得分方面单通道均比双通道要低不少，分别下降了27.27%和35.96%，而在总分方面也有100和200分的下滑。

　　当内存总容量低于2GB的情况下，综合得分出现较明显的下滑，分数由4900左右下降至4700左右。