2012年的显卡市场呈现的多是胶着之态，这并不符合前几年的市场发展规律：AMD以小核心市场策略玩田忌赛马，NVIDIA以高性能（同时也是高代价）占据市场顶端。
诚然，NVIDIA去年的旗舰单卡GTX 680无论性能还是功耗表现都有上佳表现，但在重度N粉或者极度不喜欢NVIDIA的人看来GTX 680并不够格称为旗舰，因为GK104的编号并不符合NVIDIA顶级GPU通常的编号规则，真正能代表Kepler家族的应该是GK110。
只有使用GK110核心的显卡才是真正的NVIDIA旗舰显卡，这一次NVIDIA又带着大核心显卡回到市场上来了，而且选择的是AMD青黄不接的时刻，后者已经确认到今年Q3季度为止依然是HD 7000显卡做主打，Q4季度才会发布新架构显卡，NVIDIA这一次会有大半年的市场机会。
这一次发布的是GeForce GTX Titan显卡，也是NVIDIA多年来首次没有使用数字编号命名的第一款显卡，而Titan是希腊神话中的巨人，是天神与地神之子，力大无穷，以它作为命名足以显示出NVIDIA对这款显卡的信心。
NVIDIA对GTX Titan显卡毫不吝啬赞美之词，称其为世界上最强大的GPU，今天就以神的名义亮出来给大家看看吧。
除了本篇同步评测外，你还可以选择阅读：
◆ GTX Titan架构简介：计算卡转行而来的游戏卡
GK110架构早在去年上半年的GTC 2012大会上就已经公布，首批使用GK110架构的产品是Tesla K20X以及K20。GK110核心架构与目前的GK104很相似，比如SMX单元都是192个CUDA核心，16个纹理单元，但是执行DP双精度（FP64标准）的运算单元增加到了64个（GK104只有8个FP64单元），DP性能从GK104的1/24单精度性能一举提升到了现在的1/3单精度性能，大幅强化了双精度浮点性能，可以说GK110架构更多的是为计算卡而设计的。
GK110核心架构
上面的图不够清晰，Beyond3D论坛有人做过注释版的架构图
我们还可以几个具体数据上比较一下二者的不同：GK104是35亿晶体管，8组SMX单元，4组ROP管线及4组GDDR5控制器，而GK110完整版是15组SMX单元，6组ROP管线以及6组GDDR5显存控制器，晶体管规模达到了71亿个，规模几乎了一番。
GK104以及GK110架构中每组SMX单元中的CUDA核心都是192个
GK110架构中的SMX单元与前几代的不同
虽然每组SMX单元的CUDA核心都是192个，但是GK110中的SMX属于升级版，GK104算是3.0版本，而GK110就是半代升级的3.5代，提升了每线程可用的寄存器单元数量（从63提高到255），更支持NVIDIA开发的Hyper-Q以及Dynamic Parallelism动态并行技术。
GTX Titan显卡的核心示意图
GTX Titan规格表
Tesla K20X都没有启用完整的GK110核心，那么用作显卡的GTX Titan实际上也是阉割版，只使用了14组SMX单元，屏蔽了一组（并不一定是上图所示的那一组），但是保留了完整的6组GDDR5显存控制器和ROP管线，总计有2688个CUDA核心，896个DP CUDA核心，224个纹理单元，384bit显存位宽，6GB显存容量，48组ROP单元，整体规格与之前的Tesla K20X相当。
频率方面，GTX Titan的核心频率显然不可能如果GTX 680那样轻松过1G了，基础频率只有837MHz，加速频率为876MHz，比GTX 680的1006/1058MHz（加速）低了不少，不过比Tesla K20X的732MHz还是要高一些。显存频率也从K20X的5.2GHz提到了GTX 680水准的6.008GHz，总带宽高达288GB/s。
由于频率的提高，GTX Titan显卡的TDP也从K20X的235W提高到了250W，比GTX 680的195W（非加速状态下则只有170W）也高了30%还多，当然实际功耗表现并不完全取决于TDP大小，还要看NVIDIA的功耗管理技术，噪音控制也是如此。
回头看整个GeForce GTX Titan显卡的架构，我们可以认为它是Tesla K20X计算卡的民用版，除了频率略高之外其他规格基本一致，虽然现有游戏对DP双精度要求并不高，不过就算只靠SMX单元数量的增加，GTX Titan的性能就不可小觑，后面的性能测试就是最好的证明。
◆ GPU Boost 2.0：电压限制放宽，平均加速频率更高
GTX 680发布时NVIDIA引入了一种新的GPU动态超频技术——GPU Boost，有点像CPU处理器中的Turbo Boost动态加速，都是在处理器允许的范围内动态调节核心频率。在GTX Titan显卡中，GPU Boost加速技术也升级到了第二代。
GPU Boost 2.0加速示意图
GPU Boost 2.0考虑的限制性因素同样是核心电压、TDP以及温度等，但是灵活性比1.0更高，电压限制不再那么死板，GPU加速幅度以及平均加速频率也会更高。
GPU Boost 1.0中存在一个Vrel（释放电压）限制，超过这个数值就可能对芯片造成损伤，所以这个电压基本就是GPU加速的最高电压值了。
GPU Boost 2.0中也有Vrel电压限制，但是配置灵活了许多，短时间内即便超过了Vrel电压限制，GPU依然有提升频率的空间，直到达到Vmax最高限制电压。
GPU Boost 2.0的加速曲线应该是这样
此外，根据NVIDIA文档所说，Titan显卡的最高GPU电压功能能是开放的，不过默认是关闭的，但是超频软件可以让用户自定义该项参数，而且重启之后也会保留，只是软件必须要标识出这样做的危险性，当然AIC厂商也可以在显卡的VBIOS中禁用这个功能，总之它给了用户特别是超频玩家更高的灵活性，厂商也可以因地制宜利用这个功能设计自家的产品。
GPU Boost 2.0放宽了电压的限制，不过在GPU温度上考虑的更深，相比高电压（一般只有超频玩家才会折腾电压）带来的危害，日常应用中GPU长时间处于高温状态更可能损坏芯片。
在NVIDIA的介绍中，80°C对GTX Titan显卡来说是一个临界值，从我们的测试以及其他媒体已经公布的测试结果来看，Titan显卡正常状态下所能达到的最高温度就是80°C，拷机也不会再增加了，这明显也是存在人为限制的。
当然80°C的温度限制也是可以调节的，如果放宽10°C到90°C的话，Titan显卡在更高温度下依然会有继续提升频率的可能。
放宽温度限制后的风扇转速曲线
放宽温度限制之后，风扇转速依然会在80°C之后大幅升高。
总之，GPU Boost 2.0技术相比前代改进了加速的灵活性，电压范围放的更宽，意味着对功耗的要求不再那么敏感了，因此其最高加速频率以及平均加速频率都会更高一些，公版GTX 680的频率是1006MHz，实际Boost频率通常能达到1084-1097MHz，非公版的会更高，之前测过的显卡中有的甚至能达到1.2GHz的Boost频率，而手头的Titan公版卡的Boost频率则能达到993MHz，相比默认的837MHz提升了18.6%，要高于公版GTX 680通常的10%提升。
◆ 显示器也能超频？一步到位改变垂直同步
NVIDIA的文档中还提到了GTX Titan显卡的另一个有点——Display Overclocking（显示超频），看起来跟显示器超频似的，实际上它就是这个功能，可以破解垂直同步技术的命门。
我们平时使用的LCD显示器通常是60Hz刷新率，一旦开启了垂直同步最终输出的帧数普遍不会超过60fps，这个帧数在不同游戏中就有不同感受，所以后遗症就是部分游戏中开了垂直同步就会感觉卡。
NVIDIA的Display Overclocking可以提高显示器的像素刷新频率。显卡首先会读取显示器的EDID（Extended Display Identification Data，扩展识别数据）信息，看看显示器最高可以支持的刷新率是多少，如果有比60Hz更高的刷新率，它会通过超频软件来让用户超频显示器的刷新率，上图中NVIDIA展示的例子就是80Hz，这样即便游戏开启了垂直同步，最高帧数也会提升到了80fps左右，改善了游戏体验。
这项技术是根据显示器所能支持的规格来的，而且支持所有的显示器，它理论上不会对显示器造成危害，不过有条件的话还是上120Hz显示器吧，毕竟这才是大势所趋。
GeForce GTX Titan显卡上的其他技术比如TXAA、PhysX之类的都是现有的Kepler显卡已经支持的，这里就不多做介绍了，来看下Titan显卡的庐山真面目吧。
◆ 公版GTX Titan外观欣赏
NVIDIA GTX Titan显卡
NVIDIA之前所发布的双核旗舰GTX 690的风格与以往的公版显卡有很大差别，一改以往公版卡黑黢黢的外壳和配色改用时尚的银灰色，这样的设计大受好评，这次的新单核旗舰GTX Titan也延续了GTX 690的风格，外壳材质采用轻便、坚固的铬铝合金，散热鳍片上用亚克力面板造出了一个较大的天窗。
GTX Titan的体重为940g，低于GTX 690的1030g，当然与GTX 680的820g相比是增磅了不少，重了的原因估计还是散热器。
显卡在靠近挡板的位置上刻有“Titan”的字样，透过亚克力面板可以看到显卡的散热鳍片
视频输出接口方面与NVIDIA GTX 600系列完全一样，配备DVI-I、DVI-D、HDMI以及DisplayPort各一个，与其他Kepler显卡一样，GTX Titan支持3+1的多屏模式。
GK110核心的耗电量要比GK104要高，显卡需要一个6pin和一个8pin外接供电，介于GTX 680的双6pin与GTX 690的双8pin之间。另外显卡的尾部也有散热鳍片，不过这一部分的散热鳍片是没有直接接触电子元件的，只和散热器底板接触，所以对散热的提升有限，装饰的作用更大。
为了配合银色金属导风罩，涡轮风扇也加装了一层银色马甲
从GTX 690开始，NVIDIA就开始注重高端显卡的外观设计， 显卡顶部的印有GeForce GTX标志，标志下方配置有LED背光灯，通电后将发出绿光
◆ 公版GTX Titan散热器拆解
显卡采用了单风扇涡轮散热器，散热器本体分为导风罩、一体式金属支架、涡轮风扇和鳍片阵列四部分，其中一体式金属支架可同时为供电电路以及PCB正面的显存芯片提供辅助散热。
铝质鳍片+均热板的设计是NVIDIA自GTX 580以来旗舰显卡散热器一直所用的设计，GTX Titan的散热器底部核心部位有明显的凸起。
散热器的涡轮风扇上面没有贴上标签，具体规格不明，但很有可能与GTX 680一样，采用酷冷至尊代工的风扇。
散热器一侧的LED发光带
GTX Titan的散热器所有部件
◆ GTX Titan PCB解析
NVIDIA GTX Titan与GTX 680 正面PCB对比
与GTX 680的PCB相比，GTX Titan的的PCB长度明显更长，为26.5cm，GTX 680的PCB长25cm，此外GK110核心面积也明显比GK104大得多，不过没有像之前的GF100等大核心GPU那样加上盖子，可能是这次发热方面控制得比较好，不用再加金属盖强化散热吧。
GTX Titan相比GTX 680，显存的位宽与容量都得到大幅度的提升，配备384bit/6GB的GDDR5显存，显存数量多达24颗，而GTX 680只有256bit/2GB的显存，8颗就可以组成这种规格。
另外显卡的供电GTX Titan也比GTX 680豪华不少，供电从4+2相升级到6+2相，MOSFET也全部更换为高度整合的DrMOS，所以供电元件所占的空间也缩小了许多，PCB上的空焊也没GTX 680这么明显。
NVIDIA GTX Titan与GTX 680 背面PCB对比
GTX Titan的PCB上是预留了两个8pin和一个6pin供电接口位置的，只不过最终被启用的只有一个6pin和8pin接口，另外由于显存数量太多，所以得分布在PCB两侧，PWM芯片模块被移到PCB正面，所以背面显得更空旷。
核心变化为GK110-400，A1步进，台积电TSMC 28nm工艺制作，长宽分别为24.4mm、23.4mm，表面积为570mm2，实际核心面积不清楚。
显存与GTX 690一样是用三星的GDDR5，不是GTX 680的海力士，单颗容量2Gb，显卡PCB上双面共有24颗这样的显存，总规格为384-bit 6GB，运行频率1502MHz。
GK110的功耗要比GK104要高，所以对供电的要求也高不少，显卡采用6+2相供电设计，全部采用DrMOS，GPU供电输出滤波电容是铝聚合物电容和固态电容的组合，显存输出滤波电容则是钽电容。
输入滤波电容还是采用固态电容，由台湾立隆所产，整卡的用料上要明显比GTX 680高级得多。
与GTX 680类似，GeForce GTX Titan显卡的供电主控芯片同样搭载于一块独立的PCB上，再焊接到显卡PCB上。这枚主控来自安森美，型号为NCP4206，支持6相PWM供电控制。
核心供电部分的DrMOS来自飞兆半导体（即仙童半导体），型号为FDMF6823A
显存供电部分的DrMOS来自安森美，型号为4901NF
◆ 测试平台与说明
测试平台配置为Core i7-3770K，加压1.32V超频至4.5GHz，搭配两条芝奇DDR3 1600 4GB内存，对比测试HD 7970和GTX 680两款显卡，测试所用驱动分别是NVIDA GeForce/ION 314.09和AMD Catalyst 13.2 Beta5。
但是我们手头上的GTX 680和HD 7970都不是公版卡，分别是技嘉GTX 680 SOC和迪兰的LCS HD 7970 3GB，技嘉GTX 680 SOC是完全非公设计；而迪兰的LCS HD 7970 3GB的PCB是公版，不过用的是水冷散热，我们已经换成AC的ARCTIC Xtreme三风扇散热器了，测试时这两款显卡的频率也调至公版水平，不过功耗和温度的测试结果与公版卡会有一定差距。
测试项目分为游戏性能以及计算性能，加入了新版3DMark以及Unigine Valley作为测试项目，其他的项目主要是以DX11游戏为主，这次没有进行通用计算相关测试，相关内容会另行测试。
◆ 温度：有上限保护
温度测试在振华SF-1000机箱内进行，开启两个前置12cm风扇、一个后置12cm风扇以及顶置20cm风扇，室温约为24℃。
GTX Titan有温度上限这样的设置，所以负载时的温度最高只能达到80℃，无论是3DMark11或者Furmark都是这样，唯一不同就是运行Furmark时的频率更为低些，估计这个软件都被NVIDIA和AMD列入黑名单了，在80℃时显卡的风扇转速为2300RPM，非常的安静 ，这一点在这种大核心旗舰显卡上是很难得的。
至于另外两块卡由于不是公版卡大家看看就好了，特别是技嘉那款GTX 680 SOC，这种极限超频显卡设计的时候是完全没有考虑到静音的，虽然温度是很低不过噪音非常的大。而改造过的迪兰LCS HD 7970用的是AC三风扇散热器，温度和噪音自然很低，不过也有供电部分会过热的问题，温度没啥可比性，看看就好。
◆ 功耗：控制得不错
NVIDIA所公布的GTX TITAN TDP是250W，与HD 7970一样比GTX 680高了55W，另外GTX TITAN再一次的强化了功耗的保护，在功耗与温度双重限制下显卡的实际功耗表现又如何呢。
GTX Titan的平台待机功耗只有73W，比技嘉的GTX 680 SOC和HD 7970还要低些，当然这里也有散热器的原因，毕竟GTX Titan只有一把风扇，GTX 680 SOC有五把，改造过的HD 7970有三把。
运行3DMark 11时GTX Titan的频率上升至953MHz，核心电压1.125V，整机功耗311W，比技嘉GTX 680 SOC高出54W之多，比HD 7970高出38W，看来运行游戏时GTX Titan的功耗还是挺高的。
用Furmark负载时功耗达到最大值，平台功耗330W，NVIDIA这次的功耗保护比较厉害，频率和电压都降至比正常运行时还低，所以功耗并没比运行3DMark11时高出多少，而此时技嘉GTX 680 SOC的功耗已经达到323W，和GTX Titan差不多了，而HD 7970的平台功耗更是升至比GTX Titan还高，可见NVIDIA这次功耗保护的强大。
◆ 小试超频
虽然GTX Titan所支持的GPU Boost 2.0技术在超频的限制上比GTX 680放松了不少，不过玩家超频的自由度还是远没有以前高。
GTX Titan在默认频率下3DMark 11得分为P13034，运行时核心最高频率为993MHz
从EVGA的PrcisionX软件上可以看到，GTX Titan除了一个TDP上限设置之外还有一个温度上限设置，这两个值是GPU Boost的限制器，让显卡在自动超频时不至于过热烧毁，TDP上限的可调幅度非常小，最多才106%，而温度上限则能调至94℃。调高这两个值后再跑一次3DMark11，得分小幅上升至P13083，在GPU-Z中可以看到GPU核心的最高频率还是993MHz，不过运行在此频率的时间应该有所增长。
不调节TDP与温度的情况下公版GTX Titan的频率能提升120MHz，此时基础频率为957MHz，运行时最高频率达到1110MHz，3DMark11测试成绩为P13770，比默认状态下性能提升了5.6%。
PrcisionX软件提供了电压调节选项，所提供的显卡最大电压值可以调至1.2V，但是实际上核心的负载电压还是显卡自己来调节的，实际测试结果负载电压会升至1.182V，对显卡超频结果并没有太大作用。
把显卡的TDP与温度上限拉到最大的话，显卡核心频率能提高150MHz，基础频率达到987MHz，实际运行是最高频率为1136MHz，显存频率也能同时超至1602MHz，通过3DMark11测试，得分为P13993，比默认状态性能提升了7.3%。
无论在游戏性能或者通用计算方面，GTX Titan都要胜出旧单核旗舰GTX 680很多，游戏性能上要领先GTX 680 46%之多，不少游戏中都出现了2560*1600分辨率下领先幅度大于1920*1080的情况，可见分辨率越高越能体现GTX Titan的优势，6GB的显存也是NVIDIA考虑到未来的4K分辨率所配备的。
不过从另一个角度来看，只领先46%的话是赢不了现在的双核旗舰GTX 690的，因为根据之前的评测所知，GTX 690的游戏性能要比GTX 680高71%之多，用这个比例来计算一下的话，GTX Titan的性能大概只有GTX 690的85%左右。
Radeon HD 7970换新BIOS以及新驱动之后，单核性能王者位置曾一度被它所夺去，但是GTX Titan的出现再一次把它夺了回来，游戏性能方面比HD 7970 GE强了37%之多，而且是全面的领先没有 任何一个项目是落后的，两个分辨率下领先的幅度差不多，没有出现GTX 680那样2560*1600分辨率下领先幅度较大的现象。
◆ GTX Titan：真正的Kepler单核旗舰
当知道GTX 680所用的是GK104时，我曾经一度以为NVIDIA要放弃一直使用的大核心策略，不过GTX Titan的出现证明了我的想法是错的，虽然官方没有给出具体的数值，不过经过测量GK110的核心面积和上一代的GF110差不了多少，NVIDIA还在做这种大核心的GPU。
采用GK104的GTX 680无论在功耗和性能上的表现都是极为出色的，发布时作为一款旗舰也是十分称职的，当时已经足够压倒当时的HD 7970了，不过从核心的命名来看GK104这明显不符合旗舰GPU的命名，采用GK110核心的GTX Titan才是NVIDIA手中的真正旗舰。
GK110的核心虽然大，但是它没有重复前几代产品高温高功耗的老病，NVIDIA这次对显卡采用了功耗与温度的双重控制，非常的漂亮的把GTX Titan的温度与功耗控制在一定的范围内，显卡核心最大温度被控制在80℃，而且温度的控制让GTX Titan得以继承GTX 680的静音特色。
要说GTX Titan最强大的地方当然还是它的性能，游戏性能领先旧旗舰GTX 680 46%之多，而面对HD 7970也是大获全胜，领先幅度达到37%，当然GTX Titan面对双核显卡GTX 690和HD 7990时还是要吃亏的，不过根据AMD最新的线路图，下一代产品最快也要等到今年第三季度才会出现，GTX Titan能够称霸很长一段时间。
GTX Titan的国内定价是7999元，好像是近几年最贵的单核心公版显卡，和GTX 690现在的售价一样，虽然说旗舰产品不用谈性价比，但是把价格定得和GTX 690一样就比较难理解了，论单卡性能GTX 690是要强于GTX Titan的，但是在功耗、温度和噪音等方面则是GTX Titan胜出。
至于它对目前显卡市场的影响，可以说是非常的小的，7999元的售价让GTX Titan几乎对GTX 680和HD 7970没有任何影响，它最重要的意义在于占领单核心显卡性能的至高点。
高处不胜寒啊，无敌也是一种寂寞，AMD，你怎么看？
游客 2013-03-25 05:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(31) | 反对(15) | 举报 | 回复
150#
游客 2013-03-25 05:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(32) | 反对(17) | 举报 | 回复
149#
游客 2013-04-02 23:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(20) | 反对(16) | 举报 | 回复
151#
超能网友管理员 2013-02-28 23:36 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(18) | 反对(26) | 举报 | 回复
148#
游客 2013-02-28 21:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(23) | 反对(11) | 举报 | 回复
147#
游客 2013-02-28 20:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(20) | 反对(8) | 举报 | 回复
146#
游客 2013-02-28 20:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(17) | 反对(4) | 举报 | 回复
145#
游客 2013-02-28 13:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(17) | 反对(1) | 举报 | 回复
144#
游客 2013-02-28 12:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
143#
游客 2013-02-28 12:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(21) | 举报 | 回复
142#
游客 2013-02-28 12:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
141#
游客 2013-02-28 09:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(8) | 举报 | 回复
140#
游客 2013-02-28 03:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(41) | 反对(0) | 举报 | 回复
139#
游客 2013-02-27 22:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
138#
游客 2013-02-27 18:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(4) | 举报 | 回复
137#
超能网友大学生 2013-02-27 17:10 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
136#
游客 2013-02-27 17:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
135#
游客 2013-02-27 17:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
134#
我匿名了 2013-02-27 16:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
133#
我匿名了 2013-02-27 15:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
132#
游客 2013-02-25 18:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
131#
游客 2013-02-25 13:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
130#
游客 2013-02-25 13:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
129#
游客 2013-02-25 13:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
128#
游客 2013-02-25 13:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
127#
游客 2013-02-25 10:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
126#
游客 2013-02-25 08:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
125#
游客 2013-02-24 14:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
124#
游客 2013-02-24 14:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
123#
游客 2013-02-24 13:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
122#
加载更多评论