桌面版Richland成绩曝光,A10-6700大幅领先A10-5800K

2013-3-27 09:28  |  作者:bolvar   |  关键字:AMD,Richland APU,A10-6700,A10-5800K

  AMD已经发布了移动版的Richland APU,只是移动版因为频率比较低,所以对桌面版没有参考性,还好近日有玩家泄露了其中的A10-6700的3DMark成绩,从CPU和GPU得分来看还不错。

本文约586字,需1分钟阅读

  AMD今年的APU产品中首先会迎来Richland这个过渡或者说Trinity优化版,此前已经发布了移动版的,桌面版的还没有确切消息,应该会在六月份发布。移动版因为频率比较低,所以对桌面版没有参考性,还好近日有玩家泄露了其中的A10-6700的3DMark成绩,从CPU和GPU得分来看还不错。

  先说下A10-6700的概况,它定位仅次于A10-6800KTDP为65W,CPU频率3.7-4.3GHz,4MB L2缓存,整合的显卡为HD 8670D,频率从Trinity的800MHz提高到了844MHz。


CPU-Z截图


CPU-Z的显卡信息

  显卡信息识别不全,从移动版Richland的GPU来看,HD 8670D的物理核心跟Trinity APU的HD 7660D应该也是一样的,384个流处理器单元,VLIW-4架构。

  再来看3Dmark的成绩,Futuremark的数据库还没有收录3DMark的成绩,还好有玩家根据以往的测试找到了A10-5800K的成绩与A10-6700K对比。


Ice Storm场景得分67462分

  Ice Storm场景得分67462分,其中GPU得分为86027分,A10-5800K分别是56098、65657分,A10-6700的总分和GPU分别提高了20%和31%。


Cloud Gate得分6450分

  Cloud Gate得分6450分,GPU得分8933分,A10-5800K的对应分数分别是5645、7418,Core i5-3570K得分分别是5348、5545,A10-6700的总分和GPU分别比A10-5800K高了12%和20%,比Core i5-3570K分别高了19%和61%。


Fire Strike得分1131分

  Fire Strike得分1131分,其中GPU得分1212,A10-5800K分别是919和987,i5-3570K则是630和656分,A10-6700领先A10-5800K大约23%,领先Core i5-3570K至少80%。

  从这份泄露的成绩上来看,虽然Richland APU只是Trinity APU的频率优化版,但是其实际性能提升还是挺可观的,A10-6700并非其中最高端的版本都能比目前的A10-5800K领先12-20%以上,当然这主要是体现在3D性能上,日常应用中得益于频率的提高也会有提升,不过这个比例恐怕不如3D图形这么明显。

  Richland APU主要通过增加更多的PMU功耗管理单元优化CPU和GPU动态频率,虽然指标上给出的GPU频率提升只有44MHz(5%提升),但是性能提升比例普遍高于这个数值,AMD到底做了什么改变还得等实际产品发布才能深入研究一下了。


  • 游客  2014-08-16 20:13

    gjmltkjtpoyijtpoyijtpyoijpiyjupoiju9iyjioijoyiyjyoijojkoklj

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    13#

  • 游客  2014-06-19 16:24

    AMD一直走底价高性能路线,APU显然做的 非常好 两者兼顾的非常好。对于电脑将要普及的三四线城市及乡镇。APU平台组件相对简单,功耗也低 但性能不简单, 5800K都已经超越I3 ,现在的 6700K 6800K 将会越来越好 看好APU

    支持(7)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    12#

  • 游客  2014-06-12 20:53

    bubualex:
    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    Intel 的 集显,就是显示桌面 而已。
    网友 [Guest] 的原贴:2楼
    INTEL集成确实差AMD一些,不过你们这些脑残的A FANS就只会不顾事实的乱放屁。

    INTEL集显对游戏兼容性已经比以前好很多了,绝大多数游戏都没问题了。 加上HD4000性能已经达到6530D级别了,显然不是你脑残的YY显示桌面这么可怜。 而且INTEL集显是第一个支持3屏的集成,比AMD还早几个月(当然因为需要2DP太特殊,厂商不愿意冒险所以没有具体产品)
    第一,用INTEL的集顯玩遊戲,你的而且確是腦殘;第二,INTEL的集顯達到什麽級別不是關鍵,關鍵的是誰會買一個產品用在他不適宜的用途之上而且還要評價這個產品非常好用;第三,用集顯,還要炫耀支持多屏輸出,我就犯悶了,一個破集顯還要讓它搞多屏!?究竟是這個產品不行還是它的使用者腦子不行!?第四,其實,沒有人和你討論Intel產品多好多壞,關鍵的地方就是你自己喜歡就喜歡,但別把上不了檯面的東西擺在神台上,還要其他人陪著你膜拜,好嗎?
    傻逼

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    11#

  • 游客  2014-06-12 20:48

    bubualex:
    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    Intel 的 集显,就是显示桌面 而已。
    网友 [Guest] 的原贴:2楼
    INTEL集成确实差AMD一些,不过你们这些脑残的A FANS就只会不顾事实的乱放屁。

    INTEL集显对游戏兼容性已经比以前好很多了,绝大多数游戏都没问题了。 加上HD4000性能已经达到6530D级别了,显然不是你脑残的YY显示桌面这么可怜。 而且INTEL集显是第一个支持3屏的集成,比AMD还早几个月(当然因为需要2DP太特殊,厂商不愿意冒险所以没有具体产品)
    第一,用INTEL的集顯玩遊戲,你的而且確是腦殘;第二,INTEL的集顯達到什麽級別不是關鍵,關鍵的是誰會買一個產品用在他不適宜的用途之上而且還要評價這個產品非常好用;第三,用集顯,還要炫耀支持多屏輸出,我就犯悶了,一個破集顯還要讓它搞多屏!?究竟是這個產品不行還是它的使用者腦子不行!?第四,其實,沒有人和你討論Intel產品多好多壞,關鍵的地方就是你自己喜歡就喜歡,但別把上不了檯面的東西擺在神台上,還要其他人陪著你膜拜,好嗎?
    草泥马

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    10#

  • 游客  2013-04-19 01:32

    Intel 的 集显,就是显示桌面而已。

    支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    9#

  • 游客  2013-03-27 19:15

    这都是末节,核心是richland能带上多少已有的HD5000、6000的老显卡组双卡再提升性能再延长寿命

    支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    8#

  • bubualex终极杀人王 2013-03-27 17:31

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    Intel 的 集显,就是显示桌面 而已。
    网友 [Guest] 的原贴:2楼
    INTEL集成确实差AMD一些,不过你们这些脑残的A FANS就只会不顾事实的乱放屁。 INTEL集显对游戏兼容性已经比以前好很多了,绝大多数游戏都没问题了。 加上HD4000性能已经达到6530D级别了,显然不是你脑残的YY显示桌面这么可怜。 而且INTEL集显是第一个支持3屏的集成,比AMD还早几个月(当然因为需要2DP太特殊,厂商不愿意冒险所以没有具体产品)
    第一,用INTEL的集顯玩遊戲,你的而且確是腦殘;第二,INTEL的集顯達到什麽級別不是關鍵,關鍵的是誰會買一個產品用在他不適宜的用途之上而且還要評價這個產品非常好用;第三,用集顯,還要炫耀支持多屏輸出,我就犯悶了,一個破集顯還要讓它搞多屏!?究竟是這個產品不行還是它的使用者腦子不行!?第四,其實,沒有人和你討論Intel產品多好多壞,關鍵的地方就是你自己喜歡就喜歡,但別把上不了檯面的東西擺在神台上,還要其他人陪著你膜拜,好嗎?

    支持(95)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    7#

  • 游客  2013-03-27 13:44

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    Intel 的 集显,就是显示桌面 而已。
    INTEL集成确实差AMD一些,不过你们这些脑残的A FANS就只会不顾事实的乱放屁。 INTEL集显对游戏兼容性已经比以前好很多了,绝大多数游戏都没问题了。 加上HD4000性能已经达到6530D级别了,显然不是你脑残的YY显示桌面这么可怜。 而且INTEL集显是第一个支持3屏的集成,比AMD还早几个月(当然因为需要2DP太特殊,厂商不愿意冒险所以没有具体产品)

    支持(0)  |   反对(47)  |   举报  |   回复

    6#

  • 游客  2013-03-27 12:11

    内存才是差距的关键~

    支持(21)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    5#

  • 游客  2013-03-27 11:52

    网友 [Guest] 的原贴:1楼
    Intel 的 集显,就是显示桌面 而已。
    用约200块钱显示1下桌面? Intel 的 集显,就是专门坑爹的

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    4#

  • 游客  2013-03-27 11:03

    Intel 的 集显,就是显示桌面 而已。

    支持(28)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    3#

  • 游客  2013-03-27 11:02

    没有人注意到内存频率差别么

    支持(17)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    2#

  • 游客  2013-03-27 10:18

    改架构了?

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    1#

查看全部评论(13)

回复