E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      在Nokia Lumia 520开放预售的那天,小编就通过与Lumia 620对比,得出Lumia 520更适合想体验Windows Phone 8的用户。不过该文章更多是在说硬件方面的对比,那么,续航作为用户体验其中一个环节,Lumia 520的表现又如何呢?以下我们以再次以GSMArena的测试文章为依据,并以Lumia 620为比较对象作出分析。

      Nokia Lumia 520和Lumia 620均采用了高通S4 Plus MSM8227 1.0GHz处理器、512MB RAM以及8GB ROM,主摄像头一致,区别就在Lumia 520的屏幕较大,电池容量为1430mAh,比Lumia 620多出130mAh;而Lumia 620则多了一个前置摄像头、闪光灯以及NFC。

      首先是通话时间方面,Nokia官方宣称Lumia 520的3G通话时间为9.6小时,而Lumia 620则为9.9小时。而通过测试,前者实际通话时间达到了13.55小时,后者为14.28小时,差距超过40分钟。

      然后是浏览网页时间方面,Lumia 520获得了7.25小时的成绩,比Lumia 620仅有3.83小时好太多了。

      第三个测试项目则是视频播放,Lumia 520的成绩仅为5.83小时,而Lumia 620稍微好些,有6.53小时,差距同样超过40分钟。和其它Windows Phone智能手机一样,视频播放的时间都是他们的短板。

      可惜的是,这个续航测试并没有关于应用及游戏这两项重要的测试环节。

      经过以上的对比分析,最后得出的结论是,Lumia 520的续航表现可以说是喜忧参半,喜的是浏览网页的续航时间排得比较靠前,通话时间也还算不错,忧的是它继承了Windows Phone播放视频比较耗电的通病。另外,虽然Lumia 520的电池容量比Lumia 620高出130mAh,但实际表现似乎并没有占到优势,说明续航不仅仅是电池的问题。

      对于经常浏览网页的用户来说,选择Lumia 520更胜一筹;而如果是经常用手机看影片的话,小编还是建议选用其他操作系统的智能手机吧。

      如想查看更多设备的续航成绩,可点入GSMArena,在列表上方选择Expand。

    ×
    热门文章
    1英特尔透露Copilot本地运行条件:至少需要40 TOPS算力的NPU
    2英特尔Lunar Lake MX参考平台曝光:8核心CPU及GPU,集成LPDDR5X内存
    3矽速科技开发中的新掌机十分小巧,基于FPGA芯片打造
    4华硕发布RT-BE88U Wi-Fi 7双频路由器:10网口配置,无线速率达7200Mbps
    5京东方凭定价赢得苹果OLED订单,或成为第四代iPhone SE独家面板供应商
    6两个版本的微星Claw性能对比:酷睿Ultra 5的游戏性能几乎与酷睿Ultra 7相同
    7九州风神推出PN D/M系列电源:支持ATX 3.1规范,双金牌认证,399元起
    8《双人成行》销量突破1600万份,开发团队表示玩家的支持意味着一切
    9微星推出MAG 274UPF E2游戏显示器:4K@160Hz,采用Rapid IPS面板
    已有 16 条评论,共 17 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2013-05-16 20:28

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客  2013-04-20 04:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2013-04-19 21:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2013-04-19 19:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2013-04-19 18:37

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2013-04-19 15:28

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2013-04-19 15:26

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2013-03-28 11:42

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 超能网友终极杀人王 2013-03-27 22:03    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2013-03-27 20:06

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2013-03-27 19:07

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2013-03-27 16:12

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2013-03-27 15:23

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2013-03-27 15:22

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2013-03-27 14:17

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2013-03-27 14:08

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明