总结：值得肯定，但非完美
Xplay有明显针对HiFi玩家群体的意向，因为普通消费者对于CS4398+CS8422+OP2604这种东西可以说是一窍不通，要他们明白步步高做出了音质好的手机，产品无需做得这么激进，花多点力气在宣传上更为实际。
而作为一款面对HiFi玩家的产品，Xplay从硬件上和实际音质表现上所作出的突破具有相当大的意义，但它并非完美。
缺乏线性输出，限制了其HiFi用途的扩展；运放不可更换设计，加大了HiFi玩家根据自身听音风格对机器进行调整的难度；Class-D放大器和模拟信号增益加入的设计也使得音质出现折扣；相对于众多同样采用相同音频芯片设计的专业播放器来说，Xplay也尚未完全发挥其水平。换言之，Xplay无论是从产品还是音质方面，还可以有很大的提升空间。
Xplay刚发布时，除了引来众多惊叹，也遭遇到许多质疑，其中有许多意见认为手机无法做出HiFi、手机没有必要做HiFi、手机做HiFi是无稽之谈。从HiFi的定义或者移动设备制造技术上来说，这些意见本身的出发点具有一定的现实和技术依据，这并不是一个正确的思考方向，市场需要什么样的产品从来都不是从技术限制角度出发，在这样的思路底下，产品无法取得进步。
作为一名音频爱好者，小编对于Xplay及其可能出现的后续产品是感到欣喜和充满期待的。原因很简单，我喜欢音乐，上街的时候也要听，手机是个方便也是必备的随身物，很适合作为随身播放设备，但大部分的手机音质无法满足我的要求，但上街时带多一个像砖一样的“神器”播放器实在太麻烦，手机本身的音频播放功能被放在一边不用也实在是食之无味弃之可惜。
神器是好，但太不方便
许多的HiFi玩家实际上已经显示出了对手机音质明确的市场需求，他们需要的是可以玩HiFi的手机，甚至极端一点，他们需要的是具有手机功能的HiFi播放器，至于手机能不能真正达到HiFi音质，技术方面的限制则应是厂商自己去思考和突破的问题，成功便可赢得市场。
暂不说Xplay的音质是否达到了某些玩家所定义的“HiFi”水平，但Xplay的出现起码是一种进步，是厂商对消费者需求的一种积极反应，也反映出只厂商足够地专注和用心，国产手机在技术积累和研发上面也有可以与国际一线厂商抗衡的资本。
游客 2016-08-04 01:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2016-08-03 23:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2016-05-16 02:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2016-05-13 22:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2015-08-25 12:41
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2014-08-06 15:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2014-06-01 15:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2013-06-17 17:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(5) | 举报 | 回复
41#
游客 2013-06-17 10:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(3) | 举报 | 回复
40#
游客 2013-06-15 22:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(3) | 举报 | 回复
39#
游客 2013-06-15 16:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
38#
游客 2013-06-15 12:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
37#
游客 2013-06-15 11:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
我匿名了 2013-06-15 10:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2013-06-15 01:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
我匿名了 2013-06-14 23:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2013-06-14 22:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
32#
超能网友 2013-06-14 22:45 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2013-06-14 22:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2013-06-14 22:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2013-06-14 19:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2013-06-14 19:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
我匿名了 2013-06-14 18:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
超能网友管理员 2013-06-14 17:27 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2013-06-09 12:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
24#
游客 2013-06-09 11:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(14) | 反对(1) | 举报 | 回复
23#
我匿名了 2013-06-09 10:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(7) | 反对(1) | 举报 | 回复
22#
游客 2013-06-09 10:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
21#
游客 2013-06-09 06:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2013-06-08 19:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(10) | 举报 | 回复
19#
加载更多评论