路由器网络覆盖强度测试
网络覆盖范围的测试则在我们的办公环境中进行测试,共计测试8个不同的地点的2.4GHz频段和5GHz频段网络强度,测试的设备是NVIDIA Shield,通过WiFi管理软件直接检测RT-AC68U的网络强度。
网络强度测试环境如上如图所示,首先我们来说说各个点之间的关系。A点位于路由器右侧50cm,两者之间没有障碍;B点与路由器像个约3米,中间相隔了1cm厚度的钢化玻璃墙;C点与路由器之间的间隔约3米,中间间隔1cm厚度的钢化玻璃墙;D点与A点之间的距离不约为6米,中间间隔了1cm厚度的钢化玻璃墙和20cm厚度的砖墙。
E点与路由器的距离约为10米,间隔了1cm厚度的钢化玻璃墙和15cm厚度的砖墙;F点距离路由器约15米,间隔了1cm厚度的钢化玻璃墙和15cm厚度的砖墙;G点距离路由器超微超过15米,不过中间间隔了至少两堵35cm厚度的砖墙以及3架电梯;H点与距离路由器在7米到8米左右,中间间隔1cm厚度的钢化玻璃墙、15cm厚度的砖墙和厚度不少于35cm的砖墙。
我们测试了RT-AC68U路由器在上述8个点的信号强度,距NVIDIA Shield上检测的结果显示,除了在G点无法检测到任何信号外,其余7个点均能检测到RT-AC68U的2.4GHz频段以及5GHz频段的信号,并且可以正常连接使用。不过如果按照-75dBm作为信号好坏的临界点来看的话,D点刚好处于临界状态,而H点则属于信号较差的,E点和F点相差不大,都属于可以接受的范围,A、B、C点点的信号就完全不是问题了。
从测试可以看出,RT-AC68U路由器的穿墙能力还是相当不错的。一般家庭环境中墙壁的厚度都不会15cm,假设路由器放在客厅中心,基本上可以覆盖接近15*15m的范围,即使是上面或者下面的楼层也能搜索到信号,玩家基本不用担心RT-AC68U的信号强度问题。
游客 2017-11-26 10:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
261#
游客 2016-02-05 03:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
260#
游客 2015-02-26 22:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
259#
游客 2014-05-29 22:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
258#
游客 2014-05-18 17:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
255#
游客 2014-04-10 10:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
248#
我匿名了 2014-04-10 08:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
246#
游客 2014-02-17 14:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
243#
超能网友初中生 2014-01-26 16:55 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2014-01-24 15:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(8) | 举报 | 回复
9#
游客 2014-01-21 19:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
8#
游客 2014-01-15 17:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
我匿名了 2014-01-15 14:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友终极杀人王 2014-01-15 09:37 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2014-01-15 01:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2014-01-14 22:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友研究生 2014-01-14 18:20 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2014-01-14 17:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#