散热与功耗测试
散热与功耗测试方面,我们分别测量了影驰GTX 780 Ti HOF以及公版GTX 780 Ti显卡在待机、3DMark Fire Strike负载以及Furmark负载下的GPU温度和对应的平台功耗, 测试中全程封箱,室温维持在24摄氏度左右。其中3DMark Fire Strike负载使用的是默认设置下的Demo演示模式,循环运行大约30分钟;Furmark负载使用1280*1024分辨率,其余为默认设置,连续运行约20分钟。
散热效能
影驰GTX 780 Ti HOF显卡待机时核心/显存频率将下降至324/162MHz,此时GPU电压为0.887V,GPU温度为30摄氏度,风扇转速在1200RPM到1300RPM之间,基本上没有噪音,相当安静。
使用3DMark Fire Strike的Extreme模式循环运行一段时间后,影驰GTX 780 Ti HOF显卡的GPU温度稳定在73摄氏度,此时核心/显存的实际运行频率稳定在1110/1750MHz的水平,GPU电压则为1.15V,风扇转速在2200RPM到2300RPM之间,有轻微噪音,不过对使用体验影响不大。
使用Furmark烤机的话,处于自我保护的措施,显卡的实际核心频率会下降至888MHz,GPU电压降为0.975V,GPU温度则维持在75℃,风扇转速在2200RPM到2300RPM之间,有轻微噪音。
功耗测试
功耗方面,影驰GTX 780 Ti HOF显卡的待机平台功耗为72W,略高于公版GTX 780 Ti显卡,后者待机功耗为64W;3DMark Fire Strike负载下,影驰GTX 780 Ti HOF显卡的平台功耗为328W,而公版GTX 780 Ti显卡的平台功耗则为271W,两者功耗相差了接近20%;而在Furmark负载下,影驰GTX 780 Ti HOF显卡和公版GTX 780 Ti显卡的平台功耗分别为342W和320W,前者功耗还是略高一些。
从频率和GPU电压的数据来看,影驰GTX 780 Ti HOF显卡的GPU电压比公版GTX 780 Ti显卡的要高一些,而且在3DMark Fire Strike和Furmark负载运行中的实际核心频率也要比公版GTX 780 Ti的高。在这种情况下影驰GTX 780 Ti HOF的功耗比公版GTX 780 Ti要高自然是理所当然的事情了,同时前者也会有更好的性能表现。
超能网友一代宗师 2014-02-13 09:55 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
9#
游客 2014-02-12 09:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
8#
游客 2014-02-11 18:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友一代宗师 2014-02-11 18:02 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2014-02-11 11:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2014-02-10 16:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2014-02-10 16:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
3#
游客 2014-02-10 13:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2014-02-10 11:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#