E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 全文浏览

    散热与功耗测试

    散热与功耗测试方面,我们分别测量了影驰GTX 780 Ti HOF以及公版GTX 780 Ti显卡在待机、3DMark Fire Strike负载以及Furmark负载下的GPU温度和对应的平台功耗, 测试中全程封箱,室温维持在24摄氏度左右。其中3DMark Fire Strike负载使用的是默认设置下的Demo演示模式,循环运行大约30分钟;Furmark负载使用1280*1024分辨率,其余为默认设置,连续运行约20分钟。

    散热效能

    影驰GTX 780 Ti HOF显卡待机时核心/显存频率将下降至324/162MHz,此时GPU电压为0.887V,GPU温度为30摄氏度,风扇转速在1200RPM到1300RPM之间,基本上没有噪音,相当安静。

    使用3DMark Fire Strike的Extreme模式循环运行一段时间后,影驰GTX 780 Ti HOF显卡的GPU温度稳定在73摄氏度,此时核心/显存的实际运行频率稳定在1110/1750MHz的水平,GPU电压则为1.15V,风扇转速在2200RPM到2300RPM之间,有轻微噪音,不过对使用体验影响不大。

    使用Furmark烤机的话,处于自我保护的措施,显卡的实际核心频率会下降至888MHz,GPU电压降为0.975V,GPU温度则维持在75℃,风扇转速在2200RPM到2300RPM之间,有轻微噪音。

    功耗测试

    功耗方面,影驰GTX 780 Ti HOF显卡的待机平台功耗为72W,略高于公版GTX 780 Ti显卡,后者待机功耗为64W;3DMark Fire Strike负载下,影驰GTX 780 Ti HOF显卡的平台功耗为328W,而公版GTX 780 Ti显卡的平台功耗则为271W,两者功耗相差了接近20%;而在Furmark负载下,影驰GTX 780 Ti HOF显卡和公版GTX 780 Ti显卡的平台功耗分别为342W和320W,前者功耗还是略高一些。

    从频率和GPU电压的数据来看,影驰GTX 780 Ti HOF显卡的GPU电压比公版GTX 780 Ti显卡的要高一些,而且在3DMark Fire Strike和Furmark负载运行中的实际核心频率也要比公版GTX 780 Ti的高。在这种情况下影驰GTX 780 Ti HOF的功耗比公版GTX 780 Ti要高自然是理所当然的事情了,同时前者也会有更好的性能表现。

    ×
    热门文章
    1酷冷至尊推出全新Cryofuze 5导热膏:为DIY带来新趣味与个性化选择
    22024年4月中国大陆显卡出货量:华硕逆势增长重回第二
    3技嘉推出钛金雕板卡:出色性能与奢华白金的融合,展现美感和性能的高峰
    4影驰推出RTX 4070 SUPER/Ti SUPER Classic显卡,双槽涡轮散热设计
    5UL揭示8年GPU性能发展历程:平均性能提高1.8倍,未来需要更大压力的测试
    6联力DAN Cases A3-mATX机箱图赏:设计简约典雅,装法丰富多样
    7酷里奥B40S-DIG系列散热器上架:133mm高度,10CM风扇,配温度数显
    8JEDEC概述未来内存标准:DDR6速率将飙升至17.6Gbps
    9618精选:技嘉心动购物节开启,主板早买也便宜
    已有 9 条评论,共 26 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 超能网友一代宗师 2014-02-13 09:55    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2014-02-12 09:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2014-02-11 18:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 超能网友一代宗师 2014-02-11 18:02    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2014-02-11 11:30

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2014-02-10 16:18

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2014-02-10 16:11

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2014-02-10 13:51

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2014-02-10 11:18

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明