在AMD处理器尚能与Intel一战的数年前,Intel提出了一向名为Tick-Tock的“钟摆”战略,其中Tick代表工艺升级,Tock代表架构升级,以2年为一个周期,Intel每年轮番升级处理器工艺和架构。在过去的几年中,这个战略还是挺成功的,没钱而且实力也不强大的AMD经不住土豪Intel这般折腾,落后之态愈发明显,以致于Intel执行Tick-Tock战略都没这么上心了,今年按说应该升级14nm工艺的Broadwell,现在已经延后了,桌面版Broadwell要等到明年Q2季度了。
Core i7-4790K(右)与Core i7-4770K(左)正面对比
每年的6月份通常都是Intel新产品的发布季,但Intel总得拿出点东西来吧。虽然没有新工艺也没有新架构,Intel今年还是“努力”挤出了一大波新品——数十款Haswell升级版处理器,针对超频玩家还有代号Devil's Canyon的K系列超频处理器,前者我们已经见过了,基本上都是核心频率增加100MHz,然后改个名而已。
Devil's Canyon系列主要有Core i7-4790K、Core i5-4690K,还有一个是纪念版奔腾G3258,不过它主要面向中低端市场,影响不大,主要目光都集中在了新旗舰Core i7-4790K身上了。
Core i7-4790K(右)与Core i7-4770K(左)背面对比
与目前的Core i7-4770K处理器相比,Core i7-4790K正面看不出明显变化(多了几个金属触点),背面的电容改变还是蛮多的,不论数量还是排列方式都有所变化。
日本秋叶原有店家做了开盖,Core i7-4790K的电容多了一些
根据Intel公布的资料,Devil's Canyon处理器的改进主要有2个地方——首先是金属盖与CPU内核之间的导热材质变了,现在使用的是新一代聚合物导热材料,提升了导热效率,还有就是就是额外增加的电容使得CPU核心供电更加纯净平稳。
在这两方面的改进支持下,Core i7-4790K处理器最明显的变化是大幅提升了核心频率,与目前的Core i7-4770K处理器相比,其基础频率从3.5GHz提高到了4.0GHz,加速频率则从3.9GHz提升到了4.4GHz,相比其他Haswell升级版处理器100MHz的提升来说已经很明显了,要知道此前SNB到IVB再到Hasell的频率升级都没这么激进,而大幅提频付出的代价也只是TDP从84W增加到88W。
这么看来,在今年的Tick-Tock战略停摆的情况下,Intel弄出这么Devil's Canyon处理器算不算有诚意呢?我们得从CPU性能、游戏性能、温度、超频等方面综合来看一下了。
Core i7-4790K理论性能测试:提升10.5%
Core i7-4790K不论从定位还是价格都是取代Core i7-4770K的,对比测试的就是Core i7-4770K处理器,搭配16GB DDR3-1600 9-9-9-24内存,技嘉Z97X SOC Force主板,GTX 780 Ti显卡,变形金刚散热器+1200RPM转速12cm风扇,室内裸机环境测试。
CPU基准性能测试中,除了内存读写受限于内存频率而基本持平之外,Core i7-4790K凭借更高的频率展现了明显的性能优势,多数测试中都能达到10%以上的领先,平均下领先10.53%。
Core i7-4790K游戏性能测试:领先4%
Core i7-4790K处理器的内置核显跟Core i7-4770K都是HD 4600,频率也是一样的,因此IGP性能没有单独测试,这里的测试是搭配GTX 780 Ti显卡测试的CPU游戏性能。
在设置的1920x1080及1280x800两个分辨率中,即便搭配GTX 780 Ti,这两款CPU的性能都不是瓶颈,4.4GHz频率的Core i7-4790K处理器在3DMark中的物理测试中有明显优势之外,游戏帧数上优势并不明显,平均下来只有4%左右,聊胜于无吧。
Core i7-4790K温度及功耗测试:功耗略有升高,温度控制不错
功耗测试中去掉了GTX 780 Ti独显,只对比了集显平台的功耗,这样更有利于对比Core i7-4790K自身的功耗变化。
功耗测试
视应用程序不同,Core i7-4790K的功耗要比Core i7-4770K高出12-16W,大约是10%的差距吧,考虑到它的频率高了500MHz,这点功耗其实还是值得的。
温度测试
温度测试中,室内裸机环境,室温23°C左右,搭配变形金刚散热器,12cm风扇转速在1200RPM左右,使用AIDA64记录CPU核心的平均温度。
Core i7-4790K在不同负载下的温度要略微高于Core i7-4770K,不过最多也就是高了2-3°C的样子,考虑到其频率更高(同样的负载下电压其实也略微高了一点点,不过这个也可能跟主板的Auto电压控制有关),所以Intel所说的改进导热材料提升散热空间还是很可信的,Core i7-4790K在高负载下温度确实有改善。
Core i7-4790K超频测试及总结
这颗Core i7-4790K的超频性能之前在技嘉Z97X SOC Force主板上也做过检验了,风冷环境下最好成绩也是4.7GHz稳定,内核温度最高在87°C左右(当时超频使用的风扇转速1600RPM),
1.25V下可以超频到4.6GHz,温度在80-82°C左右(点击放大)
就绝对频率来说,Core i7-4790K的4.7GHz风冷成绩并不比Core i7-4770K有多少改善,后者在我们的超频测试中也能达到4.6或者4.7GHz的风冷水平,不过高频率下的温度上Core i7-4790K比后者还是有改善的,Core i7-4770K频率超过4.5GHz之后,拷机温度经常达到95°C甚至更高。
总结:不加价给好评
跟Intel推9系芯片组一样,评价Core i7-4790K到底有没有诚意也很让人犯难,它们身上确实带来了一点新东西,但是这点升级并不能让消费者“胃口大开”,更重要的是主板厂商还能在芯片组之外玩点音频、网卡、无线的花样,而处理器就没这么多噱头了,要么是买买买,要么就是不买。
Core i7-4790K最大的变化是频率明显提升,这使其CPU性能相比Core i7-4770K提升了一个台阶,功耗略有增加,但温度控制的不错,最让人满意的是Intel并没有据此加价,与Core i7-4770K同样的定价值得给个好评,如果你原本是打算购买Core i7-4770K的,那么现在强烈推荐购入Core i7-4790K。
但是回头来看,Devil's Canyon原本给人最大的期待是超频性能,Intel此前也造势称风冷5G不是个事儿,但是就目前看到的Core i7-4790K风冷超频情况来说,4.5-4.7GHz的还是多数,像SNB时代那样风冷5GHz的还真没看到,除非你运气足够好能挑到极品。从这一点上来看,吊人胃口多时的Core i7-4790K还是让人失望的,也不怪有媒体忍不住出来吐槽Intel只会敷衍发烧级玩家,心思根本不在这上面了。
游客 2015-05-07 16:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
25#
游客 2015-02-08 15:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2014-12-22 12:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2014-08-07 22:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2014-07-26 02:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
21#
游客 2014-07-14 19:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2014-07-12 15:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2014-07-10 21:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友研究生 2014-07-10 18:13 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2014-07-10 13:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2014-07-10 11:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2014-07-10 11:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2014-07-10 10:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2014-07-09 21:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
7#
超能网友博士 2014-07-09 21:35 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2014-07-09 20:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2014-07-09 19:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(7) | 举报 | 回复
4#
游客 2014-07-09 19:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
游客 2014-07-09 18:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2014-07-09 18:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#