在微软40周年的纪念上，就连微软前创始人之一的保罗·艾伦也认为微软在移动市场还要加把劲。这对微软来说是个老问题了——他们擅长的领域是X86这样的市场，但移动市场是ARM和安卓、iOS统治着，所以微软之前试水平板市场时选择了两条腿走路——高端市场用X86架构的Core处理器打造Surface Pro平板，还准备了ARM处理器的Surface平板，但最新的Surface 3平板中，微软终于来了一次大革命。

微软为啥这么折腾？原因不外乎“苏菲”平板没有达到预期，苏菲Pro号称是最强的生产力平板，不一定叫座但至少叫好了，而之前ARM处理器的苏菲平板使用的是Windows RT系统，应用少，还不兼容，地位就更尴尬了，问世不久之后大家就在猜微软何时会放弃Windows RT了，现在Surface 3平板上，微软终于顺应民意放弃ARM处理器和Surface RT系统了，全面回归X86和Windows系统。

Surface 3平板起价499美元，微软官方的宣传语也是“性能与价值的完美平衡”，其价格与iPad Air相同，但纯正的Windows系统使它具备了运行桌面软件的能力，这一点上是安卓及iOS平板无可比拟的。但影响产品成功与否的关键也不止这一点，微软的Surface 3平板能否从之前的泥足中走出来呢？这一点还得看产品自身的表现。

Anandtech网站日前对微软的Surface 3平板做了深入评测，限于篇幅和时间，本文只搬运了处理器性能、屏幕、续航、充电等方面的测试，Surface 3平板的做工、设计及配件等内容可以去原文第二、三页查看。

Surface RT与Surface 3的对比

Surface 3与Surface 2的规格对比

Surface 3的屏幕尺寸、分辨率及大小跟Surface 2差不多，最主要的变化来自处理器，Surface 3使用的是14nm工艺的Atom X7-8700处理器，搭配2GB或者4GB内存，Surface 2使用的是老黄家的Tegra 4处理器，搭配2GB内存。

当然，处理器的不同也决定了系统的不同，Surface 3是标准的Windows 8.1系统，未来升级Windows 10也是妥妥的，而Surface 2使用的是Windows RT 8.1系统，微软自己都要放弃了，后续升级什么的就别想太多了。

Atom X7处理器：14nm工艺，核心面积减少64%

Intel跟微软不仅是X86市场的好基友，他们在移动市场其实也面临一样的问题，只不过Intel想的是如何在硬件层面突破，微软想的是软件层面的突破。Intel这两年把原来的“二等公民”Atom处理器重新打扮了下，如今的Atom已经成为Intel征战移动市场的关键支点，CPU架构甚至是一年一升级，去年到现在的重点是22nm Silvermont架构，现在开始推14nm Airmot架构了，而且老朋友微软拿到了VIP待遇，这次的Surface 3平板可以说是最早使用14nm Airmont处理器的产品之一。

具体来说，Intel之前在平板处理器市场的主力是Bay Trail处理器，22nm Silvermont架构，现在要推的是Cherry Trail，14nm Airmont架构，工艺、架构都有升级，Intel今年的Atom X5/X7系列都会逐渐升级到这一架构。

Intel的SoC处理器以往要落后桌面7个季度，现在只比后者慢2个季度了

原文估测了Cherry Trail处理器的核心面积约为83mm2，虽然没有Bay Trail处理器的核心面积数据（我自己找了下，四核平板Bay Trail处理器的核心面积不会低于105mm2），但Cherry Trail的核心面积指标其实相当小了，再多做个对比就是苹果的双核A7处理器核心面积是100m2，20nm工艺的双核A8缩小到了89mm2左右，大家可以看看Intel在制程工艺上到底有多牛了。

再深入一点，Intel此前公布过Atom X5/X8处理器的SoC设计改进，以同样的双核心+BIU+L2缓存配置为例，14nm Airmont架构相比22nm Silvermont架构缩小了64%的核心面积。

至于Cherry Trail平台的架构设计，每个Airmont核心都是双发射、乱序指令结构，L1缓存由32KB 8-Way指令缓存及24KB数据缓存组成，2个核心共享1MB L2 16-way缓存，考虑到Cherry Trail会有2-4核产品，所以L2缓存会是1-2MB，不过Cherry Trail跟之前的Bay Trail一样也没有L3缓存。

既然是SoC处理器，Cherry Trail还整合了双通道LPDDR3-1600内存控制器、PCI-E、USB 2.0、USB 3.0及eDP、DP、HDMI 1.4b输出，存储方面则支持eMCC 4.51标准。

另一个重大改变是整合的GPU单元，Bay Trail整合的还是Gen7代GPU核心，而且只有4个EU单元，Cherry Trail整合的是跟Broadwell处理器一样的Gen8 GPU核心，性能大幅优化，而且EU单元提升到了16个（桌面版Broadwell是24-48个）。

Atom X7-8700处理器整合的GPU是低功耗型的，16个EU单元，最低频率200MHz，最高600MHz。

封装方面，Cherry Trail的封装体积是17x17x0.937mm，Core M系列是30x16x1.05mm，比后者要小很多。至于功耗，Intel同样没有给出TDP功耗，只给了SDP场景设计功耗2W的指标。

微软Surface 3性能测试之CPU及综合性能

微软的Surface 3配备的是X86及Windows系统，相对来说对性能的要求要比普通平板更高一些，它能否胜任呢？首先来看下CPU及综合性能测试吧。

平板性能测试

Kraken 1.1脚本性能测试，越低越好

Octane V2性能测试，越高越好

WebXPRT性能测试，越高越好

上述Web网页性能测试都是使用Chrome浏览器完成的，Surface 3的性能比之前使用Bay Trail处理器的ASUS T100及HP Stream 7要高，考虑到Cherry Trail处理器主要是制程升级而非架构升级，因此它在功耗更低的情况下性能依然比Bay Ttail要强。

笔记本性能测试

PCmark8

PCmark 8生产力测试

办公性能测试

PCmark 7性能测试

TouchXPRT 2014测试，越高越好

图片编辑，越低越好

越低越好

视频转换时间，越低越好

创建音乐广播的性能，越低越好

幻灯片制作，越低越好

Cinebecnh R15的单线程测试，越高越好

多线程测试，越高越好

R11.5版的单线程测试，越高越好

R11.5版的多线程测试，越高越好

x264视频编码的1-Pass帧数，越高越好

x264视频编码的2-Pass帧数，越高越好

上述测试是传统的X86范畴了，Cherry Trail的表现比Bay Trail处理器总体更好，但差距并不算大，原文表示这就Haswell升级到Broadwell一样，整体性能的提升主要得益于制造工艺的改进。因为使用的系统平台不同，与ARM处理器相比难以下定论，不过它确实能跟顶级ARM处理器相提并论。

微软Surface 3性能测试之图形及游戏

Intel的Cherry Trail处理器除了工艺升级之外最大的变化就是GPU了，从上代的4个EU单元提升到了16个EU单元，而且每个EU单元的执行能力也大幅改进，不过Surface 3使用的X7-8700处理器的GPU最高频率也只有600MHz，不敌Core M中的24个EU单元的900MHz。

平板性能测试

3DMark IceStorm测试

IceStorm的图形得分

IceStorm的物理测试得分

如果与Bay Trail处理器的华硕变形平板相比，Surface 3的GPU性能提升还是非常明显的。

3DMark笔记本性能测试

3DMark FireSrike得分（248的得分跟独显比还是太渣，不过这里还要啥自行车）

Sky Diver得分

Cloud Gate（DX10）得分

IceStorm得分

IceStorm图形得分

物理得分

3DMark 11得分

GFXBench 3.0的曼哈顿得分，性能比Air高，但大大低于Air 2

T-Rex HD得分

满曼哈顿离屏1080p测试

T-Rex离屏1080p测试

阿尔法混合离屏测试

ALU运算离屏测试

驱动开销离屏测试

填充率离屏测试

渲染质量（高精度）测试

渲染质量（中等）测试

DOTA 2游戏的1366x768分辨率低阴影中纹理测试，20fps还不算及格

总之，GPU方面相比上代的Bay Trail提升很大，不过跟ARM阵营的高手相比就不行了，跟Core M甚至Core i3级别的处理器相比也差得远。

闪存性能测试

左边的是苏菲3的eMMC闪存，右边是苏菲 Pro 3的SSD闪存

虽然容量达到了64GB甚至128GB，不过Surface 3配备的是eMMC闪存，读写速度也就那样了，CDM中读取128MB/s，写入只有33.64MB/s，与Surface Pro 3的SSD性能差的很远。

微软Surface 3屏幕性能测试

Surface Pro 3使用的虽然是高分屏，但3：2的比例使得很多为16：9设计的应用上体验很糟糕，不过呢原文作者对16：9也没什么好感，认为16：9的平板在单手握持的时候因为平板长度导致会很累。

至于Surface 3的屏幕，其10.8寸的配置比Surface 2的10.6寸屏幕略大，实际长度为9英寸，Surface 2是9.2英寸；宽度为6英寸，比Surface 2的5.2寸大，因此实际显示面积大约是54平方英寸，相比之前的48平方英寸有所增加。

Surface 3使用的是松下面板，1920x1280分辨率，子像素密度跟Surface Pro 3的217PPI差不多，虽然不是平板中最高的，不过对桌面及平板用户来说这个分辨率更有意义。至于屏幕的显示效果，可以看他们的测试：

屏幕亮度及对比度

最高亮度432尼特，比Air和Air 2都高

黑色亮度0.46尼特

对比度920：1，跟Surface Pro 3差不多。

灰阶测试

灰阶精确度平均为2.5，很不错

白点色温6310K，接近理想值

色彩饱和度

色彩饱和度测试

色域

总之，屏幕测试方面原文给出的评价很高，这是他们测过的色彩最准确的平板屏幕之一。

微软Surface 3续航、充电测试

剩下的就是续航时间了，Surface 3配备了28Wh的电池，比Surface 2其实还略低一些，不过续航不仅跟电池大小有关，更重要的还是整机设计和优化，来看看Surface 3到底能撑多久吧。

平板续航时间

WiFi网页浏览续航时间，7.8小时时间跟Surface Pro 3相比略低一点

视频播放时间，比Surface Pro 3略高一点

笔记本续航时间

轻负载下的电池续航时间，比Surface Pro 3多了近1小时

重负载续航测试

充电时间

0-100%充电时间

笔记本模式下0-100%充电时间

充电曲线

WiFi、扬声器、拍照及总结

最后的内容比较简单，我们长话短说吧。

WiFi性能

频响曲线

拍照，也就那样吧，别想着跟手机比了

总结：

原文对Surface 3平板的总结很长很长，相比它的前任，Surface 3有继承的地方，比如镁机身，kickstand键盘等等，但最大的变化还是系统及处理器的改变，这次使用了X86架构的Atom X7处理器，而且是最新14nm工艺的，可以兼容Windows桌面应用。

至于性能，在499美元的价格下，Atom X7的性能与拔尖的ARM处理器差不多，但与Core系列相比还差很多，特别是跟Core i3处理器的Surface Pro相比，不过二者的功耗也不是一个级别的，前者是14W，后者只有2W。

原文诟病的一个地方是Surface 3的eMMC性能太弱，虽然大部分情况下感觉不到，但涉及磁盘应用的情况下就会是个瓶颈了。

虽然原文作者对Surface 3有赞有吐槽，总体上是表扬居多，因为相比前代Surface平板改进了很多，但微软的Surface平板有个绕不开的死结——如果不能兼容Windows应用，大家觉得这没意义，但兼容了Windows应用了，平板要么太贵，要么就是性能不济，Surface 3也面临着这样的尴尬。

作者认为如果消费者需要膝上型平板设备，那么最好还是选择笔记本，几乎所有的2合1平板设备都没能达到这个任务的要求，除了联想的Yoga 3 Pro在处理器上达到这个要求了。Surface 3可以偶尔用来办公什么的，但真正适合它的还是搭配键盘在桌上使用，前提是你需要把它当成笔记本使用。

最后就是讨论产品的性价比了，499美元的是2GB内存+64GB ROM的，599美元的是4GB内存+128GB ROM的，但键盘还要130美元，这样加起来价格就跟华硕的UX305笔记本差不多了，后者的性能还更强。这还没算50美元的手写笔的价格呢。

PS：说到底，微软的平板产品一直都面临这个尴尬——如何定位，要么性能不行、系统不兼容，但真要做到后两者了，微软的产品又没价格优势了。要娱乐平板，大家会选iPad，要廉价直接安卓，真要生产力了，微软的平板又干不过笔记本了。