现在消费级路由器市场基本上是分为了两大阵营，一边是以老牌路由器厂商为主的传统路由器阵营，另一边则是以新生品牌路由器厂商为主的智能路由器阵营。两个阵营在不同价位的产品上都展开了激烈的竞争，以中端产品为例，定价均为299元的网件R6220与极路由3毫无疑问将展开最直接的对抗。
首先我们来看看这两款路由器在基本规格，网件R6220路由器基于联发科MT7621ST处理器平台打造，CPU内核架构为MIPS32 1004Kc，主频为880MHz，拥有128MB RAM和128MB ROM，支持2.4GHz/5GHz双频以及2x2 MIMO技术，其中2.4GHz频段由联发科MT7603EN芯片扩展，5GHz频段则由联发科MT7612EN芯片扩展，理论网络带宽为300Mbps+867Mbps，提供有1个千兆WAN口和4个千兆LAN口，外置扩展则有1个USB 2.0接口。
极路由3同样基于联发科平台打造，不过其使用的是MT7620A处理器，内核架构为MIPS32 24KEc，主频为580MHz，整合有2.4GHz频段网络控制器，拥有128MB RAM和16MB ROM，通过联发科MT7612EN芯片扩展5GHz频段网络，支持802.11ac和2x2 MIMO技术，理论网络带宽为300Mbps+867Mbps，提供有1个百兆WAN口、1个百兆LAN和1个千兆LAN口，外置扩展则有1个USB 2.0接口，并配置有TF卡插槽。
网件R6220与极路由3基本规格对比
从两者的基本规格来看，网件R6220在硬件上是稍微领先于极路由3的，后者所用的平台更多地是针对高整合度的入门级产品，不仅CPU主频较低，而且从其本身只提供有百兆级LAN接口，想要支持千兆有线网络就必须使用额外的网络芯片进行扩展；而网件R6220所使用的MT7621ST处理器则主要面向中端路由器平台，其拥有较高的主频，可直接提供千兆级LAN接口，也可以根据实际需要搭配不同的2.4GHz频段和5GHz频段网络芯片使用，相对MT7620A而言是比较灵活的路由器平台解决方案。
当然路由器是否好用并不是由硬件规格直接决定的，下面我们就来看看两款路由器的实际表现，看看传统路由器和智能路由器会擦出怎样的火花。
网件R6220：中端平台方案，传统外观设计
网件R6220采用很传统的“便当盒”设计，其顶盖采用了镜面化设计，主体为黑色，辅以暗金色的三角图案作为装饰，状态指示灯则全部布置在顶盖上。
网件R6220的状态指示灯
路由器提供有4个千兆LAN接口和1个千兆WAN接口，电源接口配置有独立的开关，WiFi以及WPS按键也是一应俱全。另外路由器还提供有1个USB 2.0接口，可用于扩展存储设备，作为简单的NAS使用。
网件R6220路由器采用双外置天线设计，天线不可拆卸，可旋转角度也只有180度。
R6220的散热孔主要布置在底部，同时还配置有两个挂墙孔
R6220路由器附件
路由器的电源适配器额定规格为DC12V 1.5A
网件R6220路由器的拆卸是比较简单的，其顶盖是通过卡扣与底盘结合的，只要小心操作就可以轻松撬起。撬起顶盖后我们就可以看到路由器的PCB，从PCB的设计可以看出，网件R6220实际上是4天线设计，每两条天线整合为一条外置天线，此外路由器CPU的上方也覆盖有一个小型的散热片。
网件R6220路由器的芯片大都布置在PCB正面
网件R6220路由器基于联发科MT7621ST处理器打造，这颗处理器采用MIPS32 1004Kc架构，单核心设计，主频为880MHz，内部整合有5个千兆LAN接口，主要面向中端路由平台。
R6220配置有128MB内存，内存芯片来自南亚
128MB的NAND Flash芯片，主要用于存储路由固件
网件R6220的2.4GHz频段网络是通过联发科MT7603EN芯片扩展，这颗芯片支持2x2 MIMO技术，理论网速可达300Mbps。
网件R6220的5GHz频段网络是通过联发科MT7612EN芯片扩展，这颗芯片支持2x2 MIMO技术，理论网速可达867Mbps。由于其金属屏蔽罩是直接焊接在PCB上的，因此我们无法进一步拆解。
不过说到屏蔽罩的事情，不得不提的是，网件R6220的2.4GHz网络、5GHz网络与CPU模块均设计有屏蔽罩的安装位置，但最终只有5GHz频段模块有安装屏蔽罩，2.4GHz频段和CPU模块基本上是裸露状态，这不得不说是一个小小的遗憾，毕竟这样的设计多少会给人“偷工减料”的感觉。
R6220的LAN网络模块组成
极路由3：引人注目的金色外观，高整合度平台方案
以前几款极路由不同，极路由3采用了全新设计的外观，体积更大而且造型更加圆润，主体颜色也从黑色改为了深受消费者喜爱的金色，非常引人注目。
极路由3继续采用金属外壳设计，外壳上并没有留散热孔，也没有设置挂墙孔，因此极路由3只能卧式放置使用。
路由器外壳的边缘有做打磨处理，并不割手
极路由3采用配置有3条外置天线，增益可达5dBi，不过接口方面的配置则比较少，只提供了1个千兆LAN、1个百兆LAN和1个百兆WAN口，扩展接口部分则有USB 2.0接口和TF卡插槽，其中TF卡插槽对极路由3有很重要的作用，其功能插件多数需要安装在TF卡上，因此我们建议购买极路由3的玩家尽量为路由器配置一张容量不少于4GB的TF卡。
极路由3附件
前几款极路由均采用MicroUSB供电，供电电压为5V，然而有玩家反馈，在连接外置USB存储设备特别是移动硬盘的时候，前几款的极路由都出现了供电不足的问题。为此极路由3改回了传统的DC供电设计，电源适配器额定规格为DC12V 1.5A，这下外置USB存储设备供电问题就得到很好的解决了。
极路由3的拆解也比较简单，不过其使用的螺丝是三角口的，用户需要使用合适的工具才能拆开。此外值得一说的是，由于极路由3采用金属外壳设计，在一定程度上可以充当EMI屏蔽罩使用，因此其PCB上并没有设置金属屏蔽罩。
拆开后PCB版可以直接拉出来
极路由3的天线阵列，2.4GHz和5GHz频段各自对应有1条独立天线和1条共用天线
从平台解决方案来说，极路由3实际上只是极路由2的升级版，因为两者都使用了联发科的MT7620A处理器，不过5GHz频段以及有线网络部分极路由3采用了更高一级的配置，其中5GHz频段网络理论网速提升至867Mbps，LAN接口部分也有千兆接口了。
PCB背面基本没有配置芯片
极路由3采用了联发科MT7620A处理器，这款处理器基于MIPS32 24KEc架构打造，单核心设计，主频为580MHz，整合有百兆LAN接口控制器和2.4GHz网络控制器，支持2x2 MIMO技术，可提供理论速率为300Mbps的2.4GHz频段无线网络。
极路由3配置有128MB DDR2内存和16MB的闪存，其中闪存主要用于存储路由器的固件，由于空间有限，因此玩家要给极路由3安装插件的话，就必须通过TF卡扩展安装空间。
联发科MT7620A仅能提供百兆LAN接口，因此极路由3上的千兆LAN口需要使用第三方芯片进行扩展，这里使用的是Realtek的RTL8211E千兆交换芯片。
极路由3的5GHz频段同样通过联发科MT7612EN芯片扩展，这颗芯片支持2x2 MIMO技术，理论网速可达867Mbps。
网件R6220：传统的网件精灵固件
网件R6220路由器的官方固件是网件精灵（Netgear Genie），这个固件属于传统路由器固件，结构简单、使用方便是它的最大特色，首次进入固件设置界面时会有简单易懂的设置指引，有经验的玩家也可以选择自行设置。
有别于“智能路由器”的固件系统，网件精灵固件暂不支持用户自行安装插件扩展路由器功能，不过其仍然提供有各种路由器的必须的基础功能，玩家也可以通过路由器自带的QoS功能来为不同的应用设置网络优先度，优先度高的应用可以获得更高的网络带宽，对网游玩家来说这算是一个实用性比较高的功能。
此外网件的路由器一直以来都比较受民间开发人员的关注，不少网件的路由器都有比较优秀的第三方的固件，R6220自然不会例外，因此R6220的可玩性其实会有提升的空间，不过这需要玩家对路由器固件的刷写有一定的了解，适合有一定技术水平的玩家。
以下是网件精灵的固件截图，图片均能点击放大：
极路由3：功能扩展性较强的HiWiFi OS
极路由3采用的是自行设计的HiWiFi OS，其基于Linux内核和OpenWRT系统开发，提供有比较丰富的功能，同时也允许玩家通过安装插件的方式来扩展路由器的功能，可扩展性是比较强的。
此外HiWiFi OS还提供有一些比较贴心的功能，例如当玩家需要使用L2TP/PPTP连接VPN的时候，HiWiFi OS提供有智能模式，在这种模式下国内的链接会采用直连的方式，只有国外的链接才会走VPN通道，可以有效解决在连接VPN时国内网站响应较慢的问题。玩家也可以直接管理连接在路由器上的设备，限速甚至是断开对方连接等都是小事一桩。
HiWiFi OS提供的插件也比较丰富，其中比较实用的有屏蔽视频广告插件以及各种不同应用平台的加速插件等等，多数收费插件也有提供试用服务，用户可以在体验过实际效果之后再决定是否购买。
以下是HiWiFi OS的截图，图片均能点击放大：
网件R6220与极路由3无线网络吞吐量对比
首先我们来看看两款路由器在无线网络吞吐量上的实际表现，两款路由器的无线网络规格基本上是一致的，均属于AC1200产品，可提供300Mbps+867Mbps的理论速率，当然这些只是纸面数据，真正的性能还要实际测试才能体现出来。
我们的测试平台主要是两台桌面PC，其中一台桌面PC（以下称为测试机）配置包括有Core i7-3770K处理器（默认频率）、华硕Maximus V Formula主板、双通道8GB内存（4GB*2）内存以及富士通128GB固态硬盘，显卡为英特尔HD Graphics 4000核显；另一台桌面PC（以下称为工作机）配置有Core i5-3570处理器（默认频率）、华擎B75M-ITX主板、8GB内存以及浦科特M5Pro 128GB固态硬盘，显卡为HD Graphics 2500核显。两台桌面电脑均使用Windows 7 SP1 64-bit旗舰版系统。
网络吞吐量测试所使用的软件是IxChariot 6.7以及配套的EndPoint 7.3，两套测试平台均安装EndPoint 7.3，IxChariot 6.7则安装在测试机上。测试时使用的无线网卡为网件A6210，这是一款性能较好的USB 3.0接口无线网卡，属于AC1200级别产品，可提供300Mbps+867Mbps的理论网速。
IxChariot 6.7软件
IxChariot 6.7是目前比较常用的网络效能测试软件，其可以进行网络吞吐量、带宽、响应时间等多种测试。在测试中我们仅建立一个IxChariot测试进程，不过测试中有分为单路上行、单路下行、双路双向并行、10路上行并行、10路下行并行五个测试，其中上行测试是从测试机发送数据至工作机，而下行测试则是从工作机发送数据至测试机。
测试时工作机IP设置为192.168.1.2，测试机IP设置为192.168.1.3，考虑到现实使用的需要，路由器的2.4GHz/5GHz无线网络均启用WPA2安全模式，设置有8位数密码，并启用DHCP服务。
我们先来看看网件R6220与极路由3在2.4GHz频段网络下的吞吐量测试成绩，网件R6220可以跑出最高152Mbps左右的成绩，而极路由3则只能跑到134Mbps左右，前者的性能要略胜一筹。
在5GHz频段网络吞吐量上，两款路由器的表现也出现了类似的差距，网件R6220可以跑出超过300Mbps的成绩，而极路由3的最高成绩则在280Mbps左右。因此对于比较计较路由器无线网络性能的玩家来说，在300元价位上网件R6220会比极路由3有更高的性价比。
网件R6220与极路由3有线网络性能对比
现在我们来看看网件R6220以及极路由3在有线局域网即LAN方面的性能，在测试中我们选择路由器的两个LAN接口来连接测试机和工作机，测试方法与无线网络效能测试的相同，不过考虑到有线网络比无线网络更加稳定，因此我们直接进行多路测试，而不进行单路测试。
除了LAN方面的性能测试外，我们还对两款路由器的NAT转换效率进行了测试。NAT（Network Address Translation）即网络地址转换，是要让本地局域网内部设备访问外部互联网，就必须用到NAT功能。目前NAT转换效率衡量路由器性能的一个重要指标，一般来说与路由器CPU性能以及是否支持NAT硬件加速等有关。
对家用级路由器而言，目前NAT转换效率可以用LAN to WAN的实际速率来进行展示，这次我们就在网件R6220和极路由3上进行LAN to WAN的测试。
在LAN和NAT测试中可以说是一边倒，网件R6220以压倒性的优势战胜了极路由3，前者是名副其实的千兆有线网络，但后者在实际测试中只有百兆的水平。实际上极路由3所用的平台方案本身只能提供百兆级有线网络，它唯一的千兆LAN口是通过额外的网络芯片扩展而来的，剩余的LAN接口和WAN接口都只有百兆水平，因此无论是在LAN测试还是NAT测试中，它总会有一个瓶颈接口，极大地限制了其有线网络的性能。
而R6220所用的平台方案可以直接提供千兆有线网络，其LAN接口与WAN接口均为货真价实的千兆接口，在测试中自然不存在任何瓶颈。对于需要千兆有线网络的玩家来说，网件R6220显然会是比较合适的选择。
网件R6220与极路由3无线网络覆盖强度对比
网络覆盖范围的测试是在我们的办公环境中进行，共计测试4个不同的地点的2.4GHz频段和5GHz频段网络强度，测试的设备是华硕S300CA笔记本电脑（安装英特尔AC7260无线网卡），通过Wirelessmon软件直接检测路由器的2.4GHz频段以及5GHz频段网络的信号强度，通过信号强度的高低来判断网络覆盖的范围。
Wirelessmon软件
信号强度的单位是dBm，按照无线网络相关标准规定，当接收设备接收到的信号强度相当于功率1mw时，信号强度就是0dBm，具体的计算公式为“dBm=10log(X)”，其中X使用的单位是毫瓦（mw）。当dBm为负值的时候，就相当于接受到的信号功率不足1mw。
目前对于信号强度好坏的判断并没有统一的标准规范，不过业界一般以-75dBm作为分界线，无线网络的信号强度若低于-75dBm，则有可能会造成比较明显的网络延时或者是掉线等问题。
网络强度测试环境如上如图所示，首先我们来说说各个点之间的关系。路由器放置在办公室的中央，A点与路由器相隔约2米，两者之间没有障碍；B点距离路由器约15米，间隔了一堵15cm厚度的砖墙；C点与距离路由器在8米左右，中间间隔了一堵15cm厚度的砖墙和一堵厚度不少于35cm的砖墙；D点与路由器的距离约为10米，一堵15cm厚度的砖墙以及一个宽度约2米采用木板间隔的杂物间。
首先我们来看看2.4GHz频段部分，从数字上来说网件R6220要比极路由3略高一点，但是这点差距在实际应用中很难体现出来，例如在C点位置，虽然网件R6220的网络强度刚好压在-75dBm的合格线上，但是在连接网络响应速度、传输速度以及连接稳定性等表现上相比极路由3却没有明显的不同，因此两者在2.4GHz频段的网络覆盖表现上应该可以视为是同一水平。
在5GHz频段部分，网件R6220与极路由3的表现更为接近，而且由于5GHz频段本来在覆盖强度上就不如2.4GHz频段，因此在间隔了一堵墙而且距离稍远的B点和D点上，两者的网络信号基本上只能说是“能搜到信号”，需要花一些时间才能连接成功，而且网络丢包的现象比较明显，在间隔了厚砖墙的C点甚至已经检测不到路由器的网络信号。
但对比早前四款入门级智能路由器的网络覆盖成绩，我们可以看到网件R6220以及极路由3在网络覆盖表现上其实并不比入门级的智能路由器要更加优秀，综合来说也就是半斤八两的样子，毕竟它们所使用的平台方案都非常接近，网络覆盖强度表现相差不大也算是情理之中。
USB接口速率对比：网件R6220读写速度更快
网件R6220和极路由3均配置有一个USB 2.0接口，可用于扩展外置存储设备，可实现例如网络文件共享等功能。不过这些功能大多对USB接口速率有一定的要求，因此路由器能否提供高速率的USB接口，将直接影响其在网络存储功能上的表现。我们测试中使用的是东芝TransMemory-MX 32GB版闪存盘，同时考虑到无线网络本身就有速率上的波动，对路由器USB接口速率的测试成绩有较大的影响，因此我们使用网速相对稳定的有线网络连接路由器进行测试。
首先我们来看看东芝TransMemory-MX 32GB版闪存盘在PC的USB 2.0接口上会有什么表现，从测试结果来看，其在USB 2.0接口上的连续读写速度为34MB/s和30MB/s，可以算是一款读写速度比较快的闪存盘。
在网件R6220路由器的USB 2.0接口上，闪存盘跑出来的读写成绩分别为24MB/s和23MB/s，虽然比起PC上的测试成绩要低了接近三分之一，不过对比我们测试过的各种路由器产品，这个成绩其实也算是不错了，虽然作为NAS使用是有点慢，但用于临时性的文件分享也是足够了。
然而在极路由3上，闪存盘的读写成绩却只剩下个位数，分别为6MB/s和7MB/s，我们随后也有尝试过使用百兆LAN接口进行测试，或者是更改闪存盘的分区格式等等，但是对其在极路由3上的读写速率都几乎没有任何影响。
对于极路由3的USB 2.0接口读写速度较慢的情况，实际上是在我们预料之中的。有路由器平台解决方案有一定了解的玩家应该知道，联发科MT7620A平台面向的主要是高整合度的入门级平台，其综合性能其实并不算很强，只能算是“基本够用”，而且采用这套方案的路由器都有USB 2.0接口读写速度普遍偏低的情况，极路由3的成绩放在同一平台的产品中其实已经算是中上位置。但是在面对同价位的网件R6220时，极路由3的这个成绩显然要处于劣势，只能够说是“总比没有好”。
总结：传统路由与智能路由互有胜负
网件R6220与极路由3它们不仅规格接近、定价相同，而且各自的设计理念也很有代表性，可以说是传统路由与智能路由之间的一次正面碰撞。
从我们的测试结果来看，网件R6220的外观设计会比较传统，官方系统固件的扩展性也不高，但是它胜在有相当不错的综合性能，而且有更高级硬件配置，未来可以依靠各种第三方的固件来进一步提升产品的可玩性；而极路由3的官方系统固件拥有较强的功能扩展能力，外观设计也要更加引人注目，但是在硬件配置方面则有短板，性能表现也要稍微落后。
其实这两个状况恰好与现在市场上传统路由和智能路由之间的差异相符，由于传统路由厂商更注重于产品的效能与稳定性，因此他们的产品往往可以发挥出比较好的性能，但是固件系统却相对封闭，不允许玩家自行扩展功能，以免破坏其稳定性；而智能路由器厂商则多是一些新生品牌，在开发实力上不如传统厂商雄厚，因此他们的产品多数基于开源系统打造，虽然性能表现一般，但由于拥有一定的功能扩展性，甚至允许玩家做第三方插件，因此其可玩性会比较强。
那么玩家该如何作出选择呢？实际上不管是传统路由还是智能路由，它们的本职都是路由器，因此不管玩家选择哪种路由器，都必须要选择可以很好地完成本职工作的产品，其次才是考虑选择传统型还是智能型的问题。对于注重路由器性能或者是稳定性的玩家来说，传统型路由器如网件的R6220会是比较合适的选择；而看中路由器可玩性的玩家，可以考虑允许自行扩展功能的智能路由器，这里的代表自然就是极路由3了。
游客 2016-12-13 10:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(24) | 反对(1) | 举报 | 回复
38#
游客 2016-11-08 05:51
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2016-04-17 00:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2016-03-03 00:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
35#
游客 2015-09-30 13:34
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2015-09-30 13:31
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
超能网友教授 2015-06-25 18:49 | 加入黑名单
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2015-06-25 14:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(12) | 举报 | 回复
31#
游客 2015-06-25 01:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2015-06-24 16:01
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2015-06-24 13:30
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2015-06-24 13:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
超能网友一代宗师 2015-06-24 12:33 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2015-06-24 07:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
24#
游客 2015-06-24 00:25
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2015-06-23 23:35
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
超能网友学前班 2015-06-23 21:29 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
超能网友编辑 2015-06-23 18:21 | 加入黑名单
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2015-06-23 18:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
超能网友博士 2015-06-23 18:11 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有7次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2015-06-23 17:13
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
17#
游客 2015-06-23 16:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2015-06-23 16:28
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2015-06-23 16:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
14#
超能网友研究生 2015-06-23 16:05 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友编辑 2015-06-23 15:56 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友研究生 2015-06-23 15:42 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
11#
游客 2015-06-23 15:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友编辑 2015-06-23 15:38 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友研究生 2015-06-23 15:13 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
加载更多评论