前面我们已经发布了魅族MX5手机的开箱图赏,不知道大家看过瘾了没有呢?接下来轮到评测室编辑们与大家分享第一印象,那么我们会对这款手机有怎样的初步评价呢?
Henry:
上手MX5,感觉整体做工比MX4略为逊色,主要是因为MX5背面上下略突出,中间内陷,因此摸起来感觉有点刮手。其实正常使用时候感觉并不明显,不过整体手感好像没MX4来得自然。对于Flyme系统,我依然是没啥感觉,指纹试用一下,比iPhone没差多少,反应还是挺好的。
试玩过程中音乐播放,其外放清晰,中频量感充足,但低频略有不足,整体听感动还是挺不错的。另外用KOSS PP耳机听了一下,推力略有不足,音量要调到90%,整体推力觉得跟MX4差不多,不过KOSS PP是60欧的东西,对手机还是有点挑战。
整体来说1799元的售价还是挺合理的,指纹识别的确很方便,这价位大概不能要求更多了。
bolvar:
只看正面的话,魅族MX5跟MX4并没有太多区别,这也似乎印证了MX5相对MX4是一款升级而非换代产品,这种稳妥升级并不是坏事,我倒是很希望手机厂商能从单纯的拼硬件竞赛中解脱出来,下功夫把手机的应用体验做好。
当然,魅族MX5的升级其实并不少,虽然风格没变,全金属机身跟上了今年的潮流,除了后面两条线的拼合处有一点割手之外,后背手感不错,重量也比较轻。体验时间比较短,魅族所说的更稳定更流畅的Flyme系统还没什么感觉,不过拍照功能试了下没觉察到有什么变化,激光对焦带来的高速对焦性能还没看到。(我自己用的联想Vibe Shot的激光对焦实际上也是这种感觉,不觉得比其他手机的对焦快到哪里去。)
XDXO-莫:
上手体验,一上手感觉机子很轻,可能是因为太轻,拿在手里没有安全感,也因为这个虽然是金属机身 ,但是并没有感觉到金属的厚重感。
采用Super AMOLED的屏幕,显示白色还是能感觉到有色偏,上手操作滑屏很流畅,打开淘宝客户端,查找商品后再滑动还是能感觉到卡顿、掉帧存在。
指纹识别功能在添加指纹的时候,很慢,要花点时间,但是指纹识别解锁很快,确实很快,比我手上的iPhone 6 Plus解锁还快。
屏幕可能因为分辨率仅有1080P,采用D排,又是5.5寸,感觉显示方面确实不如市面上的2K屏显示细腻,虽然看不到颗粒,但是总感觉屏幕不够细腻。
拍照方面,在用手点屏幕对焦的时候回出现照片过曝的情况,并不是偶尔发生。
还有一个问题就是机子两端的塑料部分很割手,是凸起的,与机身没有对齐。
Strike:
魅族的MX系列手机真是一代比一代大,MX5与MX4 Pro一样用5.5英寸的屏幕,不过尺寸上要小一些,但是要比MX4要长,单手操作起来还是不太方便。金属后盖手感良好,但是两侧比中间要高再加上有金属与塑料部分中间有个凹槽,导致摸起来有割手感。
MX5的电源键和魅蓝Note一样移到了侧面,现在按起来方便多了,不过这次的金属按键摸起来感觉有点松,轻轻拨动电源和音量键都会左右晃动,不知道零售机是不是也是这样。
这两个按键有点松动
Blade:
魅族MX5在屏幕上的升级给我留下了比较好的印象,因为用上了AMOLED屏幕,因此在IPS上经常看到的漏光现象是基本得到解决了,颜色初步来看也没有什么问题,至少我还是比较满意的。
外观方面,MX5给我的感觉是中规中矩,但曾经在MX2、MX3上感觉到的精致感却不是很明显,其中背部三段式设计带来的手感并不是特别舒服,分割处有些割手的感觉,希望后面批次的产品能够加强工艺。
fantastic:
魅族MX5今天抵达了我们编辑部,魅族MX5在外观设计上并没有大幅度的改变,还是那个味,换句话说,魅族在外观设计上已经形成了统一的家族脸谱,优雅,但MX5和MX4之间少了点区别度,虽然在内部魅族已将它重新设计了一遍,用上更高阶的硬件配置。
正如前面所说,魅族MX5的正面和背面设计都很不错,包括材质的使用上也有所进步,但仍然有一些细节可以改进,例如机身后背天线和金属部分的分割凹槽边缘割手、Home键手感、电源以及音量按键的精度等等,不过我们拿到手的是一部Sample,正式版是不是这样还不好说。
我认为一些应该在MX4上就采用的设计,例如一体成型后盖,而不是独立拆卸后盖,在MX5上终于出现。虽然MX5看起来各方面都挺均衡,AMOLED屏幕观感也不错,但总觉得少了一些什么东西,或者这一部应该称为MX4s吧。
灯罩:
魅族MX5这种圆润的机身设计依然很合我口味,磨砂涂层后盖也不会让手感变得黏糊糊的,金属材质我倒没太在意。至于稍微凸起的两个天线盖子,虽然魅族方面确认是有意为之的工艺,但把我的手掌刮得不要不要的,依然是真事,希望魅族可以考虑继续平衡一下工艺和用户体验。
刮手的问题大家讨论得比较多呢
目前个人正在借用着魅蓝note 2,和MX5同样拥有新的mHome按键,目前依然是有点难适应,尤其是轻按返回的时候很容易按到屏幕底部,从而造成误操作。mTouch指纹录入的过程要很长,当年MX4 Pro会快很多。虽然按键小了,但解锁过程还是挺快的。
流畅度目前感觉还是OK的,不过考虑到这台机器才第一天上手,还未经受过更多的考验,不作断论,还是且行且看吧。
由于加入了激光对焦系统,主摄像头拍照时对焦速度有明显提升,尤其是在暗处对焦也毫无压力,不过由于像素较高,拍照后保存速度依然是会慢一点点。
充电速度确实很快,但相应地带来了热量,当然这个问题在其他支持快充的手机上也有体现。
这次MX5依然有较高的性价比优势,毕竟在这个价位里,很少能找到拥有这么多卖点的手机了,不过我个人是会建议选购1999元的32GB版本。
游客 2015-07-19 20:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2015-07-12 22:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2015-07-11 16:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2015-07-11 14:49
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2015-07-11 12:13
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2015-07-11 12:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
我匿名了 2015-07-11 11:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2015-07-11 10:06
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2015-07-11 03:56
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2015-07-11 02:03
支持(4) | 反对(7) | 举报 | 回复
24#
我匿名了 2015-07-11 02:03
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
我匿名了 2015-07-11 01:37
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
我匿名了 2015-07-11 01:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2015-07-10 23:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
20#
超能网友终极杀人王 2015-07-10 22:01 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
超能网友教授 2015-07-10 20:44 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
超能网友终极杀人王 2015-07-10 20:32 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2015-07-10 20:30
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2015-07-10 19:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2015-07-10 19:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
14#
超能网友博士 2015-07-10 18:43 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2015-07-10 17:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友终极杀人王 2015-07-10 17:03 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2015-07-10 16:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2015-07-10 15:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2015-07-10 15:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(2) | 举报 | 回复
8#
游客 2015-07-10 15:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友终极杀人王 2015-07-10 14:42 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
6#
我匿名了 2015-07-10 14:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2015-07-10 14:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(2) | 举报 | 回复
4#
加载更多评论