上回我们说到了学霸、学渣及学习委员的三角恋，第一场项目跑的是学霸最擅长的跑分，红米Note 2的MT6795处理器在这个级别确实更胜一筹，坚果学渣索性直接弃权，学习委员魅蓝Note 2倒是很努力，不过天资有限，跑分并不强。不过在这个看脸的社会，学习只是一个方面，脸蛋漂亮才是正义的，这次我们来看看三位学长在屏幕上的表现。

 学霸、学渣及学习委员，坚果/红米Note 2/魅蓝Note 2性能测试

说到手机屏幕，这就不得不提到红米Note 2刚发布就惹上的一场“夏普/友达屏变成天马屏”的争议，事情的来龙去脉我们之前的报道已经详细介绍过了，小米也就此事多次发表官方声明，最近这件事总算消停一点点了。

红米Note 2

在这三款799-999元的千元机中，坚果强调自己是真正的夏普、友达屏，魅蓝Note 2强调是夏普IGZO屏，小米之前的宣传中有夏普友达，但之后的宣传中都不再提这一点，实际用的是国产的天马屏，天马公司也证实红米Note 2用的是厦门天马的国内第一条LTPS液晶面板量产线。

这里简单整理了下三款手机的屏幕规格，如下表所示：

魅蓝Note 2、红米Note 2与坚果手机的屏幕规格

这三者都是5.5寸1080p屏幕，像素分辨率都是400PPI级别的，是目前最主流的屏幕配置。除了屏幕面板有所不同之外，其实三者在保护玻璃上也有很大不同，红米Note 2没提大猩猩玻璃，消息称只是普通的钢化玻璃，魅蓝Note 2是日本的旭硝子玻璃，坚果是最主流的大猩猩3玻璃。

对消费者来说，简单地用国产还是日产来评判屏幕优劣并不科学（虽然很多人愿意这么做，而且大部分情况下这种方式还挺准的），我相信国内这些厂商选择什么屏幕大部分还是处于成本考虑，而面板厂商也是一分钱一分货，对夏普来说也是一样的，厂商出多少价就买到多少价位的面板。

废话不多说，先来看下这三款手机的客观指标测试。

色域：坚果手机表现不错，红米Note 2略差

魅蓝Note2色域：99%的sRGB色域，76%的Adobe RGB色域

红米Note2色域：92%的sRGB色域，69%的AdobeRGB色域

坚果手机色域：100%的sRGB色域，89%的AdobeRGB色域

色温表现

三款手机的色温

这三款手机的色温都在6500K以上，红米Note 2是7200K，坚果是7900K，魅蓝Note 2是7800K，整体都偏冷一些。

需要说明的是，色温测试的结果并不能简单总结为好坏，每个人对屏幕冷暖的选择其实并不一样，这三个手机也在设置中提供了屏幕色温或者色彩调节，用户可以根据自己的习惯更改。

屏幕亮度测试

三款手机的屏幕亮度测试

亮度方面，魅蓝Note 2可达410cd/m2，坚果手机是344cd/m2，红米Note 2是371.2cd/m2，魅蓝Note 2更胜一筹。

色彩精确度测试

Delta E平均值，结果越小越好

色彩精确度方面，坚果控制在了1.92，红米Note 2及魅蓝Note 2都超过了4，坚果手机在这点上比其他两款手机要好一些。

以上是客观指标测试，坚果手机除了在最大亮度上略逊一些之外，色域、色彩精度上表现确实不错，红米Note 2默认设置下色温更接近6500K，最高亮度也不错，但色域表现最差，魅蓝Note 2胜在亮度高，色域表现比红米Note 2好，不过色彩精确度上表现一般。