昨天晚上步步高vivo发布了X6和X6 Plus两款安卓手机，前者是5.2英寸的而后者是5.7英寸的机器，卖点是64位八核心处理器（就不告诉你是什么品牌的处理器）、4GB大运存、指纹解锁、HiFi和双引擎闪充。不知道有多少读者跟我一样对于这两款长得很像iPhone 6的三千元安卓手机完全无感，但这两款机型的卖点之一——“双引擎闪充”还是成功吸引了我的注意，据说这个功能可以提供两倍的充电速度，那么它到底是什么样的一种技术，和我们之前介绍过的快速充电技术又有什么区别。
vivo官网对于“双引擎闪充”列出了四大优势，分别是国际通用、高效、便捷和智能。国际通用指的是“采用国际通用标准，方案更加成熟，量产经验更加丰富”，然而这句话的范围有点大，国际通用标准是哪个标准呢？vivo没有告诉我们。高效指的是“采用了双充电芯片和双充电电路”，带来两倍的充电速度提升。便捷指的是“兼容行业标准USB线”，通过vivo官方的图片可以看到X6和X6 Plus两款手机仍然采用MicroUSB接口，虽然说MicroUSB接口普及率高，采用MicroUSB接口足够让用户得到便利，随手就能找到充电线材，但从一个技术控的角度来讲，都2015年底了，不采用对电流规格支持更强的USB Type-C接口说不过去，要知道USB规范中MicroUSB导电的Pin1、5最大支持1.8A电流，业界做到2A也是稍微高出规范。最后一种优势是智能，“根据手机使用情况管理充电电流”，不同的手机厂商对于电源管理的细节也不同，例如有些手机会在使用期间减少充电电流大小，关闭屏幕时则提高充电电流，为的是减少发热，vivo采用什么电源管理我们同样无从知晓。
图片来源于Vetrax嚣张卫视，有所裁剪，下同
从微博网友拿到的vivo X6来看，它所搭配的充电器规格为5V/2A和9V/2A两种，不像是高通QC2.0和MTK PEP的快充还带一档12V，vivo官方也没有告知X6的处理器品牌，所以我们也无从判断它使用的是高通的QC2.0、MTK的PEP还是vivo自主研发的充电技术，但这些已经不重要了，18W的功率已经足够大了，相当于普通的5W充电器（5V/1A）的3.6倍，充电速度往翻倍完全不是问题。从其他媒体的测试来看，2400mAh的vivo X6充满耗时约80分钟，和我们测过的一些9V/1.2A、5V/2A的机型充电速度相当，不过充电前期的速度还是很快的。
“能不能给我一首歌的时间”
至于手机内部是否用了2套充电电路，那就看厂商的权衡了，高通的QC以及MTK PE的手机不采用两套充电电路同样也能快充。两套充电电路意味着更高的成本，但会带来更低的损耗。vivo的兄弟品牌OPPO的闪充更像是实际意义上的“双引擎”，用的是8触点电池和7Pin的定制USB接口，充电电流高达4.5A，相当于配上了“两倍”的充电电路。
“双引擎闪充”在手机设置菜单的开关
“双引擎闪充”在手机设置菜单中还有一个单独的开关，至于是否有效，或者说它只是一个给消费者的心理暗示，仅仅是作为一个宣传手段，那得以后有机会测试了才能下结论。最后附上vivo官方的“双引擎闪充”视频，拍得挺有趣。
游客 2017-09-07 23:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
46#
游客 2017-06-14 18:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
45#
游客 2017-06-14 18:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2017-05-07 00:39
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2017-04-05 21:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2017-03-23 22:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
41#
游客 2017-03-20 17:40
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2017-02-07 20:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2017-01-23 19:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2017-01-04 20:23
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2016-11-29 16:53
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2016-09-13 22:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2016-07-25 18:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2016-07-24 22:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2016-07-24 17:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2016-07-06 15:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2016-06-21 21:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2016-06-02 15:39
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2016-05-16 13:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2016-05-10 08:04
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2016-05-10 08:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2016-04-19 11:19
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2016-04-13 22:03
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2016-04-07 09:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2016-03-18 23:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2016-03-12 23:30
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2016-03-06 13:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2016-02-26 22:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2016-02-17 08:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(19) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2016-02-16 16:30
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
加载更多评论