今天下午联发科在深圳再一次发布了Helio X20处理器，这是全球首款三丛十核处理器，由Corex-A72及Cortex-A53组成，不过使用的还是20nm工艺。与此同时，魅族科技总裁白永祥也宣布魅族Pro 6手机将在全球首发Helio X25处理器，并且会独占几个月时间。
Pro系列是魅族继MX Pro系列之后打造的新一代旗舰，去年的Pro 5使用的是三星Exynos 7420处理器，这颗U要比去年的骁龙810还要强大，称之为2015年最佳移动SoC并不为过。魅族今年还要推Pro 6，此前网上也有过传闻，规格各种强大，但魅族已经辟谣，比如Pro 6不会使用2K AMOLED屏等等。
魅族将首发而且独占X25处理器几个月时间
那么Pro 6到底会使用什么平台呢？魅族科技总裁白永祥在联发科发布会之后宣布旗下的Pro 6手机将首发Helio X25处理器，并表示该平台为魅族和 MTK 共同合作开发而成，魅族将有几个月的独占期，Pro 6将是一部性能强悍而又低温省电的优秀作品。
至于Helio X25处理器，它实际上是Helio X20处理器的高频版，之前也曝光过具体信息了，其高性能A72核心频率提高到了2.5GHz，GPU频率提升到了850MHz，但联发科表示在各种优化之后，X25虽然性能增加了，但功耗并没有增加。
从魅族的表态来看，魅族Pro 6是得到了联发科的大力支持，不仅会首发，而且会独占X25处理器几个月，看起来联发科这两年真的是大力支持魅族啊——谁让小米把人家的旗舰X10处理器卖到799元呢，这让联发科流着泪数钱。
至于Helio X20处理器，之前我们也介绍过多次了，联发科的出发点是不错，X20相比目前的X10提升了多核能力，从8核变成了10核，CPU、GPU、ISP以及网络支持方面都有升级，但是小编还是要说一句——联发科喊了多年“高端市场追赶高通”的口号，但除了吓唬人的10核之外，20nm工艺、Mali-T880 MP4这样的产品真心没法支撑起高端啊，海思的麒麟950都要比这个强啊，人家至少是16nm FinFET Plus工艺的。还要知道的是，即便是麒麟950，与高通、三星的旗舰处理器在规格上都要差一截，更别提X20了。（华为海军求放过）
游客 2016-03-17 13:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
23#
游客 2016-03-17 11:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(2) | 反对(5) | 举报 | 回复
22#
游客 2016-03-17 09:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
21#
游客 2016-03-17 09:29
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
超能网友博士 2016-03-17 09:16 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有6次举报支持(0) | 反对(9) | 举报 | 回复
19#
游客 2016-03-17 08:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
18#
游客 2016-03-16 19:35
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-03-16 19:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(3) | 举报 | 回复
16#
超能网友终极杀人王 2016-03-16 18:06 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-03-16 17:58
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友终极杀人王 2016-03-16 17:55 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2016-03-16 17:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2016-03-16 17:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(3) | 举报 | 回复
11#
游客 2016-03-16 17:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2016-03-16 17:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2016-03-16 17:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-03-16 17:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(5) | 举报 | 回复
7#
游客 2016-03-16 17:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
6#
游客 2016-03-16 17:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(17) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-03-16 17:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2016-03-16 16:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
3#
游客 2016-03-16 16:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2016-03-16 16:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#