E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    在新一代10nm工艺节点上,TSMC、三星的进度都要比Intel更快,Intel的10nm工艺本应在今年下半年问世,但有可能延期到2018年,以致于子公司Altera的FPGA代工都有可能重新回到TSMC怀抱。作为摩尔定律的提出者,Intel一直在捍卫摩尔定律,该公司院士Mark Bohr日前谈到了10nm工艺,认为Intel的10nm不论在技术上还是成本上都优于目前的14nm工艺,晶体管可缩小46%。

    我们都知道半导体工艺越先进,制造出的晶体管体积越小,性能越强,功耗越低。Intel企业院士Mark Bohr在IEEE刊物上提到了他们的10nm工艺的详情,认为Intel的10nm工艺不仅远超14nm工艺,也比其他公司的10nm工艺更好,10nm工艺制造出的晶体管最小栅极间距从上代的70nm缩减到了54nm,逻辑单元可缩小46%。

    先进工艺带来的技术优势固然好,但越来越高的开发成本也让很多公司却步。对于这一点,Mark Bohr也承认10nm工艺整体成本会比14nm更高,不过均摊到每个芯片上成本实际上还是降低了(但是Intel得清楚不是所有公司都有这么大产量的)

    Mark Bohr如此夸赞10nm工艺,其实就是在外界强调摩尔定律未死,这是Intel过去三十多年领先业界的黄金定律,自然不会轻易放弃。

    Intel科研人员说10nm处理器不仅可以提高性能,还可以降低功耗,但性能与功耗终究是要有所取舍的,Intel最近几代处理器在性能上其实变化并不大,而10nm工艺实际上被公认为低功耗工艺,并非高性能节点。Mark Bohr也表示新工艺的首要目标是降低能耗,只有这样才能在芯片中加入更多核心,或者在GPU中加入更多执行单元,进而降低整体成本。

    三星的10nm工艺去年10月份就宣布量产了,TSMC也将在今年初期量产10nm工艺,不过这两家的10nm工艺栅极间距确实不如Intel优秀。至于GlobalFoundries,他们已经确定跳过10nm工艺,直奔未来的7nm工艺,不过低功耗工艺上有12nm FD-SOI工艺。

    Intel在14nm节点已经出了14nm及14nm+代工艺了,而在10nm则规划了三代工艺,分为10nm、10nm +、10nm ++,就算今年推出第一代10nm工艺,整个10nm节点至少也要维持三代处理器,直到2020年之后才会升级到7nm节点。


    ×
    热门文章
    1英特尔透露Copilot本地运行条件:至少需要40 TOPS算力的NPU
    2英特尔Lunar Lake MX参考平台曝光:8核心CPU及GPU,集成LPDDR5X内存
    3矽速科技开发中的新掌机十分小巧,基于FPGA芯片打造
    4华硕发布RT-BE88U Wi-Fi 7双频路由器:10网口配置,无线速率达7200Mbps
    5京东方凭定价赢得苹果OLED订单,或成为第四代iPhone SE独家面板供应商
    6两个版本的微星Claw性能对比:酷睿Ultra 5的游戏性能几乎与酷睿Ultra 7相同
    7九州风神推出PN D/M系列电源:支持ATX 3.1规范,双金牌认证,399元起
    8《双人成行》销量突破1600万份,开发团队表示玩家的支持意味着一切
    9微星推出MAG 274UPF E2游戏显示器:4K@160Hz,采用Rapid IPS面板
    已有 7 条评论,共 10 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2017-01-05 13:13

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 超能网友教授 2017-01-05 12:56    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2017-01-05 12:24

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 超能网友博士 2017-01-05 11:50    |  加入黑名单

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-01-05 10:16
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2017-01-05 10:16

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2017-01-05 10:11

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2017-01-05 09:54

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明