2016年三星Galaxy Note 7电池爆炸事件给三星留下了深刻的教训,两次召回导致的直接损失不说,直接导致了三星大半年时间内旗舰手机的空缺,更严重影响了三星的口碑。今年初三星正式公布了Note 7电池事故调查报告,并提出了8项严格的电池安全检测项目以杜绝后患。现在三星希望把这8项电池检测标准开放为业界标准,不过LG、Moto及TCL等同行似乎并不领情,表示自家的电池安全措施已经够好了。
三星在Note 7电池事故上总结了8项安全检测标准,希望成为行业标准
我们之前也详细报道过三星在Note 7爆炸事故中总结的8项检测标准——在原有的安全检查、电池外观检查、X光检查、电芯拆解检查、ΔOCV测定五个安全性检测下,增加TVOC检查,充放电检查以及长时间耐久安全性检查。
三星总结的8项电池安全检测标准
鉴于Note 7电池安全问题带来的严重挑战,相信三星总结的这8项安全措施是非常有用的,而三星对电池安全问题也是“老吾老,以及人之老”,上周五有报道称三星大方地把这8项安全措施开放给业界,想推动成为行业标准,希望其他公司也能效仿。
只是三星的热情似乎并没有得到同行们的热烈回应,Appleinsider网站报道几家同行的表态:
LG宣称最新的G6手机电池通过了电池击穿检测;Moto公司也表态称除了内部测试之外还会在行业标准上进行额外检测,并获得了第三方实验室认证。TCL公司表示在Note 7爆出问题后他们也评估了供应商的电池检测方式,结果认为也是良性的。
原文提到除了运营商的部分检测及美国无线监管部门的要求之外,手机厂商其实并没有可遵循的行业标准。
苹果公司更是很少透露他们的电池安全检测标准,他们的手机电池很少起火,不过会有其他问题。对这个问题,很多人应该记得iPhone 6电池异常导致关机的问题,苹果去年给出了解决方式,部分用户可以申请更换电池。
虽然表面上看三星的8项标准很难得到同行公开认可,不过原文也提到三星的对手们肯定会研究三星公布的这8项电池安全检测措施,有则改之无则加勉的态度还是必须的。
游客 2017-03-27 10:29
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2017-03-27 09:10
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2017-03-26 16:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(20) | 反对(1) | 举报 | 回复
23#
游客 2017-03-26 15:40
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2017-03-26 12:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2017-03-26 10:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2017-03-26 10:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(10) | 反对(1) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-03-26 09:43
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-03-26 00:10
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
我匿名了 2017-03-25 21:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(12) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2017-03-25 21:23
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2017-03-25 20:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2017-03-25 19:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-03-25 16:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-03-25 15:38
支持(4) | 反对(3) | 举报 | 回复
9#
游客 2017-03-25 13:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2017-03-25 13:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-03-25 13:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友终极杀人王 2017-03-25 12:52 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2017-03-25 12:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(9) | 反对(1) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-03-25 11:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2017-03-25 11:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(9) | 反对(1) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-03-25 11:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(7) | 反对(3) | 举报 | 回复
1#