现在一说到80Plus认证，相信很多玩家都会直接联想到80Plus金牌认证。是的，现在80Plus金牌认证的电源产品很多，就算是入门级的价位，我们也有很不错的80Plus金牌认证的电源产品可以选择，例如在我们的《2017年度巨献(6)：7款300元级别80Plus金牌+电源横评》中获奖的产品。不过80Plus可不仅仅有80Plus金牌认证，实际上在同样的价位上，我们还有一种同样值得选择的80Plus认证电源，那就是80Plus铜牌认证电源。
不过既然入门级市场都已经有值得选购的80Plus金牌电源了，我们为什么还要去看80Plus铜牌电源呢？相信很多玩家都会问这样一个问题，毕竟有很多人都认可“80Plus金牌电源就是比80Plus铜牌要好”的观点，但事实上这是一个认知的误区，有很多80Plus铜牌认证的电源在综合素质上真的不输给80Plus金牌电源，为什么会这么说呢？这点还要从80Plus认证标准开始说起。
80Plus认证对PC电源影响的开始可以追溯到2005年1月份，那时候海韵推出了第一款通过80Plus认证的PC电源，从那个时候开始80Plus认证就对PC电源的发展产生了极大的影响，PC电源开始从一味地堆高额定功率，转向了提高转换效率的道路。
从2008年第一季度就开始，80Plus认证标准从原来的一个认证标准，发展为白牌、铜牌、银牌以及金牌四个档次，随后在2009年的10月份和2011年8月份又先后增加了铂金牌和钛金牌两个档次，因此现在按照转换效率从高到低，目前80Plus认证已经有 共计六个级别。
按照80Plus认证的要求显示，电源产品需要通过各档比例的负载测试，实测转换效率和PF值达到相应的分数线后才可以拿到对应的认证。以80Plus铜牌认证为例，其要求在20%、50%、100%负载分别拿到不低于82%、85%、82%的转换效率，同时50%负载时PF值必须不低于0.9，80Plus金牌认证的则要求更高，电源要在20%、50%、100%负载分别拿到不低于87%、90%、87%的转换效率，同时50%负载时PF值必须不低于0.9的情况下才能获得80Plus金牌认证。
然而由于80Plus认证测试相对简单，只是在室温下测试电源的输入输出功率、转换效率和输出电压值，对于纹波噪声、交叉负载等项目并没有进行测试， 因此通过了80Plus金牌认证的电源，并不见得在转换效率以外的测试项目中，也能有比80Plus铜牌电源更好的表现，因此能在综合表现上超过反超80Plus金牌电源的80Plus铜牌认证电源，在目前的市场上也是大量存在的。
另外由于80Plus认证属于非强制性认证，而且其仅针对送测样品负责，Ecova也不对市面上的相应零售产品进行抽检，因此以80Plus认证级别来评判一个电源综合素质的高低是不科学的，其最多是电源转换效率高低的一种表现形式。只是目前根深蒂固的“金牌就是比铜牌好”的观点大大干扰了消费者的判断，厂商自然在潜意识中也会把自己的产品按照80Plus认证的级别来分档次，这就是为什么目前80Plus金牌电源多集中在主流或以上级别市场，而80Plus铜牌电源则集中在入门级市场的原因。
因此消费者在选购PC电源的时候，其实没有必要过分追求高等级的80Plus认证产品，特别是在入门级的平台上，由于其本身功耗并不算高，等级更高的80Plus认证电源在转换效率上的优势并不明显。况且有部分认证等级比较高的80Plus电源，由于过分追求高转换效率，同时还要维持一定的成本要求，这就导致电源产品在性能表现上有明显的偏科问题，很可能除了转换效率外，其他方面的表现都不理想，这个时候一款价位合适、综合性能优秀的80Plus铜牌电源往往会是一个更好的选择。
游客 2018-03-22 15:30
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2018-03-22 15:27
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2018-03-21 14:14
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2018-03-21 12:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2018-03-21 11:09
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2018-03-21 09:29
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2018-03-20 22:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2018-03-20 15:55
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2018-03-20 15:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
14#
游客 2018-03-20 14:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2018-03-20 13:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
12#
游客 2018-03-20 13:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2018-03-20 13:30
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2018-03-20 13:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2018-03-20 13:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2018-03-20 12:20
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2018-03-20 12:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2018-03-20 12:16
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2018-03-20 12:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2018-03-20 12:10
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2018-03-20 11:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2018-03-20 11:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#