E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    一年前的三月,AMD终于拿出了研发多年的Zen架构,锐龙Ryzen处理器的发布吹响了对Intel反击的号角,常年受Intel打压的AMD终于可以拿出了出一款能在性能、功耗及规格方面与Intel处理器竞争的产品,而且也是给保持多年四核的主流CPU平台打了一支兴奋剂,没有Ryzen的话估计现在还得在HEDT平台上才能见到六核、八核。

    现在一年过去了,按照AMD的线路图也是时候要更新了,按照AMD原本的线路图,第一代Zen架构会有14nm和14nm+工艺两个版本,不过现在14nm+变成12nm了,处理器的内核变化不会很大,更先进的工艺会带来更低的工作电压与更高的频率,能耗比会有所提升,这次升级有点像Intel当年Skylake升级到Kaby Lake那样,不过第二代Ryzen有个地方是改动比较明显的,就是内存延时明显降低了,这点变化会对它的游戏性能有很明显的改善,另外Precision Boost精准频率提升技术也进化到第二代。

    现在AMD第二代锐龙处理器系列一共有6个型号,包括Pinnacle ridge的四颗:Ryzen 7 2700X、Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600X、Ryzen 5 2600,还有此前的两颗Ryzen APU:Ryzen 5 2400G和Ryzen 5 2200G。

    Ryzen 7 2700X处理器为8核16线程,基础频率3.7GHz,Boost频率4.3GHz,16MB L3缓存,TDP 105W,售价为2699元,比起Ryzen 7 1700X当时上市价便宜将近400块,同时附赠的全新幽灵Prism散热器,拥有更加酷炫的可自定义RGB灯;

    Ryzen 7 2700处理器为8核16线程,基础频率3.2GHz,Boost频率4.1GHz,16MB L3缓存,TDP 65W,售价为2499元,价格与上代Ryzen 7 1700上市价持平,标配Wraith Spire散热器;

    Ryzen 5 2600X处理器为6核12线程,基础频率3.6GHz,Boost频率4.2GHz,16MB L3缓存,TDP 95W,售价为1799元,对比上一代1600X上市价便宜200元,标配Wraith Spire散热器;

    Ryzen 5 2600处理器为6核12线程,基础频率3.4GHz,Boost频率4.1GHz,16MB L3缓存,TDP 65W,售价为1599元,比上代1600上市价便宜了150元,Wraith Stealth散热器。

    第二代锐龙上市后第一代锐龙处理器基本都会被直接取代,然而有两个型号会被保留,它们是Ryzen 5 1500X和Ryzen 3 1300X,AMD短时间内好像没有出四核心的第二代锐龙处理器的意思,四核处理器会由两个Ryzen APU和两款第一代的产品支撑。

    更先进的12nm工艺与Zen+架构

    第二代锐龙处理器使用的是Zen+架构,与Zen架构相比缓存和内存的延迟都有明显降低,L1缓存延迟最高降低13%,L2缓存最高降低34%,L3缓存最高降低16%,内存延迟最高降低11%,延迟的降低让处理器单线程的IPC提高了大约3%。

    采用更先进的12nm制程使得第二代锐龙处理器的最高工作频率可达4.35GHz,而一代锐龙最高只能达到4.1GHz,工作频率提升了250MHz;工艺更先进了电压更低这几乎是必然的,在同一频率下第二代锐龙的Vcore比第一代的降低了50mV,超频能力也有所提升,AMD官方表示手动超频时全核频率能到4.2GHz。

    第二代精准频率提升技术

    AMD Ryzen处理器内部和主板上有超过100个嵌入式传感器,可以实时监控系统运行状态,包括环境温度,频率和电压等,实时快速反馈各部位的,实现精细微调控,Zen架构内也有VRM调压模块,配合传感器它可以让每个内核的供电管理会更佳精细化,有了他们就能做到精确功耗控制的操控系统串行工作,从而优化性能,能做到在运行中实时调节频率,无停顿与延时,AMD的精准频率提升技术Precision Boost就是这么来的。

    第二代锐龙采用更为先进的12nm,能在同样功耗的前提下达到更高的主频,而且Ryzen 7 2700X的TDP比Ryzen 7 1800X提高了10W,这样就可以把CPU频率提到更高的水平,第二代精准频率提升技术允许更多线程同时提升到更高的频率,不同线程的负载可以把频率提升到不同水平,不像第一代那样一刀切只能提升两个线程。

    自适应动态扩频技术XFR也进化到第二代,这技术能让CPU的频率最大值能随散热方案进行自动调整,散热方案越好最大值最高,以前XFR只能提升两个核的频率,现在已经升级为可提升处理器全核频率,使用好的散热器的时候可让CPU性能提升7%。


    第二代锐龙CPU内的导热材料依旧是钎焊,使CPU保持高效散热

    AMD StoreMI技术

    上面所说的Precision Boost 2和XFR 2都是第二代锐龙处理器本身的特性,你搭配X470主板或者原来的300系列主板都是可以正常使用的,那么X470和X370主板有什么区别呢?

    两者的规格其实是完全一样的,区别就在于X470是会送你一个AMD StoreMI技术的软件,这个软件在300系列主板上也是可以使用的,然而要自己掏20美金。

    AMD StoreMI技术是一个针对电脑的智能存储加速工具,它可支持传统HDD、SATA与PCI-E接口的SSD、Intel的3D Xpoint也可支持,能用高速盘为低速盘提速,软件会把低速盘的文件分配到快速盘上面来提升速度,要把那些文件搬过去软件是会自己判断的,通常都是把那些常用的热文件分配过去,软件是会学习自动优化的,用的时间越久它就越智能,另外这个工具使用时是不用给硬盘重新分区的,把软件装上去即可,相当方便,还可以使用DDR4内存做缓存进一步强化加速效果,这比可比Intel的SRT和傲腾加速强得多了。

    AMD表示使用了StoreMI的话游戏载入时间最多可提升2.8倍,应用程序的启动速度可提升9.8倍,读取与写入都可以提速,使用NVMe SSD再开启DDR4 RAM缓存的话可实现对HDD的最大加速。

    Ryzen 7 2700X与Ryzen 5 2600X图赏


    AMD送测的第二代Ryzen双U套装


    Ryzen 5和Ryzen 7的包装是有些不同的


    Ryzen 7 2700X送的幽灵Prism散热器和Ryzen 5 2600X送的幽灵Spire从外包装上就能看出来


    幽灵Prism散热器和之前的幽灵MAX有点相似,不过风扇也换成了RGB了


    底座也换成了热管直触设计


    侧边除了两个RGB灯光控制接口外还有个风扇转速控制开关,打去L表示低速,H表示高速


    Ryzen 7 2700X与Ryzen 5 2600X


    两颗CPU的CPU-Z截图

    测试平台与说明

    本次评测我们找来了Ryzen 7 2700X和Ryzen 5 2600X上一代的对应产品Ryzen 7 1800X和Ryzen 5 2600X,还有Intel的对位产品Core i7-8700K和Core i5-8600K,AMD的CPU会使用华硕ROG Crosshair VII Hero(Wi-Fi),而Intel平台的会使用华硕ROG Maximus X Formula主板。

    内存采用两条8GB的芝奇SNIPER X DDR4,是最新的Ryzen适配版,频率为3200MHz,时序为14-14-14-34,为了避免显卡上的瓶颈,采用了 影驰GTX 1080 Ti大将,散热器使用九州风神船长240EX,SSD是一个浦科特的M9PeG 512GB加一个OCZ的VX500 512GB,电源是安钛克的High Current Gamer 850,系统是Windows 10 64位bulid 1709,已经把最新的补丁打好了,显示使用NVIDIA GeForce 391.35 WHQL Game Ready。

    测试时所有CPU都会保持其默认频率,测试性能时系统电源计划会设置为高性能模式,进行温度与功耗测试时会改成均衡模式。

    缓存与内存延迟测试

    AMD说第二代锐龙处理器的缓存与内存延时有所改善,我们就特意来测一下,很明显L2缓存的延迟改善得相当之多,从4.2ns下降到2.8~2.9ns,而L1与L3缓存的延迟降低感觉是主要得益与CPU主频的提升,内存延时也有所改善,虽然与Intel的比起来还是差很远,但是与第一代锐龙比起来还是有所改良,这点对提升CPU的游戏性能相当重要,想要提升游戏的帧数,除了强劲的显卡、较高的CPU主频,内存延时也是一大影响因素。

    基准性能测试

    基准性能测试都是些考验处理器运算能力的项目,全部都是Benchmark。

    Sandra 2017 SP1的处理器计算测试可以测试出处理器的运算能力,新的Ryzen 7 2700X和Ryzen 5 2600X与上代的Ryzen 7 1800X与Ryzen 5 1600X相比频率更高,所以运算性能也得到了线性提升。

    AMD Ryzen处理器核心数多的优势还是很明显的,8核16线程的Ryzen 7 2700X/1800X的整数与浮点能力都比6核12线程的Core i7-8700K要好,而Ryzen 5 2600X/1600X的整数性能弱于Core i5-8600K,浮点性能则强得多,只是与同样核心和线程数的Core i7-8700K比起来还是有些差距。

    处理器多媒体测试表明Intel处理器在多媒体方面更胜一筹,这可能与指令集的处理效率有关。

    SuperPi是一个完全比拼CPU频率的游戏,第二代锐龙 由于采用了新的12nm工艺与第一代比起来频率确实有所长进,不过和Intel的14nm++工艺还是有差距的。

    wPrime单线程和SuperPi一样,多线程则变成了一场线程数和频率的比试。

    国际象棋测试,Ryzen 7 2700X险胜Core i7-8700K,Ryzen 5 2600X则要比Core i5-8600K要优秀不少。

    WinRAR这个测试是对内存相当敏感的,第2代锐龙随便在内存延迟方面有所改善,然而还是与Intel的有很大的距离。

    同样是压缩软件的7-Zip跑出来的结果就有很大不同,解压缩测试里面Ryzen 5 2600X甚至能战胜Core i7-8700K,不过压缩测试Core i7-8700K是最好的,Ryzen 7 2700X紧随其后,线程数最少的Core i5-8600K两个都垫底。

    X264 FHD Benchmark这个视频压缩测试明显就是物理核心越多优势越大,所以Ryzen 7 2700X/1800X都可以轻松超过过Core i7-8700K,Ryzen 5 2600X/1600X也可以轻松超过没有超线程的Core i5-8600K。

    Corona 1.3 Benchmark是一个渲染测试,第二代锐龙处理器在这测试中表现得异常的好,Ryzen 5 2600X甚至把核心数多两个的Ryzen 7 1800X给干掉了。

    Pov-Ray软件内自带的Benchmark工具,单线程的基本就在比频率,而多线程方面核心数更多的Ryzen处理器的表现明显更优。

    Blender这个渲染软件的测试,此软件对多核多线程优化得相当好,所以Ryzen处理器表现相当好。

    CINEBench R15这个渲染测试其实也差不多,单线程测试在斗频率,而多线程测试则是多核心多线程的更强。

    办公应用测试

    随着频率的提升与内存延迟的降低,第二代锐龙处理器在日常应用和办公方面的表现有很大改变,这个在PCMark 10里就能看出来,PCMark 10的测试内容基本上都是日常应用加办公应用,其实除了数位内容创作这个项目的测试会对CPU负载大一点之外其他的测试内容都不会让CPU满载的,多核的作用不明显,所以第一代锐龙处理器 由于频率低和高内存延迟表现都不太好,第二代的Ryzen 7 2700X和Ryzen 5 2600X的整体表现都比Core i5-8600K要好,与高频的Core i7-8700K还有些距离。

    PCMark 8的应用程序测试,第二代锐龙处理器在办公应用上已经改善了许多,PowerPoint以及AE上的表现都比对手的酷睿处理器更好。

    游戏性能测试

    3DMark的测试里面有个物理测试,这个就是用来考验CPU的,我们跑了Fire Strike和TimeSpy的物理测试,虽然说这个测试里多核多线程很重要。

    游戏测试都是把分辨率定在1080p,画质开到最高,《奇点灰烬》是运行内置的CPU Benchmark,《GTA 5》是运行内置的测试程序,要注意的是《文明6》 的CPU测试出来的结果是回合时间,单位是秒,所以那项测试的结果是越低越好。

    可见Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X的游戏表现已经较上代好了不少,新工艺带来了更高的CPU频率,架构的改进使得CPU内部缓存与内存的延迟,这些是对游戏性能提升相当有帮助的。

    温度与功耗测试

    这个测试是在默认频率与电压环境下进行的,所有平台统一使用九州风神船长240EX一体式水冷散热器,会测试桌面待机与使用AIDA 64 Stress FPU负载两种情况下的温度与功耗。

    待机时Intel两个处理器都能把频率降到800MHz,而AMD这四个都是2.2GHz的待机频率,频率高这么多温度高也正常。

    待机功耗表现其实也和温度差不多。

    虽然说工艺的改良有助于降低CPU的发热量,然而这是建立在同等频率的基础上的,第二代锐龙的工作频率都提升了很多,Ryzen 7 2700X全核负载时频率已经到了3.9GHz了,Ryzen 5 2600X更是达到4GHz,频率和电压都比上代同档产品要高,负载温度也大幅度增加了,他们两个用钎焊的CPU满载温度都快达到用硅脂的Core i7-8700K的水平了。

    温度升了这么多,功耗必然也会增加,比较让人惊讶的是Ryzen 5 2600X的功耗已经超过了上代的Ryzen 7 1800X了,而Ryzen 7 2700X的功耗要在此基础上在高过10W。

    超频测试

    随着第二代锐龙处理器的推出AMD官方超频软件Ryzen Master也更新到了1.3版本,最新版本可以自动检测全芯片速度最快的核心,和每个CCX内的最快核心,还可以对单个CCX进行超频,内置了稳定性测试器,可以立即检测你的设置是否稳定。

    此外还增加了主板插槽功率容量、主板持续VRM容量还有主板的峰值/瞬态VRM容量的显示,使得玩家能在这个软件里活动更多的信息。

    这次超频就是用这个软件完成的,在Ryzen Master内把CPU全核频率拉到4.275GHz,电压设置为1.4V可以通过软件内的稳定性测试。


    CPU的实际负载电压是1.373V,可以在这个频率下通过Cinebench R15的测试,得分为1930

    不过想要用这个频率来通过AIDA64的稳定性测试是不可能的,把频率降到4.15GHz,并把电压调到1.275V才可通过,CPU内核温度此时已经高达87℃了,再往上超很容就会过热的。

    总结:12nm制程、Zen+架构、性能提升,这就是第二代锐龙

    第二代锐龙处理器架构从“Zen”进化到“Zen+”,制程则从14nm进化到更为先进的12nm工艺,使得处理器能工作在更高的频率上,处理器内部也进行了优化,缓存与内存延迟得以降低,总体来说性能较上一代提升了大概10%,对用户来说,能得到更佳的体验。

    时隔13个月,AMD再一次发布新的处理器,这是一个积极的信号,意味着每一年AMD都会有新的CPU面世,我们也将有更多优秀的产品能选择。而且第二代锐龙处理器系列的整条产品线比原来的锐龙一代完整多了,高端有没核显的八核六核,主流级有Ryzen APU,部分型号的第一代锐龙处理器会继续保留以丰富产品线。

    具体说到Ryzen 7 2700X和Ryzen 5 2600X这两颗处理器,它们的工作频率较上代同档产品有了明显提升,缓存与内存延时也降低了,这样就让CPU的日常应用和游戏表现都有很明显的改善,虽然不能彻底打败对手,但在性能上不遑多让,价格上更有优势。Ryzen 7 2700X的售价为2699元,Ryzen 5 2600X为1799元,都比现在的Core i7-8700K(2899元)和Core i5-8600K(1999元)更为便宜,性价比更高,此次升级AMD进一步强化了自己产品的竞争力,有望夺得更多的市场份额。用着旧机不爽的你,是否准备购买一波新装备啦,想要各类硬件推荐的请找小超哥(微信9501417),也可以让小超哥拉你进去超能群与其他网友一起聊哦~  

    与此同时,搭配的X470主板也同步推出,各家主板品牌都有多款对应产品上市,我们都会陆续跟进报道、测试,敬请关注。

    除了此篇首发评测之外,我们后续还会有更多相关的评测,包括但不限于:
     • Ryzen 7 2700X视频评测
     • 华硕ROG CROSSHAIR VII HERO(WI-FI)主板评测
     • 
    微星X470 GAMING M7 AC主板评测
     • Ryzen 7 2700X配送的幽灵Prism散热器评测
     • AMD StoreMI技术的测试

    ×
    热门文章
    1微星推出4款龙魂系列机箱新品:售价299元起
    2高通发布骁龙865 Plus处理器:唯一关键词超频,超大核主频提升到3.1GHz
    3【7.9更新】当当称李国庆撬保险柜抢资料,李国庆回应接管当当开始办公
    4超能课堂(236):850W电源会比550W电源更耗电吗?
    5Intel正式推出Thunderbolt 4标准:兼容USB4,支持8K显示输出
    6NVIDIA股票大涨,市值一度超越Intel成为全美第一半导体公司
    7尽管苹果努力控制新iPhone的成本,但iPhone 12起售价仍将上涨50美元
    8HMS Core 5.0正式上线,华为将在9月11日发布鸿蒙OS 2.0
    9技嘉主板新BIOS解决SMM安全漏洞,500系主板已可下载
    已有 104 条评论,每一条合规评论都是对我们的褒奖。
    • vironlee高中生 06-07 11:59  加入黑名单

      过了两年后我再回来超能看这篇评测,2600X确实成就了性价比热销款,8700K价格依然坚挺,8600K没有8400那么经典。评论区依然是逢A必杀,各种颜色运动站队蓝色阵营……我觉得老是这样通过玩弄文字游戏和评论区站队夸大化排挤竞争对手,这超能就玩得没意思了。By the way,当年很嚣张的y神现在怎么没动静了?我给你留的《孔乙己超能篇》还没写完呢……

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      110#

    • 游客 2019-11-15 13:17

      游客

      这个数据是驱动之家给出来的?啧啧,a吹真会编。一会说不是同频不能比,一会儿又2%,脸都肿了还在狡辩。让你主子把两个核心砍了,再来和牙膏厂比多线程,这个逻辑行不
      2018-04-21 10:16 已有3次举报
    • 支持(1)  |   反对(8)  |   举报  |   回复
    • (要讲文明有礼貌)护住先扣帽子?

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      109#

    • 游客 2019-01-08 16:53

      我用的2700X,FPU测试121W左右,

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      108#

    • 游客 2018-09-06 11:29

      游客

      两家都有两家的好,平常多核运算多就买2700X,玩游戏就8700K
      2018-05-07 01:02
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 单核性能?呵呵,现在都堆核战了好吗,单核性能,你就对游戏来说吧,i确实比a强,但使用pc并不是只有游戏啊,测评肯定综合各方面来得出结论,amd的性价比确实没话说,不然你有单核我有多核,咋个比?你(要讲文明有礼貌)?

      支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      107#

    • 游客 2018-05-07 01:02

      游客

      没办法,A炮太多
      2018-05-06 16:28 已有5次举报
    • 支持(1)  |   反对(10)  |   举报  |   回复
    • 两家都有两家的好,平常多核运算多就买2700X,玩游戏就8700K

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      106#

    • 游客 2018-05-06 16:28

      游客

      这个数据是驱动之家给出来的?啧啧,a吹真会编。一会说不是同频不能比,一会儿又2%,脸都肿了还在狡辩。让你主子把两个核心砍了,再来和牙膏厂比多线程,这个逻辑行不
      2018-04-21 10:16 已有3次举报
    • 支持(1)  |   反对(8)  |   举报  |   回复
    • 没办法,A炮太多

      已有5次举报

      支持(1)  |   反对(10)  |   举报  |   回复

      105#

    • 游客 2018-04-29 22:00

      游客

      该评论因举报过多,自动进入审核状态。

      人家说的是IPC性能,你却来说单核性能,你是脑子有病还是眼瞎?

      支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      104#

    • 游客 2018-04-28 21:18

      游客

      看看就好。本文作者指不定已经被英特尔收买了。。。
      “他们两个用钎焊的CPU满载温度都快达到用硅脂的Core i7-8700K的水平了。”。。。。。
      这种评测多看几家,才能更客观。
      2018-04-19 21:50 已有2次举报
    • 支持(4)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • 可不止作者被收买,评论区也被收买了。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      103#

    • 游客 2018-04-21 17:58

      多核心,钎焊,价更低,我还能说什么?买买买

      支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      102#

    • 游客 2018-04-21 11:32

      游客

      引用某网友:另外顺带一提,Anandtech的测试用打了Spectre和Meltdown补丁的8700K和2700X比,结果8700K游戏性能也输了。。。 5款有4款是可以用抛离来形容,还是在1080p,个人都有点难以置信了。呵呵
      2018-04-21 10:42
    • 支持(6)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 不需要引用,也不需要阴阳怪气以为别人看不懂,因为就是我post的,目前绝大多数的评测网站都没有公开自己的测试平台有没有打上补丁,操作系统有没有打全补丁这样,Anandtech这方面还是做得很好的,完全公开了,至于测试数据,他们放出来的就是这样,你可以不信,但他们的结果的确是这样,最少现在是的。

      支持(8)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      101#

    • 游客 2018-04-21 10:42

      引用某网友:另外顺带一提,Anandtech的测试用打了Spectre和Meltdown补丁的8700K和2700X比,结果8700K游戏性能也输了。。。 5款有4款是可以用抛离来形容,还是在1080p,个人都有点难以置信了。呵呵

      支持(6)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      100#

    • 游客 2018-04-21 10:16

      游客

      8600K单核睿频4.3GHz,2600X单核睿频4.2GHz,在你眼头4.3=4.2?高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%,也被你选择性的忽视了?扣掉这2.38%,是不是单核同频性能差异只有5%?已经对你无力吐槽,只想说为人还是诚实点好,中兴就是最好的反例!
      2018-04-20 21:43 已有1次举报
    • 支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 这个数据是驱动之家给出来的?啧啧,a吹真会编。一会说不是同频不能比,一会儿又2%,脸都肿了还在狡辩。让你主子把两个核心砍了,再来和牙膏厂比多线程,这个逻辑行不

      已有3次举报

      支持(1)  |   反对(8)  |   举报  |   回复

      99#

    • 游客 2018-04-21 03:25

      游客

      8600K单核睿频4.3GHz,2600X单核睿频4.2GHz,在你眼头4.3=4.2?高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%,也被你选择性的忽视了?扣掉这2.38%,是不是单核同频性能差异只有5%?已经对你无力吐槽,只想说为人还是诚实点好,中兴就是最好的反例!
      2018-04-20 21:43 已有1次举报
    • 支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 那你有本事一起的话上4.8G吧,看谁稳好不好

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      98#

    • 游客 2018-04-21 03:23

      游客

      Techpowerup上的测试,2700X和8700K的游戏性能差别,1080p是平均7%,2K是3.5%,4K只有1%。720p倒真是抛离了,达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧,没人会阻止你的。原文自己搜,发超能这里怕被吞了。
      2018-04-20 21:49
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 这说明4k瓶颈在gpu啊,这都看不懂吗?

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      97#

    • 游客 2018-04-21 00:46

      游客

      这说明高负载AMD要强点。
      2018-04-21 00:44 已有1次举报
    • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • 重要AMD还是钎焊的,比intel耐用多了。intel那CPU的PCB现在薄得一B。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      96#

    • 游客 2018-04-21 00:46

      游客

      这说明高负载AMD要强点。
      2018-04-21 00:44 已有1次举报
    • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • 重要AMD还是钎焊的,比intel耐用多了。intel那CPU的PCB现在薄得一B。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      96#

    • 游客 2018-04-21 00:44

      游客

      Techpowerup上的测试,2700X和8700K的游戏性能差别,1080p是平均7%,2K是3.5%,4K只有1%。720p倒真是抛离了,达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧,没人会阻止你的。原文自己搜,发超能这里怕被吞了。
      2018-04-20 21:49
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 这说明高负载AMD要强点。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      95#

    • 游客 2018-04-21 00:44

      游客

      Techpowerup上的测试,2700X和8700K的游戏性能差别,1080p是平均7%,2K是3.5%,4K只有1%。720p倒真是抛离了,达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧,没人会阻止你的。原文自己搜,发超能这里怕被吞了。
      2018-04-20 21:49
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 这说明高负载AMD要强点。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      95#

    • 游客 2018-04-21 00:42

      钎焊良心,从单核到8核AMD比intel耐用。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      94#

    • 游客 2018-04-20 23:33

      intel处理器技术还是比AMD强的,能效比,性能都要好一点。然而AMD的性价比不是英特尔所能比拟的。
      对于用户来说,合适自己的才是最好的。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      93#

    • 游客 2018-04-20 22:28

      另外顺带一提,Anandtech的测试用打了Spectre和Meltdown补丁的8700K和2700X比,结果8700K游戏性能也输了。。。 5款有4款是可以用抛离来形容,还是在1080p,个人都有点难以置信了。呵呵。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      92#

    • 游客 2018-04-20 21:49

      游客

      您观点还真是新颖,分辨率越高CPU压力越大?
      4k下1080ti能跑40fps,结果7350k=8700k=2700x的表现,你觉得有参考价值么。。。
      2018-04-20 02:07
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • Techpowerup上的测试,2700X和8700K的游戏性能差别,1080p是平均7%,2K是3.5%,4K只有1%。720p倒真是抛离了,达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧,没人会阻止你的。原文自己搜,发超能这里怕被吞了。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      91#

    • 游客 2018-04-20 21:43

      游客

      有个A吹还在说要比同频。
      8600k和2600x默频一样,睿频只高出0.1,这还不算是同频么
      就这样,2600x还落后8%。
      只要AMD被吊打了,A吹总会找出各种奇葩理论,什么不同频啦,核心数不同不能比,媒体收钱了。
      真是搞笑,搬出数据来砸自己的脚。
      2018-04-20 18:00 已有3次举报
    • 支持(0)  |   反对(5)  |   举报  |   回复
    • 8600K单核睿频4.3GHz,2600X单核睿频4.2GHz,在你眼头4.3=4.2?高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%,也被你选择性的忽视了?扣掉这2.38%,是不是单核同频性能差异只有5%?已经对你无力吐槽,只想说为人还是诚实点好,中兴就是最好的反例!

      已有1次举报

      支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      90#

    • 游客 2018-04-20 18:00

      游客

      该评论因举报过多,自动进入审核状态。

      有个A吹还在说要比同频。
      8600k和2600x默频一样,睿频只高出0.1,这还不算是同频么
      就这样,2600x还落后8%。
      只要AMD被吊打了,A吹总会找出各种奇葩理论,什么不同频啦,核心数不同不能比,媒体收钱了。
      真是搞笑,搬出数据来砸自己的脚。

      已有3次举报

      支持(0)  |   反对(5)  |   举报  |   回复

      89#

    • 游客 2018-04-20 17:46

      不比同频没意思

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      88#

    • 游客 2018-04-20 17:24

      该评论因举报过多,自动进入审核状态。

      87#

    • 游客 2018-04-20 16:46

      游客

      你是眼睛有问题还是智商有硬伤?我整篇话题都在讨论同频单核性能比较,你跟我扯单核不同频性能?那你怎么不扯2700X跟8400比?你咋不上天呢?
      2018-04-20 16:27 已有3次举报
    • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • A吹这脸打的,抽肿了脸还在狡辩,一会儿驱动之家,一会儿单核,一会儿只能比较i5,还只能同频,看来全世界的测评都是不专业的,尤其是AMD被吊打的评测。不过你可能眼睛不好,8600k和2600x默频都是3.6,8600k睿频仅高出0.1,怎么解释?
      按照A吹的逻辑,牙膏厂就应该说多线程2700x领先不公平,有本事屏蔽两个核心再来比,笑话。
      真是同情你,自己搬出驱动之家,结果反被抽脸,稳的,最牛逼的是,即使驱动之家没给出的数据,你还能杜撰数据,得出一个落后5.8%的结论,不过,即使是5.8也应该更接近6%,而不是5%。可怜的水军 ...

      已有2次举报

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      86#

    • 游客 2018-04-20 16:27

      游客

      还有你最最喜欢的8600k PK 2600x
      “2600X比前代提升了多达13%、20%,而相比于8600K单线程仅落后8%,多线程则领先27%(12线程打6线程),甚至略微超过8700K(12线程打12线程)。”
      5%到底怎么来的!!!!!!驱动之家所有数据计算后都无法得出5%相近的数据。唯一能解释的是,A吹为了掩盖事实疯狂杜撰数据。哎,可怜的A吹,你主子定价比上代降低400就说明问题了,这种牙膏货很难卖,只能降价 ...
      2018-04-20 15:46 已有2次举报
    • 支持(1)  |   反对(5)  |   举报  |   回复
    • 你是眼睛有问题还是智商有硬伤?我整篇话题都在讨论同频单核性能比较,你跟我扯单核不同频性能?那你怎么不扯2700X跟8400比?你咋不上天呢?

      已有3次举报

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      85#

    • 游客 2018-04-20 16:19

      AMD的新处理器这么优秀,yjhercules的脸被打肿了!

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      84#

    • 游客 2018-04-20 15:46

      游客

      跟这个A吹再列列原数据(A吹指定的驱动之家评测),摘抄原话
      你最喜欢的CPU-Z数据
      ”CPU-Z 1.84测试中,2700X表现威猛,单、多线程已经分别超越1800X 15%、5%,对比8700K单线程落后8%,但多线程遥遥领先36%。2600X也比前代提升了16%、8%,比对手8600K则是单线程落后8%,多线程领先26%。“
      对AMD最不利的CineBench
      ”CineBench R15是考察CPU性能的最常用、最权威工具。2700X单、多线程相比1800X分别提升了7%、13%,相比于8700K单线程落后14%(频率还是偏低),多线程则领先多达36%(16线程打12线程)。“
      还有你最最喜欢的8600k PK ...
      2018-04-20 15:45 已有2次举报
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 还有你最最喜欢的8600k PK 2600x
      “2600X比前代提升了多达13%、20%,而相比于8600K单线程仅落后8%,多线程则领先27%(12线程打6线程),甚至略微超过8700K(12线程打12线程)。”
      5%到底怎么来的!!!!!!驱动之家所有数据计算后都无法得出5%相近的数据。唯一能解释的是,A吹为了掩盖事实疯狂杜撰数据。哎,可怜的A吹,你主子定价比上代降低400就说明问题了,这种牙膏货很难卖,只能降价 ...

      已有2次举报

      支持(1)  |   反对(5)  |   举报  |   回复

      83#

    加载更多评论

    我来评论
    为你推荐