早在去年10月份三星的PM981出现在淘宝上面的时候我们就预见到这货未来肯定和970 EVO跑不了关系，结果4月份的发布会上，三星拿出来的970 EVO根本就是PM981的翻版，主控、缓存、闪存都是一样的，采用Phoenix主控加三星64层堆叠V-NAND TLC闪存，而970 PRO则是换了MLC闪存的版本，性能自然更好。
今天要带来的是三星970 EVO 500GB的评测
三星970 EVO的规格参数，要注意的是2TB的版本用的Die Size是512Gb，而另外三个容量则是256Gb，三星这样做的原因是要保障小容量的也要有足够的Die数量，不然这写入性能还得对半砍。
放上960系列的规格表供大家对比
说真的三星的M.2 SSD是不可否认的强大，970 EVO的数据依旧是那样的强大，与上一代的960 EVO相比，连续读取速度从3200MB/s提升到了3400MB/s，每个容量的写入性能也有不同的升幅，SLC Cache的大小设置和之前的960 EVO是一样的，而新增的2TB的SLC Cache大小为78GB，真的相当之大，另外970 EVO的1TB和2TB版本在SLC Cache用光之后也有不错的TLC原始写入速度，而250GB和500GB的TLC原始写入速度则相对惨点，不过这跌幅在同类产品中还是比较好的。
闪存从48层V-NAND变成64层V-NAND之后，SSD寿命也变得更长了，每250GB的耐久度也从100TB提升到了150TB，质保也从三年升到五年。
三星970 EVO 500GB和PM981 512GB，两者基本上没太大区别，不过如果三星肯把正面那张贴纸弄到背面的话就更好了，这样玩家自己加散热片的时候就不用纠结到底撕不撕这张纸了，不撕就隔热，撕了就没保修啊。
两者PCB背面都是没有电子元件的，只不过970 EVO多了张贴纸
背面这张不是普通的贴纸，从侧面看很明显有一层铜贴在SSD的PCB上面，应该是用来强化散热的
把贴纸撕开后可以四颗较大的芯片，银色的是主控，右侧两颗是闪存，中间长方形的是缓存
PM981、970 PRO、970 EVO都是使用这颗Phoenix主控，支持NVMe 1.3规范，之前的960 PEO/EVO SM961/PM961的主控则是Polaris，主控正面用金属贴故意垫高了，一来金属贴的导热性更好，二来把高度调至与闪存一样，用户加散热片时就会贴合得更好。
缓存编号是K4F4E3S4HF，是三星的LPDDR4，容量512MB，PM981 512GB上面也是这颗
970 EVO 500GB使用是三星最新的第三代64层堆叠V-NAND TLC，编号是K90MGY8H5A，PM981 512GB用的也这款闪存，Die Size 256Gb，也就是每颗闪存里面封装了8个Die。
970 EVO的主控、缓存、闪存都是和PM981是一样的，所以我开头就说过前者是后者的翻版，不过两者的固件明显是不同的，性能上有轻微的区别，OEM产品换个型号推向市场这种现象其实很常见，三星过往也有很多这样的产品，我就不具体举例了。
游客 2018-05-04 15:52
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2018-05-04 03:27
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
超能网友教授 2018-05-03 14:14 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
超能网友教授 2018-05-03 14:01 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2018-05-03 13:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
13#
超能网友博士 2018-05-03 11:51 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友博士 2018-05-03 10:50 | 加入黑名单
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2018-05-03 10:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(6) | 举报 | 回复
10#
超能网友终极杀人王 2018-05-03 09:08 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友终极杀人王 2018-05-02 22:50 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友终极杀人王 2018-05-02 21:56 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有6次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
7#
超能网友终极杀人王 2018-05-02 19:57 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2018-05-02 19:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2018-05-02 19:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#