Intel在年初的CES上发表了一系列无核显的第九代酷睿处理器，实际上对于那些带K的处理器那个核显确实是多余的，因为就没几个人会买带K的处理器不带独显使用，去掉核显后超频能力甚至可能还好一点，外国就有团队对比了Core i9-9900KF和Core i9-9900K的超频能力。
tomshardware的团队此前测试过200个Core i9-9900K的体质，现在又收到了5个Core i9-9900KF，又用同样的方法测试了一遍，包括普通的一体式水冷散热和使用液氮的极限超频，虽然说5个的样本数量其实很少，不过也有一定的参考价值。
他们拿了200个Core i9-9900K的头23位和这些Core i9-9900KF来进行对比，他们发现手头那几颗Core i9-9900KF都能在水冷散热的情况下超至5.3GHz并通过Cinebench R15的测试，而且还有一颗能超至5.4GHz，而此前测试的Core i9-9900K没一个能到达这个频率，而且这个达到5.4GHz的Core i9-9900KF的温度电压和5.3GHz的Core i9-9900K中体质较好的那些差不了多少，其他那些Core i9-9900KF放在Core i9-9900K的数据库来对比的话体质也是属于相对较好的那种。
下表是测试的排列前23的Core i9-9900K和4个Core i9-9900KF的数据统计表：
那颗水冷下能超至5.4GHz的Core i9-9900KF拿到极限超频平台，在液氮的冷却下CPU温度降至-187℃，电压加值1.73V，以6.95GHz的频率通过R15测试，比体质最好的Core i9-9900K高出75Hz，如果只是要通过SuperPi的1M测试的话这CPU可以用1.825V的电压超至7.36GHz，实际上他们的测试还没彻底完成，其他的Core i9-9900KF还没上液氮大炮。
那么是什么原因让Core i9-9900KF拥有比Core i9-9900K更好的体质呢？可能性之一是他们用了更高品质的硅晶片，不过这个可能性其实是比较小的，而比较有可能的是Core i9-9900KF在禁用整合GPU后所产生的副作用。
游客 2019-03-28 14:17
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2019-03-26 18:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有10次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
15#
游客 2019-03-26 16:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友教授 2019-03-26 15:56 | 加入黑名单
已有8次举报支持(11) | 反对(8) | 举报 | 回复
13#
超能网友教授 2019-03-25 20:25 | 加入黑名单
已有4次举报支持(8) | 反对(2) | 举报 | 回复
12#
超能网友等待验证会员 2019-03-25 20:09 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2019-03-25 16:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2019-03-25 13:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(19) | 反对(3) | 举报 | 回复
9#
游客 2019-03-25 12:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
8#
游客 2019-03-25 12:34
已有11次举报支持(3) | 反对(12) | 举报 | 回复
7#
游客 2019-03-25 12:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
我匿名了 2019-03-25 12:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友终极杀人王 2019-03-25 12:11 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
4#
游客 2019-03-25 12:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(5) | 反对(8) | 举报 | 回复
3#
超能网友终极杀人王 2019-03-25 12:00 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
2#
游客 2019-03-25 11:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#