近期,QNAP发布了一款USB3.0转5.0Gbps以太网适配器QNA-UC5G1T,能充分利用USB3.0的带宽,为电脑或QNAP NAS提供快于主流1Gbps以太网的网速。适配器本体十分小巧,方便随身携带或放置于NAS边上,提供额外的NBASE-T以太网端口。

这款QNA-UC5G1T适配器基于Aquantia的单口AQtion AQC111C 5G控制器,搭配一个PCIe至USB3.0的桥接,兼容USB Type-C接口。上述芯片支持RJ-45接口,以及多种BASE-T/NBASE-T标准(包括100M,1G,2.5G,5G),使用家庭和工作中都非常常见的5e/6类铜线。适配器从USB3.0中取电,无需额外的供电。

这款适配器适合多种使用需求,对于还未部署10Gbps以太网,还在使用传统1Gbps以太网的电脑,能提供更快的网速,而对于那些没有以太网口的轻薄笔记本也是一个非常实用的补充。相比于主流的USB转以太网适配器,通常都只能提供1Gbps的网速,这款QNA-UC5G1T能将USB3.0的带宽充分利用。此外,你还可以通过该适配器为NAS提供一个5GBASE-T接口。

这款适配器随机附带了USB-C转USB-A的连接线(USB-C至USB-C需要单独购买),确保各种情况下的兼容性。操作系统方面,这款适配器兼容Windows 7/8/10(需要手动安装驱动),新款macOS以及Linux(3.10、3.12、3.2、4.2、4.4)。此外还可与搭载QTS 4.3.6或更新的QNAP NAS使用。价格方面,这款适配器在欧洲定价75欧元,约合人民币579元。


  • 星耀月夜高中生 05-27 11:09

    这个一买就得至少两个一个给电脑USB3.1一个给QANP 按照之前QANP的定价策略价格一定很恐怖,还不如留着等待万兆普及

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    17#

  • cnbeta博士 05-26 17:34

    cnbeta 博士 :

    1Gbps也就是100+MB/s。还不如一个7200转的机械硬盘,这点速度对于局域网来说,真是完全不够看了。

    实在不懂为什么更高的标准还不开始普及。5口千兆的交换机,都能到六七十块的价格,难道2.5G、5G、10G成本就真的有那么高吗?
    05-24 11:50
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • tzw0745 大学生 :

    已经隐藏4层评论[点击展开]

    望星喵 一代宗师 :

    所以现在手机还是各种usb2.0,4k也没多普及啊……

    而且讲道理,u2008分明是放在家用交换机里的,然而卖两千块就俩10g口……
    999?想10g最多买个x540……

    所以还是贵,现在需求还撑不起这个价位
    05-26 17:17
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 我不是要普及呀,能像4K这样,我就非常满足了,4K显示器总体来说和1080P,也就两三倍的差距。而且产品有相当多的选择。

    但交换机都TM快一百倍的价格差了。

    999还喊贵,不过就是现在你觉得万兆大几千上万很正常而已。但这已经是十几倍于千兆了,再大的规模化效应都没法解释这样大的差价的。

    如果今天USB3.0、4K也和2.0、1080有几十倍的差价,你也会觉得理所当然,也会觉得没法推广。不过就是惯性思维而已。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    16#

  • 望星喵一代宗师 05-26 17:17

    cnbeta 博士 :

    1Gbps也就是100+MB/s。还不如一个7200转的机械硬盘,这点速度对于局域网来说,真是完全不够看了。

    实在不懂为什么更高的标准还不开始普及。5口千兆的交换机,都能到六七十块的价格,难道2.5G、5G、10G成本就真的有那么高吗?
    05-24 11:50
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • tzw0745 大学生 :

    已经隐藏3层评论[点击展开]

    cnbeta 博士 :

    真有那么多人需要USB3.0吗?真有那么多人需要4K吗?真有那么多人需要骁龙855吗?肯定是有人真的需要,但并不是所有用了的人都一定需要的。

    买i9只用office的我见过不少,买2080ti只玩LOL的也有。为什么他们要买?因为这个东西更好,因为不差这个钱。

    不说别的,单说接口一个。你真的觉得有多少人非得USB3.0才够用吗?买USB3.0的人里面有没有10%是2.0对于他们不够看的?但现在大家都在买3.0,这是事实吧?

    需求,需求肯定是有的呀,虽然不是很多人,但现在这些真需要的和一些跟风的,已经可以足够支撑一款消费者产品里面相对高端的了吧。然而十倍于千兆交换机的万兆交换机都没有一个。要是如楼上所说999一个,那也会有不少人愿意买,怎么也能撑得起一款产品了呀。几千大洋的主板怎么说也不差一个万兆网口的成本了吧。然而依旧寥寥无几。到底是真的没需求,还是根本还不想下放?
    05-25 20:18
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 所以现在手机还是各种usb2.0,4k也没多普及啊……

    而且讲道理,u2008分明是放在家用交换机里的,然而卖两千块就俩10g口……
    999?想10g最多买个x540……

    所以还是贵,现在需求还撑不起这个价位

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    15#

  • cnbeta博士 05-25 20:18

    cnbeta 博士 :

    1Gbps也就是100+MB/s。还不如一个7200转的机械硬盘,这点速度对于局域网来说,真是完全不够看了。

    实在不懂为什么更高的标准还不开始普及。5口千兆的交换机,都能到六七十块的价格,难道2.5G、5G、10G成本就真的有那么高吗?
    05-24 11:50
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • tzw0745 大学生 :

    不要总把少部分人的需求扩展到大部分人身上啊……对于有NAS的发烧友来说,千兆当然不够用了,但你也先想想中国这么多家庭,对千兆以上局域网有需求的比例有多少?现在流媒体+移动设备明显是主流啊。
    再说我这个硬盘总容量10T+的咸鱼,也没有任何从千兆升级的动力——千兆的体验以及足够满足我的需求了。
    05-24 16:01
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • cnbeta 博士 :

    要这么说,那太多东西没必要了。

    USB2.0满足多数人需求,即使不够USB3.0也足够有余了,那何必还搞3.1、3.2 gen2×2这些东西?

    显示器1080P也满足多数人需求了,何必还要4K,而且还把4K做到2000以内。

    60Hz不就是挺好的了嘛,干嘛给那些小众人群整什么144、240Hz?

    Y神:我2000买个7700K岂不是美滋滋,AMD搞这么多核心干嘛
    05-24 16:54
  • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • tzw0745 大学生 :

    半导体是规模效应很明显的行业,出货量大成本就低,出货量低成本就高。但你的逻辑很有问题:先让厂商增加出货量、降低成本,然后让消费者用低成本享受高标准的产品……呵呵,我只想说一点:任何一个标准的普及,背后一定是消费者的普遍需求在推动。如果你不同意这句话,那也没有什么要讨论的必要了。
    05-25 18:00
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 真有那么多人需要USB3.0吗?真有那么多人需要4K吗?真有那么多人需要骁龙855吗?肯定是有人真的需要,但并不是所有用了的人都一定需要的。

    买i9只用office的我见过不少,买2080ti只玩LOL的也有。为什么他们要买?因为这个东西更好,因为不差这个钱。

    不说别的,单说接口一个。你真的觉得有多少人非得USB3.0才够用吗?买USB3.0的人里面有没有10%是2.0对于他们不够看的?但现在大家都在买3.0,这是事实吧?

    需求,需求肯定是有的呀,虽然不是很多人,但现在这些真需要的和一些跟风的,已经可以足够支撑一款消费者产品里面相对高端的了吧。然而十倍于千兆交换机的万兆交换机都没有一个。要是如楼上所说999一个,那也会有不少人愿意买,怎么也能撑得起一款产品了呀。几千大洋的主板怎么说也不差一个万兆网口的成本了吧。然而依旧寥寥无几。到底是真的没需求,还是根本还不想下放?

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    14#

  • tzw0745大学生 05-25 18:00

    cnbeta 博士 :

    1Gbps也就是100+MB/s。还不如一个7200转的机械硬盘,这点速度对于局域网来说,真是完全不够看了。

    实在不懂为什么更高的标准还不开始普及。5口千兆的交换机,都能到六七十块的价格,难道2.5G、5G、10G成本就真的有那么高吗?
    05-24 11:50
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • tzw0745 大学生 :

    不要总把少部分人的需求扩展到大部分人身上啊……对于有NAS的发烧友来说,千兆当然不够用了,但你也先想想中国这么多家庭,对千兆以上局域网有需求的比例有多少?现在流媒体+移动设备明显是主流啊。
    再说我这个硬盘总容量10T+的咸鱼,也没有任何从千兆升级的动力——千兆的体验以及足够满足我的需求了。
    05-24 16:01
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • cnbeta 博士 :

    要这么说,那太多东西没必要了。

    USB2.0满足多数人需求,即使不够USB3.0也足够有余了,那何必还搞3.1、3.2 gen2×2这些东西?

    显示器1080P也满足多数人需求了,何必还要4K,而且还把4K做到2000以内。

    60Hz不就是挺好的了嘛,干嘛给那些小众人群整什么144、240Hz?

    Y神:我2000买个7700K岂不是美滋滋,AMD搞这么多核心干嘛
    05-24 16:54
  • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 半导体是规模效应很明显的行业,出货量大成本就低,出货量低成本就高。但你的逻辑很有问题:先让厂商增加出货量、降低成本,然后让消费者用低成本享受高标准的产品……呵呵,我只想说一点:任何一个标准的普及,背后一定是消费者的普遍需求在推动。如果你不同意这句话,那也没有什么要讨论的必要了。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    13#

  • 游客  05-24 20:29

    AQtion AQC111C的坑不小

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    12#

  • 望星喵一代宗师 05-24 19:28

    cnbeta 博士 :

    1Gbps也就是100+MB/s。还不如一个7200转的机械硬盘,这点速度对于局域网来说,真是完全不够看了。

    实在不懂为什么更高的标准还不开始普及。5口千兆的交换机,都能到六七十块的价格,难道2.5G、5G、10G成本就真的有那么高吗?
    05-24 11:50
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 望星喵 一代宗师 :

    规模效应……这东西市场已经烂了,不是厂家不想卖高价,是因为已经卖不了了……
    而且五口千兆便宜的其实也只有最基本的傻交换,都是配置极其低的破烂,但是就这些破烂你要想带poe就+300,想带网管再+300……

    唯一比较喜闻乐见的是这两年2.5g和5g现在开始慢慢推了……除了等别无他法
    05-24 14:01
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • cnbeta 博士 :

    是规模效应呀,只要开始推广普及后。价格自然而然就降下来了。这些东西也算是一些好的卖点。

    但现在别说普及,就是高端设备上都没见到。各种顶级主板,配了万兆口的一个手都能数过来。最逗的还是华硕吹一个万兆无线的路由器,居然也是千兆口!

    高端市场都不推,怎么下探大众市场怎么普及,怎么规模化。需求在nas上已经算是很明显了吧。
    05-24 14:34
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 想太多……那一大票的家用nas其实跑满千兆很勉强……处理器过于低端扛不住……

    而且主要是在10G之前还有几座大山,现在厂家做基本也是做2.5G和5G……ax11000虽然不是10G但是有2.5的口了,勉强就当他是进步吧……

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    11#

  • cnbeta博士 05-24 16:54

    cnbeta 博士 :

    1Gbps也就是100+MB/s。还不如一个7200转的机械硬盘,这点速度对于局域网来说,真是完全不够看了。

    实在不懂为什么更高的标准还不开始普及。5口千兆的交换机,都能到六七十块的价格,难道2.5G、5G、10G成本就真的有那么高吗?
    05-24 11:50
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • tzw0745 大学生 :

    不要总把少部分人的需求扩展到大部分人身上啊……对于有NAS的发烧友来说,千兆当然不够用了,但你也先想想中国这么多家庭,对千兆以上局域网有需求的比例有多少?现在流媒体+移动设备明显是主流啊。
    再说我这个硬盘总容量10T+的咸鱼,也没有任何从千兆升级的动力——千兆的体验以及足够满足我的需求了。
    05-24 16:01
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 要这么说,那太多东西没必要了。

    USB2.0满足多数人需求,即使不够USB3.0也足够有余了,那何必还搞3.1、3.2 gen2×2这些东西?

    显示器1080P也满足多数人需求了,何必还要4K,而且还把4K做到2000以内。

    60Hz不就是挺好的了嘛,干嘛给那些小众人群整什么144、240Hz?

    Y神:我2000买个7700K岂不是美滋滋,AMD搞这么多核心干嘛

    支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    10#

  • cnbeta博士 05-24 16:46

    cnbeta 博士 :

    1Gbps也就是100+MB/s。还不如一个7200转的机械硬盘,这点速度对于局域网来说,真是完全不够看了。

    实在不懂为什么更高的标准还不开始普及。5口千兆的交换机,都能到六七十块的价格,难道2.5G、5G、10G成本就真的有那么高吗?
    05-24 11:50
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    999有10G的交换机了,你为什么不买?
    05-24 14:47
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 这个我还真不知道哪里有999的,你说说牌子,型号。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    9#

  • 游客  05-24 16:12

    cnbeta 博士 :

    1Gbps也就是100+MB/s。还不如一个7200转的机械硬盘,这点速度对于局域网来说,真是完全不够看了。

    实在不懂为什么更高的标准还不开始普及。5口千兆的交换机,都能到六七十块的价格,难道2.5G、5G、10G成本就真的有那么高吗?
    05-24 11:50
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 现在很多10多MB/S的垃圾U盘还一大推人好评呢,说明很多小白还是觉地128MB/S非常快 ...

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    8#

  • tzw0745大学生 05-24 16:01

    cnbeta 博士 :

    1Gbps也就是100+MB/s。还不如一个7200转的机械硬盘,这点速度对于局域网来说,真是完全不够看了。

    实在不懂为什么更高的标准还不开始普及。5口千兆的交换机,都能到六七十块的价格,难道2.5G、5G、10G成本就真的有那么高吗?
    05-24 11:50
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 不要总把少部分人的需求扩展到大部分人身上啊……对于有NAS的发烧友来说,千兆当然不够用了,但你也先想想中国这么多家庭,对千兆以上局域网有需求的比例有多少?现在流媒体+移动设备明显是主流啊。
    再说我这个硬盘总容量10T+的咸鱼,也没有任何从千兆升级的动力——千兆的体验以及足够满足我的需求了。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    7#

  • 游客  05-24 15:26

    cnbeta 博士 :

    1Gbps也就是100+MB/s。还不如一个7200转的机械硬盘,这点速度对于局域网来说,真是完全不够看了。

    实在不懂为什么更高的标准还不开始普及。5口千兆的交换机,都能到六七十块的价格,难道2.5G、5G、10G成本就真的有那么高吗?
    05-24 11:50
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    999有10G的交换机了,你为什么不买?
    05-24 14:47
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 哪个牌子的?还是咸鱼。

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    6#

  • 游客  05-24 14:47

    cnbeta 博士 :

    1Gbps也就是100+MB/s。还不如一个7200转的机械硬盘,这点速度对于局域网来说,真是完全不够看了。

    实在不懂为什么更高的标准还不开始普及。5口千兆的交换机,都能到六七十块的价格,难道2.5G、5G、10G成本就真的有那么高吗?
    05-24 11:50
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 999有10G的交换机了,你为什么不买?

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    5#

  • cnbeta博士 05-24 14:34

    cnbeta 博士 :

    1Gbps也就是100+MB/s。还不如一个7200转的机械硬盘,这点速度对于局域网来说,真是完全不够看了。

    实在不懂为什么更高的标准还不开始普及。5口千兆的交换机,都能到六七十块的价格,难道2.5G、5G、10G成本就真的有那么高吗?
    05-24 11:50
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 望星喵 一代宗师 :

    规模效应……这东西市场已经烂了,不是厂家不想卖高价,是因为已经卖不了了……
    而且五口千兆便宜的其实也只有最基本的傻交换,都是配置极其低的破烂,但是就这些破烂你要想带poe就+300,想带网管再+300……

    唯一比较喜闻乐见的是这两年2.5g和5g现在开始慢慢推了……除了等别无他法
    05-24 14:01
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 是规模效应呀,只要开始推广普及后。价格自然而然就降下来了。这些东西也算是一些好的卖点。

    但现在别说普及,就是高端设备上都没见到。各种顶级主板,配了万兆口的一个手都能数过来。最逗的还是华硕吹一个万兆无线的路由器,居然也是千兆口!

    高端市场都不推,怎么下探大众市场怎么普及,怎么规模化。需求在nas上已经算是很明显了吧。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    4#

  • 望星喵一代宗师 05-24 14:01

    cnbeta 博士 :

    1Gbps也就是100+MB/s。还不如一个7200转的机械硬盘,这点速度对于局域网来说,真是完全不够看了。

    实在不懂为什么更高的标准还不开始普及。5口千兆的交换机,都能到六七十块的价格,难道2.5G、5G、10G成本就真的有那么高吗?
    05-24 11:50
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 规模效应……这东西市场已经烂了,不是厂家不想卖高价,是因为已经卖不了了……
    而且五口千兆便宜的其实也只有最基本的傻交换,都是配置极其低的破烂,但是就这些破烂你要想带poe就+300,想带网管再+300……

    唯一比较喜闻乐见的是这两年2.5g和5g现在开始慢慢推了……除了等别无他法

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    3#

  • 游客  05-24 12:02

    期待万兆交换机和集成卡尽快普及,只有那时NAS才有意义。

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    2#

  • cnbeta博士 05-24 11:50

    1Gbps也就是100+MB/s。还不如一个7200转的机械硬盘,这点速度对于局域网来说,真是完全不够看了。

    实在不懂为什么更高的标准还不开始普及。5口千兆的交换机,都能到六七十块的价格,难道2.5G、5G、10G成本就真的有那么高吗?

    支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    1#

加载更多评论

回复

为你推荐

热门文章
1瑞昱公布SD Express控制器RTS5261:支持SD7.0标准、最高1GB/s传输速率
2[视频] 外挂摄像头的轻薄游戏本!ROG冰刃3s新锐开个箱
3爱是最伟大的科技,用华为Mate20 Pro手机打造宝宝拍照神器