欢迎参与评论，每一条合规评论都是对我们的褒奖。
请 登录 或 快速注册 后发表评论
说到轻薄本，在以往的印象中他们基本上都是和U系列的15W处理器绑定在一起的，但随着笔记本设计的日催成熟，再加上新的处理器在功耗控制上做了大量改进，所以有大量更高功率的处理器被应用到轻薄本上，英特尔的P系列处理器本身的定位就是这类产品，官方给出的TDP是28W，但实际上许多厂商会把处理器的功耗定到30W甚至更高，与AMD的HS系列处理器定位比较接近。
而且自12代酷睿以及锐龙6000系列移动处理器推出以来，关于两者在续航方面的表现争论就一直没停过，很多人应该都看过在同配置下使用AMD锐龙6000处理器的机器续航会比使用12代酷睿的机器更长的测试，但英特尔一直在强调为了保障用户体验，他们在使用电池时有更佳的性能表现。
其实对于游戏本来说，续航能力和不插电时的性能其实不是太重要，首先他们的重量就限制了他们的便携性，所以他们大部分时间都是插电使用的，而且这些笔记本多数是用H系列标压处理器的，基础性能放在那里，怎样都不会太差。
但对于轻薄本来说就很重要了，因为轻薄本的便携性它的使用场景在户外、咖啡店或者家里没有电源的地方会占不少比例，所以轻薄本的性能要分两方面来看，一个是使用外接供电时的性能，而另一个则是使用电池供电时的性能。我们今天就要对比一下酷睿i5-1240P和锐龙7 6800HS这两款处理器在轻薄本上的表现，可能会有人问为什么不是酷睿i7对锐龙7呢？从产品定位上来看，确实是应该用酷睿i7-1260P来对锐龙7 6800HS，但从实际产品的售价来看，不少搭载酷睿i5-1240P的产品反而是和锐龙7 6800HS更为接近的。
机器方面我们选择了联想小新Air 14 Plus，这款机型同时有英特尔酷睿和AMD锐龙的版本，一台使用酷睿i5-1240P处理器，另一台采用锐龙7 68OOHS处理器，内存上也有些差别，酷睿i5-1240P使用了双通道DDR5-4800 16GB内存，而锐龙7 6800HS用的是双通道LPDDR5-6400 16GB，其他配置基本是一样的，酷睿版的售价为4999元，而锐龙版的售价则为5199元。
这两个处理器都是16线程的，但组成方式不一样，酷睿i5-1240P拥有4个性能核和8个效能核，性能核最高睿频4.4GHz，AMD的锐龙7 6800HS则是传统的8核16线程，最高加速频率4.7GHz。两台设备都没有独显，所以直接使用CPU的内置核显，酷睿i5-1240P使用的锐炬Xe核显，Xe-LP架构，共80组EU单元，最高频率1.3GHz，锐龙7 6800HS搭载了AMD Radeon 680M，是RDNA 2架构，12组CU单元，最高频率2.2GHz。
两台笔记本在测试时都维持在默认的散热模式，两款笔记本在插电和不插电时功耗设置都有一定不同，具体请看下表，而且AMD的锐龙7 6800HS在插电时满载功率不是直接从60W掉到30W的，中间还有个45W的阶段。
由于低功耗处理器并不是以性能为主打的，应用场景多数是一些轻度的办公场景，所以本次测试是以实际应用为主的，所以基准测试的数量相对会减少一些 ，基准测试部分全部都是在插电情况下跑的。
3DMark CPU Profile测试可以测试CPU在不同线程下的性能表现，酷睿i5-1240P在单线程时性能优于锐龙7 6800HS，双线程时打平，四线程开始得分就落后于锐龙7 6800HS，在八线程时两者差距是最大的，因为酷睿i5-1240P是分别调用了4个P-Core和4个E-Core，而锐龙7 6800HS则刚好有8个核心。
对于两者来说16线程和最大线程的测试是一样的，但明显最大线程测试得分比16线程高，因为最大线程测试是先跑的，此时完全处于PL2的时间段内，但运行16线程的中途会掉到PL1状态，对于锐龙7 6800HS来说是从60W掉到45W，所以降幅不算大，但酷睿i5-1240P是从50W掉到30W，落差有点大。
CINEBench使用MAXON公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件的引擎，该软件被全球工作室和制作公司广泛用于3D内容创作，而CINEBench经常被用来测试对象在进行三维设计时的性能。酷睿i5-1240P的单线程性能是要优于锐龙7 6800HS的，多线程性能则是锐龙7 6800HS更好。
在使用交流电源时使用锐龙7 6800HS的机器PCMark10跑分是要比用酷睿i5-1240P的要高的，具体细项分数的话，在常用基本功能大项里面酷睿i5-1240P表现要优于锐龙7 6800HS，但生产力和数位内容测试的结果是低于锐龙7 6800HS的。但在使用内置电池供电时画风大变，虽然两者性能都会下降，但锐龙7 6800HS的下降幅度相当大，生产力测试的得分几乎腰斩，现在只有创作力这项是比酷睿i5-1240P是高的，总分要低于酷睿i5-1240P。
UL Procyon的办公室生产力测试，我们测试了Word、Excel和PowerPoint这三个常用的Office软件，在这个测试里面酷睿i5-1240P全面领先锐龙7 6800HS，插不插电都一样，通常来说办公应用场景其实用不上这么多核心数量，所以P-Core效率更高的酷睿i5-1240P在这些应用上更占优势。
在Cross Mark的测试中，在插电时酷睿i5-1240P的机器整体性能表现稍微落后于锐龙7 6800HS，而且使用电池供电时锐龙7 6800HS性能下降幅度明显高于酷睿i5-1240P，结果就是酷睿i5-1240P的性能要优于锐龙7 6800HS。
这测试是使用PCMark 10电池测试的现代办公负载，用锐龙7 6800HS的机器续航时间要比酷睿i5-1240P长不少，续航时间长达12小时，当然了酷睿i5-1240P的续航时间也有8小时17分钟，也不短，当然这是因为两者的电源策略不一样，这个看看两者的性能得分就知道了：
性能得分方面酷睿i5-1240P是4940，而锐龙7 6800HS则是4434，很明显两家在电池供电时的策略是完全不同的，AMD选择压低性能换取更长的续航，英特尔选择了尽可能减少对性能的影响，实际上续航时间够用即可，更流畅的体验其实更重要。
从测试结果来看，锐龙7 6800HS的多线程性能确实是要比酷睿i5-1240P强得多，而且核显性能也是好得多，而酷睿i5-1240P的优势则是在单线程性能上，Alder Lake架构的P-Core性能还是很强的，单线程性能的强势在各种办公软件里面都有体现，而这点正是轻薄本最常用的地方。
综合多个整机测试和软件测试软件来看，在插电的时候锐龙7 6800HS基本是优于酷睿i5-1240P的，但不插电的时候酷睿i5-1240P性能明显更胜一筹，选择酷睿i5-1240P处理器的话在不插电工作时会带来更佳的流畅感，这点对于轻薄本来说其实是很重要的，因为它有很多时候都不是在固定地点使用的，这是它便携的特性决定的，所以不插电时的性能表现也很重要。
此外搭载酷睿i5-1240P处理器的笔记本售价也会比锐龙7 6800HS更便宜一些，我们这次测试的联想小新Air 14 Plus就是这样 ，搭载酷睿i5-1240P的只需要4999元，而锐龙7 6800HS的则是5199元，当然了整体性能而言却是是锐龙7 6800HS更胜一筹，但对于常规的轻薄本应用最多的办公场景来说，使用酷睿i5-1240P处理器确是会更好一些。