随着技术的进步，轻薄本也随之发展出了两条路线，分别朝着便携和性能两个方向进发。前者在重量和厚度上下苦功，而处理器仍然是后缀U的，TDP为15W的处理器；后者则是不寻求极端的轻薄，而是选择在里面塞入更高TDP的处理器，甚至加入独立显卡，以期为用户带来出色的性能。
纵观目前的笔记本市场，4K至6K这个价格区间内，14英寸轻薄本模具的厚度已经是比较固定了，在大家都比较接受这个尺寸的情况下，又因为在保持体验和价格的前提下做减法（变得轻薄）比做加法（提升性能和散热）难得多这个道理，厂商选择为轻薄本提供更强大的45W标压移动处理器也是理所当然的事情了。
不过跟长时插电的游戏本不同，轻薄本就算有着更强大的处理器，不插电时的使用体验和续航性能仍然是衡量它们素质的重要一环。毕竟轻薄就是为了便携和随处可用，没有人想随身带着充电器，即使现在轻薄本的充电器已经小得多，再说，在公共场合找插座是件很尴尬的一件事。
为了满足不同用户的需求，笔记本厂商现时在推出搭载英特尔酷睿处理器版本的笔记本同时，也会同时推出相同模具的AMD锐龙处理器版本。而自打英特尔十二代酷睿开始，性能核 + 能效核的混合架构就出现在了笔记本上；而AMD锐龙这边，还是跟往常一样的架构。
因为这个改变，搭载不同CPU的笔记本的体验就呈现出了一种不同的状态，而我们今天将会通过对比Redmi Book Pro 14 2022的酷睿版和锐龙版来说明不同CPU对轻薄本体验的影响。
在开头先解释一下，有朋友可能会对我们拿i5-12450H和锐龙7 6800H做对比感到疑惑。毕竟Redmi Book Pro 14 2022有i7的版本，也有锐龙5的版本，拿i5和锐龙7对比这样是否不太恰当？
是这样的，在机子只有处理器和显卡不同的情况下（酷睿版和锐龙版虽然内存频率不同，但两个版本里面无论高低配，均配置的是同样频率的内存），那价格主要取决它们本身。
Redmi Book Pro 14 2022的i7版本售价为6599元，i5 + MX550独显的价格为5899元，i5的版本为5399元；Redmi Book Pro 14 2022 锐龙版的锐龙7版本售价为5899元，锐龙5本为5299元。
可以看到，i5 + 独显的价格是和锐龙7版本的价格是一致的，这个定价也许是考虑到AMD Radeon 680M核显性能不错的缘故。那么既然要对比CPU本身，那就用i5的版本也未尝不可。至于i7对锐龙7，i5对锐龙5的话，从价格上就有那么一点欺负人了，虽然i5比锐龙5也就贵100元，此外，锐龙5 6600H还是个六核处理器。
好了，关注回这次要对比的i5-12450H和锐龙7 6800H本身。首先，它们都是8核处理器，但是i5-12450H采用的是4性能核 + 4能效核的设计，所以线程数为12线程；锐龙7 6800H则是常规的8核16线程。频率方面，i5-12450H的性能核睿频为4.40GHz，锐龙7 6800H的加速频率则是4.7GHz。
前面说到两台笔记本除了处理器外的其他配置都是一致的，像散热啊屏幕啊这种在这里就不一一赘述了。需要强调一下的是，在测试之前这两台笔记本均升级到了最新的Windows 11 22H2系统，驱动也是最新的，BIOS保持默认配置，电源模式也设置为平衡。
为了测出两款CPU的真实性能，基准性能测试将会在插电的状态下去进行，不受电源管理策略的影响。当然，因为这次测试其实更偏向于实际体验，所以基准测试项目就不会太多。
从3DMark CPU Profile测试中可以看到，i5-12450H拥有更好的单线程性能，在4线程中也能略超锐龙7 6800H。但是在后面的测试中，8核16线程的锐龙7 6800H优势就较为明显了。
CINEBench R23是基于Cinema 4D这一款3D建模渲染软件而开发的CPU测试套件。在该测试中，i5-12450H的表现和上一个测试差不多，均是单线程优于锐龙7 6800H，而多线程落后。
这可以说明，十二代酷睿的Alder Lake架构中的Golden Cove核心的性能是优于锐龙6000的Zen 3+核心的。至于多核成绩的话，只能说是AMD力大砖飞了。
如开头所说，本文主要是说明不同CPU对轻薄本体验的影响。因此相较于性能测试，基于PCMark 10、UL Procyon等套件的实际应用测试将能更好的反映两台笔记本在现实中的情况。
同时，测试分为插电和不插电两种情况，这样较为符合轻薄本的使用场景。
从PCMark 10 Extended测试来看，插电状态下，i5-12450H虽然在总分以及一些项目中逊于锐龙7 6800H，但是在常用基本功能中是比对手好的。常用基本功能包括应用启动速度、视频会议和网页浏览测试，这些都比较强调CPU的单核性能。至于其他项目，在插电状态下的锐龙7 6800H性能表现确实很强。
而不插电的情况下，锐龙7 6800H的性能下降幅度就比较大了，下降了2000分左右。i5-12450H虽然也下降了705分左右，但它在常用基本功能和生产力方面甚至反超了锐龙7 6800H。考虑到生产力项目涵盖了文档、表格等测试，这说明在电池供电的情况下，i5-12450H在办公应用上表现更好，更低的下降幅度也说明i5-12450H是可以长时不插电使用的。
至于数位内容创作和游戏分数上的理线也很好理解，毕竟锐龙7 6800H有着Radeon 680M核显。
UL Procyon的Office生产力测试基于更具体的Word、Excel和PowerPoint来进行，更能体现电脑在绝大部分办公场景下的表现，毕竟Office三件套是使用最为广泛的办公套件。在这个测试中，无论是插电还是不插电，i5-12450H都胜过了锐龙7 6800H。
考虑到Office并不像3D渲染那样需要动用大量的核心，所以i5-12450H的性能核能够优势尽显。另一方面来说，Windows 11调度对于混合架构的优化也是很重要的。
第三个测试是CrossMark，在这个测试中i5-12450H在不插电的情况下可以说对锐龙7 6800H保持了相当大的优势，而在插电状况下，两者的差距并不算大，把它们视作持平也是可以的。
续航测试将使用PCMark 10电池测试中的现代办公项目进行。在电池容量、屏幕面板一致，且系统电源模式设置一致的情况下，锐龙7 6800H的续航长达8h28min，比i5-12450H长了不少。但是在性能得分这块，i5-12450H却高出不少.
究其原因，这是由于英特尔和AMD的电源管理策略不同所致。AMD旨在降低频率，牺牲一部分性能而获得更长的使用时间，而英特尔则注重不插电使用时也有比较好的使用体验，这和PCMark 10 Extended测试的结果是互为印证的。
当然，事实上在从早到晚的工作时间里，电脑完全碰不到电源插座的情况其实是很少的。所以也未必要强求说工作八小时，电脑的电池就得坚持八小时。把一些电量用于性能释放，获取更流畅的使用体验也是很好的。再说更长的续航换来更低的性能的话，有时一些操作还要等待更长的时间，从工作效率上来说其实有点得不偿失。
当然，不同情况有着不同的需要，要续航还是要流畅本质上是个见仁见智的选择。
总的来说，通过基准性能测试和实际应用测试，我们可以很轻松地看出两台搭载不同CPU的笔记本的优劣：
i5-12450H单核性能出众，在日常使用和办公应用上表现出色，电池供电的时候也能保持良好的体验，但它在多核性能上稍逊于锐龙7 6800H，续航也不比R7 6800H长。
锐龙7 6800H的8核16线程在插电时有着优秀的多核表现，内置的显卡令图形应用有着较好的体验，缺点是当脱离充电器的时候，性能的下降幅度会较为明显，即便它的续航更长。
我们认为，当回归到轻薄本这一类别的核心主题，也就是便携、随处可用的时候，不插电下的体验是否良好，会比单纯的CPU参数和性能更为重要。因此如果想要一台能带着走，在室内有充电器和户外无充电器的情况下都能拥有相近的流畅体验的笔记本的话，那肯定是i5-12450H更好一点。再者，i5-12450H还带有雷电4接口，这对于一些用户来说也许是很有必要的。
yinrenytht教授 2023-01-29 17:44 | 加入黑名单
总结：除非你缺500块钱，否则无脑选6800H
支持(37) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#
zhaoyun980终极杀人王 2023-01-30 15:10 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
易铭恩编辑 2023-01-30 11:15 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
zerg_hzc教授 2023-01-30 10:05 | 加入黑名单
竟然没有测试游戏，难道轻薄本就不玩游戏了？
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
zhaoyun980终极杀人王 2023-01-29 22:51 | 加入黑名单
累述→赘述
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
梦の黑白教授 2023-01-29 20:34 | 加入黑名单
前几天在实体店摸过，触控板压感特别舒服
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
itck终极杀人王 2023-01-29 19:08 | 加入黑名单
emmmmm，一个字：好
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
提示：本页有 7 个评论因未通过审核而被隐藏