每次DirectX规范升级时，除了靠肉眼观察画面上的变化外，也要借助各种测试程序来衡量新世代显卡的进步，对于一个评测编辑来讲，这方面的工具更是不可或缺，每次测试都要运行不同的软件和游戏来跑跑分数或者帧数。

　　进入DX11时代来，首先发力并非我们熟知的Futuremark公司的3DMark，而是Unigine公司发布的《Heaven》测试程序，这家俄罗斯公司也不是无名之辈，早在DX9/DX10他们就抢先推出过多种基准测试程序，之后Fatshark公司也有《Stone Giant》测试demo问世。在3DMark 11还没发布之前，这两款测试程序也是人们检验DX11性能的重要参考。

　　待到3DMark 11正式发布后，许多人多次测试对比之后也察觉到这几种测试程序之间的结果迥异，同一款显卡跑了不同的测试程序往往会得出相反的结论，某卡跑《Heaven》很给力，但是3DMark 11的测试结果却相反，围绕这个问题也产生一些争议。

3DMark 11依然是显卡3D性能测试的风向标

　　争议的核心其实来自两种不同的思路，3DMark 11作为公认、权威的DX11基准测试软件，它追求的全面客观地衡量显卡的性能，可以说是大而全，而《Heaven》这样的测试程序虽然也是针对DX11而生，但是重点则是DX11中的Tessllation技术，算得上小而精，再加上GPU架构设计不同，产生差异也不足为怪了。

　　作为DX11技术的主裁判，3DMark 11虽然推出时间较晚，不过慢工出细活，其测试的全面性、客观性还是无可置疑的，这也是3DMark的基石，Futuremark公司肯定会明白这一点，因为之前他们是有过深刻体验的。