拼 命 加 载 中 ...

　　点击查看核心显卡专题

　　从Core时代翻身算起，Intel已经有三代CPU架构没有面临像样的竞争压力了，要怪的话也只能怪Intel实力太强大，AMD太不给力，以致于没有竞争对手的追赶，但是现在局面发生了些变化。

　　AMD并没闲着，除了研究下一代“推土机”CPU之外，它还在Fusion融合架构的APU身上倾注了很多心血，最终也功成正果，陆续推出了面向超便携平台的E/C系列和桌面平台的A系列Llano APU，特别是后者——Llano APU融合的显卡已经规格超过了入门级独显，从我们做过的测试来看APU虽然在CPU部分没有什么改变，但是GPU性能确实来了个大跃进，CPU与GPU融合让人刮目相看，AMD的底气也足了，开始用APU这张王牌跟Intel叫板，A8系列将直面Intel的Core i7/i5，A6则重点打击Intel的Core i3处理器。

路线图显示A6系列与Core i3的竞争将是AMD的重点

　　对此Intel不会无动于衷，新一代处理器的威力还未完全发挥，况且SNB架构中不仅CPU性能有提升，其GPU性能相比之前的GMA显卡也有质的变化，特别是拥有12个执行单元的HD 3000显卡跑分都可以与入门独显相媲美。按照Intel最初的打算，HD 3000大都用在高端CPU中，最初发布时只有Core i7-2600K和i5-2500K这两款搭配HD 3000显卡，其余的型号配置的都是削减一半的HD 2000显卡。

　　APU如此风光了一把，Intel也当然不能放任自流，开始将低端CPU的显卡提升至HD 3000水平，推出了Core i3-2105这样配置HD 3000显卡的低端CPU，价格为134美元，价位与AMD的A8、A6系列恰有重叠（A6-3650价格为117美元）。不论这是巧合还是Intel有意布局，好戏开始上演了。

集显规格升级的i3-2105遭遇到了APU的狙击

　　这次的主角是A6-3650和Core i3-2105，正好符合AMD路线图中所说的A6对决i3，一个有给力的GPU核心和融合架构助阵，另一个有强悍的CPU架构加持，此番全武行对决到底谁能笑到最后呢？ 

◆ A6-3650与Core i3-2105规格比拼

Core i3-2105与A6-3650规格对比

　　在规格上，双方似乎各有所长，比如A6-3650拥有物理四核心x86 CPU，带来了更强多任务处理性能，融合的GPU核心HD 6530D拥有320个流处理器单元（简称SP），内存规格进一步提升到DDR3 1866标准，配套主板也支持原生USB 3.0，这些特性还是蛮吸引人的。Core i3-2105的Sandy Bridge架构带来了许多新特性，比如AVX指令集、Quick Sync转码加速，在规格提升的同时TDP功耗依然维持在65W。

　　需要注意一点，最后的美元价格是官方标准，后面的人民币价格是市面上的大体售价，APU因为产量不足导致价格不稳定，在淘宝上的价格目前在800多元，普遍高于官方117美元（人民币740元）的定价，看来要等到大批量上市后价格才有望下来，而Core i3-2105目前的市价为890元左右，最低差不多在850元，目前二者的价位还是很相近的。

◆ 测试平台及说明

测试平台及配置

　　软件平台为Win7 x64 SP1，分别安装了AMD催化剂11.7驱动和Intel核芯显卡驱动15.22.2，测试主要围绕CPU的综合性能和游戏性能测试，有关Intel CPU的内存依赖性测试在前面那篇文章中也做过了，这里就不赘述。

　　有些遗憾的是，配套平台搭配的有些问题，Core i3-2105的最佳搭配是M-ATX规格的H61，A6-3650也应该是M-ATX小板，不过手头恰好没有，所以搭配是ITX规格的Z68和ATX规格的A75，这对性能测试没什么影响，不过后面的功耗测试可能会有一定影响，所以功耗部分仅供参考。

◆ GPU性能对比：A6-3650压倒性占优

游戏性能测试是APU的专长

　　A6-3650凭借320个流处理器的HD 6530D在DX9/DX10/DX11游戏中都能保持流畅要求（1280x720分辨率下），而Core i3-2105的GPU核心虽然升为HD 3000，图形执行单元翻番到12个，不过整体性能依然有限，只能在两款DX9游戏中保持基本流畅。

　　最重要的一点是HD 6530D支持DX11，而Intel HD Graphics 3000只能支持到DX10标准，DX11游戏就没得玩了，A6-3650融合的GPU不仅性能高过HD Graphics 3000，而且在功能支持上也要领先，Intel的GPU短期内是追不上了。

◆ CPU性能对比：Core i3-2105稍领先

　　我们来看一下A6-3650与Core i3-2105的CPU综合性能对比。

CPU测试中i3-2015的综合性能稍微领先

　　在CPU性能测试中，两者各有优势，A6-3650在文件压缩、象棋测试、wPrime等测试中稍稍领先，但Core i3-2105在PhotoShop测试中非常强势，将胜利的天平扳到了自己的一方，从而在平均性能上略微领先于A6-3650。 

　　在实际应用中，由于A6-3650具有物理四核心，相对于日益丰富的支持多线程软件，它会具有更明显的优势。

◆ 双显合璧，A6-3650另有绝招

　　GPU核心性能和功能全面领先也就罢了，APU还有更狠的招数没使出来呢，这就是AMD的Dual Graphics双显卡技术，APU融合的GPU性能虽然超越入门级独显，但比不上大多数独显，如果使用独显的话集显闲置又是一种浪费，所幸Dual Graphics技术可以让独显与融合的GPU合璧，实现1+1>2的效果。

AMD免费推广Dual Graphics技术是Intel做不到的

　　其实Intel平台也有集显独显混合工作的技术，比如Lucid的Virtu，不过Virtu软件是收费的，免费捆绑的又局限在Z68等高端主板上，多数Intel用户还是无缘这一福祉。相比之下，APU实现双显卡技术只需要几个简单的调整步骤，最主要的是完全免费。

　　首先在BIOS中设置集显为默认输出，BIOS中的选项因主板不同而略有不同，不过设置大同小异，第二将显示器接在主板的输出接口上，第三插上独显，安装驱动后系统应该识别出两个显卡，在驱动控制面板里找到AMD CrossFire选项，如果前面的步骤正确的话，这里应该已经开启了交火，如果没有就自己勾选上，此时Dual Graphics正式组建成功。

Dual Graphics双显交火组建成功

　　AMD推荐的双显组合是A8系列搭配Radeon HD 6670，A6搭配Radeon HD 6570独显，A4则搭配HD 6450独显。对于A6-3650来说最适合的搭配就是HD 6570，下面的测试就是这二者搭配进行的。

A6-3650的3DMark成绩为E1224

HD 6570的3DMark成绩为E2275

A6-3650与HD 6570组成双显卡模式的3DMark成绩为E2877

Core i3-2105搭配HD 6570独显时的3DMark 11成绩为E2278

　　A6-3650与HD 6570组成双显卡模式后3DMark 11的得分从2275提升到2877，性能大幅提升了26%之多。对比Intel平台的E2278分，性能也提升了26%，这意味着如果你使用APU，那么搭配独显将可以获得额外的性能提升。

　　AMD的Dual Graphics双显卡技术支持程序自动控制，玩家可以设置该程序（比如游戏或者影音播放）是否启用双显，对低负载应用来说使用APU融合的GPU核心可以降低功耗，而高负载应用则可以提高性能。这个技术对笔记本来说非常实用，当然对桌面级的APU来说，它也有实实在在的好处，更主要的是完全免费，玩家又何乐不为呢。

◆ 高清播放及视频转码对比

　　Intel的GPU性能大家都知道是什么水平，也没有人拿它来跑游戏，应用最多的一个场合应该是高清播放，在这方面i3-2105与A6-3650有什么区别呢？

视频播放占用率测试

　　这部分测试使用的播放软件为PowerDVD 10.0 Ultra，并在设置中开启Intel和AMD的硬件加速，测试时用资源监视器记录PowerDVD进程的CPU占用率，以一分钟内的平均占用率为结果，测试影片编码涵盖H.264、VC-1、MPEG-2、Divx以及Xvid。

　　开启硬件加速之后，三大主流编码影片的CPU占用率都很低，具体到Intel和AMD平台上则略有不同，i3-2105的占用率都没有超过2%，AMD的CPU占用率则在3-6%之间。

　　Divx和Xvid编码的占用率普遍在11-20%之间，Intel方面是因为没有硬件加速，AMD方面有些吃亏，虽然APU的UVD3解码引擎支持Divx/Xvid的硬件加速，但是目前还没有软件支持，CPU占用率依然居高不下，不过20%以内的占用率对双方的CPU来说都毫无压力，软解也不费力。

　　总的来说，虽然测试数字上有差别，但实际应用中两款处理器都足以应付高清播放，毫无压力。

视频转码测试

　　随着智能手机的普及，移动影音资源的需求也多了起来，虽然有部分高端手机可以播放1080P/720P的高清影片，不过多数手机还是做不到的，这也提高了视频转码的应用。在这方面，除了传统的CPU转码之后，AMD有基于GPU的Stream加速，Intel自SNB架构开始也增加了Quick Sync加速功能，下面来看一下这两款CPU的视频转码测试。

　　转码软件用的是Cyberlink MediaEspresso 6.5，它同时支持Stream、Quick Sync以及NVIDIA的CUDA加速，片源选择了H.264编码的1080P电影片段，输出为Android通用的320x240 MP4文件。

视频转码测试的输出设置

　　四种转码方式中，Quick Qync当仁不让地成为冠军，转码时间只有23秒，其次是APU的Stream加速，耗时51秒，再次是i3-2105的CPU转码，用时85秒，最差的就是APU的CPU转码了，用时长达105秒。

◆ 32nm工艺的对决，整机功耗测试

　　Intel的Core i3-2105使用的是第二代32nm工艺，晶体管约为6.24亿个，TDP功耗为65W，而APU也开始使用GlobalFoundries的32nm SOI工艺，这也使得A6-3650在集成了14.5亿个晶体管的同时TDP功耗为100W，比i3-2105要高（主要APU融合GPU规格更高），下面来看一下实际的功耗测试。

　　功耗测试选了四种状态，待机（开机进入桌面5分钟之后）、高清（PowerDVD播放1080P电影）、游戏（街霸4）以及满载（AIDA64稳定性测试+Furmark拷机），用功率仪记录期间的最大功率数。

　　从数值上来看Intel i3-2105依然有优势，待机相比A6-3650低6W，高清播放差距达到24W，满载也有22W的领先，不过考虑到APU在GPU性能上的巨大优势，这个差距还情理之中，APU的核心数和晶体管摆在哪里，就算同为32nm工艺也弥补不了这个差距。

◆ 棋逢对手，各擅胜场

　　测试就告一段落了，下面是这两款CPU的点评，A6-3650是基于AMD的希望之星——APU融合架构的，融合的HD 6530D核心性能较高，因此继续加强了AMD集显一贯的优势，游戏性能大幅提高，它的特点如下：

　　1.CPU核心性能没有明显提升，但它具有物理四核，在多线程应用中表现更好；

　　2.游戏性能甩Intel几条街，而且支持DX11，Intel集显完全无力与之抗衡；

　　3.APU支持Dual Graphics技术，独显和融合GPU核心可以联合工作，进而提高游戏性能或者降低功耗，而且这一技术完全免费。

　　4.APU超频前景更好，虽然也锁定了倍频，但是外频可以搏一把，而i3-2105基本上没有超频空间；

　　5.配套的A75主板原生支持USB 3.0，Intel的主板要等待下一代；

　　6.GPU性能太强也有负作用，那就是整机功耗略高，这个可以理解；

　　7.支持DDR3-1866，但是对内存性能和组合搭配有一定要求；

　　再来看Core i3-2105，相比之前的i3-2100主要升级了内置显卡，从6个执行单元的HD 2000提升为12个执行单元的HD 3000，游戏性能有较大提高。从测试结果来看，它有如下特点：

　　1.CPU性能略稍领先，不过在多线程应用中就一般了。

　　2.功耗低，整机最大只有122W左右。

　　3.Quick Sync加速功能效果明显，转码速度超过GPU加速。

　　4.内存要求较低，分配模式对整机性能没有太多影响

　　5.GPU性能一般，也不支持DX11，完全没法同APU相比。

　　总的来看，A6-3650主要胜在强大的游戏性能和双显技术，以及具有一定的超频空间，Core i3-2105在转码方面独步天下，其它一些应用方面两者也是各擅胜场。

　　还有一个决定性因素，那就是整套平台的搭建成本，这个才是决定性的。i3-2105的定价为134美元，目前参考价为890元，配套主板主要为H67/H61，售价大都在399-799之间，而A6-3650定价为117美元，淘宝上散片的价格也在800元出头，不过在盒装大批量上市后，估计盒装正品也在这价格左右，配套主板为A75，售价差不多也是399-799之间。

　　这样一来选择就好办多了，两者的组建成本相差无几，APU平台可能稍稍便宜一点，如果想玩玩入门3D游戏，玩玩超频的话，显然APU是理想的选择，如果你酷爱转码爱PS，Core i3-2105更合适。