第一点是MLAA 2.0带来的，这个变化其实在12.3 beta中就已经出现，B3D网站做过的测试表明MLAA 2.0相比前代版本在画质和速度上都有明显改善，特别是在性能上。

　　画质增强的第二点是支持DX10/DX11游戏中的SSAA（超级采样抗锯齿）中LOD（Level of Detail，细节级别）调整，用户可以手动调节SSAA中的细节设置，在性能和画质中寻求平衡，这项功能也不是新加的了，之前的12.4预览版就有这个功能了。

　　第三点有关画质的改进是AF纹理过滤方面的，这里也是ComputerBase测试12.4驱动的重点内容。

　　纹理过滤是AMD显卡的一块心病，多年来一直比不过NVIDIA显卡，时常还爆出个类似纹理模糊的bug，HD 7000显卡相比前几代已经是进步明显了，随着驱动的完善，这个问题也在逐步解决中。

　　官方说明中提到“在不影响性能的情况下，改进了纹理过滤算法（适用于DX9/10/11程序）以提升纹理画质”，下面就来看一下AMD所说的纹理画质增强到底如何吧。

　　他们在HD 7970首发评测之时发现一个问题：有些纹理不如以往见到的那么锐利，但是好处是闪烁现象比平常要少。当然，这个问题不不严重，除非是对着截图仔细看，动态模式下很难注意到这个问题，怕就怕新驱动修复这个问题时会带来新问题。

16xAF模式下早期的驱动的纹理截图

16xHQAF模式下早期的驱动的纹理截图

12.4驱动中的16xAF设置截图

　　安装了12.4驱动之后，很不幸他们的担心被证实：纹理模糊现象弱化，甚至消失了，图像更加锐利，但是又出现了闪烁问题，虽然这是个极端的例子，但是后面的视频可以很好地证明这件事。

　　现在的问题就是，旧驱动纹理有一点模糊，锐度不够，新驱动的纹理模糊几乎不见了，锐度也提高了，但是出现了闪烁的新问题，虽然情况非常少见，但是总归是问题。虽然这一现象比HD 6000、HD 5000显卡好得多，但是与NVIDA显卡相比原始图像质量还是比不过。

《半条命2》中16xAF截图

12.4驱动下的《半条命2》16xAF截图

早期驱动中的16xHQAF截图

上古5中的16xAF截图

12.4驱动中上古5的16xAF截图

上古5中16xHQAF截图

　　他们强调，3DCenter的AF测试工具是个极端的例子，游戏中的表现要好得多，但是《半条命2》和《上古卷轴5》中12.4驱动的纹理闪烁现象依然要比旧驱动要多一些，但是从另一方面看，纹理锐度确实提升了，而且也不是所有纹理都有闪烁的问题。

　　关于纹理过滤图像质量是否应该定性为“提升”也让ComputerBase犯了难，他们也在锐度和闪烁的问题之间纠结，最终他们还是选择了认可旧驱动的表现，因为玩游戏的时候很多人可能不会注意到纹理是否模糊，但是纹理闪烁肯定更“吸引”人的注意，一个是静态的，一个是动态的。

这里是几个版本的催化剂纹理性能的总评

　　性能上是12.2最好，不过12.4也只是落后1.3%，4xAA、16xAF下甚至追平12.2，比首发时的8.921.2以及12.4预览版的8.95.5都要好。

总结：

　　又该来点总结了。

　　ComputerBase这篇文章初期没有多少性能测试，后面的性能测试是才补上去的，因此他们说没有考虑性能问题，另外驱动兼容性也是无法通过这样的测试体现出来的。

　　除了bug修复，12.4驱动主要改进了HD 7000显卡的画质问题，包括MLAA 2.0以及SSAA抗锯齿的LOD调整都是之前做过验证的，这两点对画质的改善是有效果的。

　　纹理画质的“改进”与否最有争议，原先的驱动存在纹理模糊的问题，但是纹理抖动现象非常少，新驱动修复了模糊问题，但是又多了屏幕闪烁问题，虽然ComputerBase一再用“个别现象、我们认为”这样的字眼做掩饰，但是他们的态度还是很明确的，认为新出的问题更严重（we believe to be worse），是一种倒退（step back）。

　　因为静态的纹理模糊并不引人注意，但是闪烁问题就很容易吸引玩家注意到，而AMD称之为“画质提升”，但实际上这降低了画面质量，当然这个问题并不严重，游戏中甚至更少一些，但是还是能看到。

　　我把这些图片也对比了几遍，AF测试中确实很看到一些变化，原来的驱动纹理模糊一些，新驱动更锐利一点，至于他们所说的纹理闪烁的问题就看不出来了，也可能是静态截图不太显眼，这里有他们做的视频对比，关心的读者可以自己去看一下。

　　下一页是12.4驱动的性能测试，包括理论性的3Dmark 11以及多款DX9、DX11游戏，没什么好说明的了，看下结果就是了。想想AMD也真是悲催，一个纹理问题轮番被网站揪出来打，虽然这一版驱动在画质上改进很大，但是一点小问题没注意，主题就变了。