E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 全文浏览

    ◆ 评测总结及购买建议(Conclusion)

    电源得分

      安耐美GX750与我们评测过的另外一颗PUQ-G方案的电源在用料上比较接近,对于厂家来说,这个方案的用料有比较大的选择空间,而用料恰好决定了电源的转换效率、纹波水平和保持时间等表现

      安耐美GX750在低负载的时候风扇是处于停转的状态,电源的散热风扇使用的是温控措施,只要电源内部元件发热达到一定程度,散热风扇才启动,这种设计在电源低负载时可以减少风扇所消耗的大概1~2W的电量消耗,必须提到的是安耐美GX750使用的是带LED灯的14cm的双滚珠风扇,带灯的双滚珠LED风扇比较少出现。

      装机应用项目对于这个电源来说没有挑战性,背部走线和带大功率显卡都不是问题。

      在输出质量测试部分,安耐美GX750表现出很高的转换效率,电压稳定性表现优秀,但+12V纹波表现一般,另外+12V和Power-OK的保持时间没有达标,这部分要相应扣去一定分数。


    安耐美GX750最终评分

    购买建议

      我们这引用一段话:

      80plus认证项目是由ecos consulting(现ecova)组织推行的旨在推广高效率节能电源的现金奖励计划,为鼓励厂商采用新型节能电源,针对效率和功率因数达到认证要求的台式机电源与服务器电源,每销售一台分别给予5美元、10美元的奖励,以弥补高效率电源增加的生产成本。该奖励计划得到了以电力公司为代表的企业组织的赞助。

      直至今日,80PLUS的认证已经有白牌、铜牌、银牌、金牌、白金牌、钛金牌等六个认证。

      自从80Plus计划推出之后,几乎每家厂商都在追逐电源的转换效率,追求转换效率是本来是一件好事,但也有不少产品为了转换效率而放弃了输出质量,而貌似我们装这么多机器也没得到美帝的补贴。

      之前我们说过LLC谐振结构的电源可以比较容易地做到金牌效率,同时制造成本也较低,这就是为什么厂商都乐意推出LLC谐振的电源,而传统的双管正激要做到金牌效率,则有一定的难度,成本也相对更高。

      这一次安耐美让我们看到双管正激拓扑的电源同样可以做到金牌效率,同时也可以很便宜,GX系列650/750/850的官方报价分别为729/829/929元,平均每瓦在1.10元左右,都是相当廉价的产品。在这个价位上可以选择的除了LLC半桥谐振方案的金牌电源,剩下的就是以银牌、铜牌效率为主的双管正激的老方案电源。

      我们已经测过两款PUQ-G方案的产品,安耐美GX系列同样继承了高转换效率、电压稳定性强、静音的特点,但+12V的纹波控制的水平一般,保持时间也没有达到标准,这一点需要厂家进行优化和改进,综合来看,这仍然是一款比较优秀的产品。

      从另外一方面来分析,PUQ-G是一个新的方案,市场对新产品的接受需要一段时间,加上电子产品一贯具有的特点,长期使用的稳定性还有待市场进行考验。

      接下来PUQ-G方案还有其他产品即将亮相,是否可以夺回被谐振结构抢夺的市场份额,我们拭目以待。


    安耐美GX750

    ×
    已有 8 条评论,共 22 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2015-10-10 16:44

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      8#

    • 超能网友终极杀人王 2013-06-06 10:17    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2013-05-02 08:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 我匿名了  2012-07-28 18:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2012-07-28 07:52

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 我匿名了  2012-07-28 02:54

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      3#

    • 我匿名了  2012-07-27 18:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2012-07-27 17:58

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明