◆ Fastcopy测试
看了这么多理论性能测试，下面来看看实际的应用情况，测试时先用RamDisk软件把4GB内存设置为一个分区，然后把测试用的文件复制进去，再用FastCopy把文件移到到测试盘内，此为写入测试。写入测试结束后再用FastCopy把文件移回内存中，此为读取测试，用RamDisk的目的就是为了消除读写上的瓶颈。
首先是单个大文件的测试，使用的是一个2198MB的高清视频文件：
西数红盘的读写速度基本一样，大概就在142MB/s附近，而希捷7200.14 3TB的读写速度就有较明显差异，读取速度为177.92MB/s，写入速度为164.61MB/s。
接下来是大量的零散文件，我们把Windows目录下的System32文件夹作为测试用数据，大小为2353MB，里面有多达10696个文件。
测试小文件时两个盘差别就大了西数3TB红盘的读取速度为140.61MB/s，而写入速度只有46.03MB/s；希捷7200.14 3TB的读取速度仅为23.14MB/s，写入速度为51.58MB/s，对于小文件两个硬盘的读取速度差异非常的大。
超能网友小学生 2012-09-22 19:42 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
我匿名了 2012-09-21 15:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友终极杀人王 2012-09-21 10:29 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
7#
我匿名了 2012-09-21 10:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友终极杀人王 2012-09-21 09:03 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2012-09-20 21:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2012-09-20 20:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2012-09-20 19:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2012-09-20 18:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#