E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    相关阅读:

    ABI Research:Intel移动处理器已经比高通、三星更好

    Intel处理器真的胜过ARM了?安兔兔什么的才不可靠呢

      第三方调研公司ABI Research以安兔兔成绩盛赞Intel Atom处理器性能超过高通、三星一事其实是5月中发生的,今天EETimes上篇博文又谈到了这件事,认为ABI只用安兔兔成绩说事有些武断,他又列举了其他评测项目的成绩来反驳,并认为安兔兔从2.9.3版到3.x的评分机制变化导致Intel处理器得分大幅上升,所以才占到了优势。

      没想到这件事并没有结束,既然双方争论的焦点是安兔兔软件,Anandtech论坛上就有一位爱较真的网友(应该是个程序员或者开发者)分析了安兔兔软件,结果却让人很震惊,他认为安兔兔有故意为Intel处理器优化甚至使用对ARM不公平的方式了评分。

      如果此事成真,那么安兔兔的节操就要洒满一地了。

      下面来看一下他的分析。

    安兔兔是怎样的一个程序

      首先是解包安兔兔程序,APK程序实际上就是一个标准的ZIP压缩文件,这一步没什么难度。解包后在lib库中发现了X86和ARM-v7a目录,分别对应Intel和ARM处理器。然后再解包libabenchmark.so文件,他用的是objump软件。

      下面就来理解一下安兔兔软件的根基了,原文作者从解包出来的文件中发现安兔兔实际上就是nbench,因为二者的功能及函数之类的东西都是一样的,我们可以说安兔兔的CPU整数和浮点测试都是基于nbench的,后者的源码地址在http://www.tux.org/~mayer/linux/bmark.html。(原来安兔兔的测试部分不是自己开发的,也开源程序DIY的啊)

      现在继续我们的目的,揭开为啥安兔兔3.x测试中Intel处理器跑分这么高的原因。之前EETimes一文质疑的原因就是在于从2.9.3版升级到3.0之后,Atom处理器总分及内存测试分别提升了122%、292%,而三星Galaxy S4只提升了53%、59%,这其中的区别耐人寻味。

    Atom超高跑分第一个疑凶:编译器

      找出的第一个“疑凶”是编译器,安兔兔针对X86使用的是ICC编译器,这是一种公认的高质量矢量化编译器,而矢量化恰恰是ARM处理器不擅长的,因为后者缺少整数NEON指令。

      安兔兔针对ARM处理器使用的是GCC编译器,而且也不支持ARM的NEON指令,因为存在着Tegra 2这样早起的处理器不支持NEON指令的情况,但是现在来看这些不是理由,NDK中使用独立代码支持NEON指令不是难事,这也是Google的文档中标准的开发范例。

      令人奇怪的就是安兔兔不按照Google的开发范例支持原本应该支持的功能,却对不属于NDK标准支持之内的ICC编译器青睐有加。

      编译器的问题只是一个开始,下面还有更精彩的,它们的作用甚至比编译器更“出色”。

    第二疑凶:代码优化

      Nbench测试时会检查CPU是怎样执行简单的按位操作的,包括shift位移、and加、or或等,为了执行这些,它会在内存载入一系列bit,每次载入一个,具体的代码如下:

      再来看ARM和X86是如何具体执行的。


    ARM处理器执行的代码


    X86执行的代码

      X86上的代码在做的是讲整个32bit运行到0或者1,其中的f64c3和f64c6是关键。它用这两个指令取代了ARM循环中的32次迭代。这个的作用就不需多说了,X86用这种方式获得了十多倍的运行速度提升。

      这种做法打破了整个测试过程。当编译器本来打算用一些被测试程序认定为正确的操作来提升测试程序的性能时,它实际上并没有执行真正的测试程序功能。典型的例子就是如果结果没有被读取,它就省去了代码,或者是在输入数据被认为是常量时,它可以将原本需要的运行时间缩减到只需编译时间即可。

      在这种情况下Intel肯定会宣称这是他们正当的优化而已,但是原文作者不赞同,认为这种优化很难被当做正常的代码,用处也很有限,因为没谁会用这样的代码来执行。这种伎俩更应该被认为是一种作弊,因为当运行长度不是非常大的时候它甚至会更慢。

      更重要的是,这种优化是在最近的一次版本升级中才出现在ICC中的,作者不认为他们是最近才发现了这种优化的价值,更可能的情况是他们发现这种优化可以数倍提升安兔兔分数,或者这也可以解释为什么最近曝光的下一代Atom处理器在1.1GHz频率下都能以4万的高分秒了2.3GHz的骁龙800了。

      我们简单归纳一下作者的观点和论据:Atom处理器跑分高有两个原因,一个是编译器的原因,X86使用的ICC编译器优化很好,而针对ARM所用的GCC编译器甚至都不能支持ARM的NEON指令。第二个就是安兔兔代码中,将X86运行测试程序的代码“优化了”,只需2个指令就能完成ARM处理器需要进行的32次迭代,但是这种优化对实际性能没有好处,这种反常的设计颇有寻味之处。

      原文最后把矛盾的焦点转向了安兔兔,因为他们默认了这样的性能提升,还认为安兔兔有可能是收钱了(probably for a price),不然这些反常的现象是没法解释的。

    Intel、ARM出面掀起新高潮

      原文的翻译差不多完了,因为是技术文章,个别语句可能把握的不够准,不过大体意思我们是知晓了的。我能这么早看到这篇文章其实是微博所赐,发这个链接的正是ARM移动市场经理王骏超EW,微博发出之后很快就有人回复,其中一个人则是Intel中国研究院首席工程师吴甘沙,看完Intel对ARM还是很关注的嘛,这让人想起了钱钟书说过的一句话:情敌之间的挂念有时候要比情人之间的牵挂还要多。

      王先生虽然发了链接,不过自己并没有说太多,但他显然是站在揭黑幕、维护ARM的立场上的,而吴先生也客气地解释了这个问题,他认为编译器也是架构竞争力的一部分,用ICC无可厚非,而且ARM的NEON指令是比不过Intel的SSE 4.x指令集的。他还认为原文的分析并不能解释Atom在安兔兔多数程序上的优势。

      总之,现在这件事已经多多少少地从媒体牵扯到了ARM、Intel两家公司出面了,而涉及最深的应该是安兔兔,目前还没有他们的表态,只是从这篇文章的分析来看,安兔兔不管有没有收钱,在这件事上都是有不光彩行为的。

      去年华为发布Q1四核之后,安兔兔突然在其英文版网站(选择的还不是中文官网)上义正言辞斥责华为K3V2处理器作弊,因为在相关代码中发现K3V2会针对测试程序全速或者超频运行,而在日常应用中却降频使用,安兔兔好一副公正无私的表现。

      当然,华为是大公司,大风大浪见多,安兔兔的指责也没改变他们把K3V2当成万年宝贝用在旗下多款高端甚至旗舰手机上。

      看来不论是什么人或者什么公司,节操都不会第一位的,哪怕碎了一地也可以捡起来继续。

    ×
    热门文章
    1iPhone 12换用了更好的OLED之后,屏幕维修费用大涨到2149元
    2SK海力士用90亿美元收购Intel闪存业务,包括SSD业务、IP以及大连工厂
    3AMD Ryzen 5 5600X基准测试胜过Intel Core i5-10600K,领先多达36.5%
    4Raspberry Pi Compute Module 4发布,更小巧却更强大的迷你SBC
    5AMD芯片组驱动更新:优化了RYZEN CPU供电调节
    6技嘉战术KVM M27Q显示器评测:可以键鼠打手游的2K高刷广色域游戏显示器
    7索尼工程总监小野洋平接受采访:PS5的风扇策略可以通过系统更新调整
    8超值推荐:微星PAG272QR显示器与海盗船K100 RGB键盘领衔双11预售开启
    9佳能宣布超灵敏的CMOS传感器,大大提升了弱光环境下的拍摄能力
    已有 71 条评论,每一条合规评论都是对我们的褒奖。
    • 游客 2016-03-30 14:59

      如果你在灯油方面所花的钱,比起食用油方面还要多得多,你就能成为智者。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      71#

    • 游客 2014-09-28 16:46

      游客:
      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      呵呵]终于让阿童木的测试分数下来了,可这能说明什么哪?有好的指令集为什么不用?用了就算作弊吗?测试i7为了表示公平我们就一定要用286的指令吗?通过简单的优化就能让成绩有大幅度的提高有错吗?测试软件可以优化,普通的应用软件就不能优化吗?软件针对处理器进行优化算是作弊?我用22纳米工艺所以处理器的功耗低,你说我作弊,只因为你用的是28纳米的工艺
      既然是测试,当然是要在公平的原则下测,比竞走的时候为什么禁止双足同时离地?那是为了防止你用跑步来作弊!

      比蝶泳的时候你用自由泳,你以为就你丫的会自由泳,别人都是猪?……不是因为

      作弊戏演完了,冠军骗到手了,你就说是你家有独门绝技,搞笑那敢情历史上所有报名比竞走的国家都是傻屄,只需要派马拉松选手参加就能稳拿冠军了,这种骗来冠军有意义吗?
      第一,这种指令实际应用中几乎没用,只在跑分中体现;
      第二,为x86选用了专门的编译器,但为arm选用的却是不支持ARM的NEON指令的编译器,也就是说,一场考试,给intel的卷子有附加题(总分120),给arm的没有(总分100),然后考完直接比谁的分数高?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      70#

    • bolvar终极杀人王 2013-08-25 14:01  加入黑名单

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      很多人都没有“意思”到芬兰这个国家对企业监管有非常严苛的透明度——应为“意识”
      已经修改了,今天才看到。另外,还修正了一个翻译不准的地方,查询财务信息那个现在感觉应该是 任何人只要花5欧元就可以查询他们的账簿和财务,而不是精确的5欧元。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      69#

    • 游客 2013-08-25 13:07

      很多人都没有“意思”到芬兰这个国家对企业监管有非常严苛的透明度——应为“意识”

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      68#

    • 游客 2013-08-25 10:39

      做这个的原来还有节操一说?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      67#

    • 游客 2013-08-24 17:31

      网友 [fantastic] 的原贴:1楼
      安兔兔是不是被粗粮收购了啊
      网友 [Guest] 的原贴:2楼
      补充:高通和雷不群有合作,雷不群有投资安兔兔。
      你知道得太多了,雷不群准备了一箱诺基亚空投到你家

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      66#

    • 游客 2013-08-24 17:08

      网友 [fantastic] 的原贴:1楼
      安兔兔是不是被粗粮收购了啊
      补充:高通和雷不群有合作,雷不群有投资安兔兔。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      65#

    • 游客 2013-08-24 17:06

      网友 [fantastic] 的原贴:1楼
      安兔兔是不是被粗粮收购了啊
      雷军有投资。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      64#

    • 游客 2013-08-24 14:48

      这都能吵起来,不知道的人还以为高通和intel是你们开的呢。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      63#

    • henry终极杀人王 2013-08-14 15:25  加入黑名单

      网友 [fantastic] 的原贴:1楼
      安兔兔是不是被粗粮收购了啊
      低调,要低调

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      62#

    • fantastic终极杀人王 2013-08-14 14:26  加入黑名单

      安兔兔是不是被粗粮收购了啊

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      61#

    • 游客 2013-07-19 08:27

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      “X86上的代码在做的是讲整个32bit运行到0或者1,其中的f64c3和f64c6是关键。它用这两个指令取代了ARM循环中的32次迭代。” 这个算合理优化啊。x86本来就是利用各种复杂指令。不然你干脆让Intel只能用10个指令算了。。。如果测试结果是正确的,向量化或者简化程序步骤就是合理的。你最多应该骂的是这个测试太sb了,被编译器轻松简化了运算。。。
      网友 [Guest] 的原贴:2楼
      你是想说禁止跑步你拒不参加竞走?禁止自由泳你拒不报名蝶泳? 还是想说自从有了马拉松、自由泳,像竞走、蝶泳这种奥运项目就太傻屄了? 自己傻屄还非要蹦出来献世
      兰州傻屄真欢乐,这逻辑致贱无敌了 拳击允许用脚这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许用脚就是合理的。你最多应该骂的是这个拳击运动太傻屄了,被流氓轻松打出了击倒。。。 泰拳允许踹裆这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许踹裆就是合理的。你最多应该骂的是这个泰拳运动太傻屄了,被禁招轻松摆平了对手。。。 足球允许用手这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许用手就是合理的。你最多应该骂的是这个足球运动太傻屄了,被手球轻松扩大了进球。。。 篮球允许干扰这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许干扰就是合理的。你最多应该骂的是这个篮球运动太傻屄了,被干扰轻松防死了丢分。。。 骑士允许别腿这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许别腿就是合理的。你最多应该骂的是这个国象运动太傻屄了,被别腿轻松化解了将君。。。 连珠允许长连这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许长连就是合理的。你最多应该骂的是这个连珠运动太傻屄了,被黑棋轻松确定了必胜。。。 飞象允许过河这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许过河就是合理的。你最多应该骂的是这个象棋运动太傻屄了,被过河轻松踩死了中卒。。。 跳高允许撑杆这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许撑杆就是合理的。你最多应该骂的是这个跳高运动太傻屄了,被撑杆轻松破掉了记录。。。 举重允许服药这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许服药就是合理的。你最多应该骂的是这个举重运动太傻屄了,被药丸轻松抓起了杠铃。。。 长跑允许捷径这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许捷径就是合理的。你最多应该骂的是这个长跑运动太傻屄了,被偷油轻松缩短了跑道。。。

      支持(90)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      60#

    • 游客 2013-07-19 06:50

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      “X86上的代码在做的是讲整个32bit运行到0或者1,其中的f64c3和f64c6是关键。它用这两个指令取代了ARM循环中的32次迭代。” 这个算合理优化啊。x86本来就是利用各种复杂指令。不然你干脆让Intel只能用10个指令算了。。。如果测试结果是正确的,向量化或者简化程序步骤就是合理的。你最多应该骂的是这个测试太sb了,被编译器轻松简化了运算。。。
      你是想说禁止跑步你拒不参加竞走?禁止自由泳你拒不报名蝶泳? 还是想说自从有了马拉松、自由泳,像竞走、蝶泳这种奥运项目就太傻屄了? 自己傻屄还非要蹦出来献世

      支持(90)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      59#

    • 游客 2013-07-18 14:35

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      说白了就是微软找诺基亚合作就纯粹是弱智,毫无疑问intel才是微软最好的合作伙伴,只有intel才能让微软发挥他的长处,arm不是微软的长处。同样的,反过来说,安卓和ios从一开始就不是以X86为基础的
      网友 [Guest] 的原贴:2楼
      证明别人是弱智你得拿出点大智慧来。 Intel和Nokia?你是想说Intel和高通么? 安卓从一开始就能适应各种硬件。OSX从第一天起就能在Power和X86上跑,只不过Apple直到2006年才说出来。如果有人说iOS从第一天起就能在X86和ARM上跑,估计不会有太多人表示惊诧。 同样如果有人爆料说WP8其实能也在X86上跑,可能业界所有人都会异口同声说:废话。
      网友 [Guest] 的原贴:3楼
      意思都没理解,人家说微软与诺基亚合作不行,指的是微软想拓展移动市场不应该找诺基亚而应该联合Intel,X86处理器配合WP系统才能更好的发挥性能。也就是说让ARM跑WP让X86跑安卓都是不擅长的。什么时候说过英特尔和诺基亚了或者intel和高通了?
      网友 [Guest] 的原贴:4楼
      你才没看懂回帖吧。 原帖说 微软+诺基亚=错,微软+Intel=对。 回帖问,诺基亚和Intel有冲突么,一个做硬件整机一个做芯片,关公战秦琼么。 推断原帖大概是想相比较 MS+高通 和 MS+Intel,这俩才有可比性。
      诶,竟然还有我好早以前提出的那个观点啊 那么就稍微解释一下吧 在我这个对比里 可以说高通和英特尔其实不具有可对比性 因为双方分别在手机领域和pc领域作用不等同 如果要等同的话 英特尔几乎要等于arm+高通+代工才够数 当然在其他举例中 英特尔和高通等同也是可以的 我在这里说微软和诺基亚合作并且对以微软和英特尔合作 主要的内容在于合作关系对于双方能力的发挥以及影响 而不是对比合作公司 就好像这个新闻 测试软件其实不重要 重要的在于公平到底是什么 是让擅长与赛跑的和擅长与举重的比扔铅球或者比跨栏 还是擅长赛跑的去赛跑擅长举重的去举重 由观众自己再去选择是看赛跑或者举重

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      58#

    • 游客 2013-07-18 11:45

      “X86上的代码在做的是讲整个32bit运行到0或者1,其中的f64c3和f64c6是关键。它用这两个指令取代了ARM循环中的32次迭代。” 这个算合理优化啊。x86本来就是利用各种复杂指令。不然你干脆让Intel只能用10个指令算了。。。如果测试结果是正确的,向量化或者简化程序步骤就是合理的。你最多应该骂的是这个测试太sb了,被编译器轻松简化了运算。。。

      支持(0)  |   反对(213)  |   举报  |   回复

      57#

    • 游客 2013-07-15 21:31

      计算机学院,简称妓院

      支持(87)  |   反对(6)  |   举报  |   回复

      56#

    • 游客 2013-07-15 21:27

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      跑分软件的用户体验是什么?
      用户体验就是能吸引一次像Intel这样的大客户砸一笔钱的冲动就赚够本了,然后各大部门尽快分赃,分完了解散,如果大家有缘,下一次再聚首,可能就在安狗狗、安猪猪等董事会,彼此相视一笑,心念再干一票!

      支持(90)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      55#

    • 游客 2013-07-15 21:17

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      呵呵]终于让阿童木的测试分数下来了,可这能说明什么哪?有好的指令集为什么不用?用了就算作弊吗?测试i7为了表示公平我们就一定要用286的指令吗?通过简单的优化就能让成绩有大幅度的提高有错吗?测试软件可以优化,普通的应用软件就不能优化吗?软件针对处理器进行优化算是作弊?我用22纳米工艺所以处理器的功耗低,你说我作弊,只因为你用的是28纳米的工艺
      既然是测试,当然是要在公平的原则下测,比竞走的时候为什么禁止双足同时离地?那是为了防止你用跑步来作弊! 比蝶泳的时候你用自由泳,你以为就你丫的会自由泳,别人都是猪?……不是因为 作弊戏演完了,冠军骗到手了,你就说是你家有独门绝技,搞笑那敢情历史上所有报名比竞走的国家都是傻屄,只需要派马拉松选手参加就能稳拿冠军了,这种骗来冠军有意义吗?

      支持(95)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      54#

    • 游客 2013-07-15 21:06

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      用intel cc可以跑x86 native代码,这对intel才公平。难道在x86上跑PowerPC版的Photoshop能证明IBM比intel有实力? AnTT的声明表明他们屈服于ARM系的压力,明明是对的事情也不敢坚持了,反而好像自己心里有鬼。真是愚蠢。
      既要当婊子,又想立牌坊

      支持(92)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      53#

    • 游客 2013-07-15 20:58

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      哈哈哈,这回说和ARM阵营和好了,原来就是个跳梁小丑吗?
      你知道的太多了,让它跳吧 就像信贷诈骗一样,你可以骗,但一生只能骗一次

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      52#

    • 游客 2013-07-15 20:18

      跑分软件的用户体验是什么?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      51#

    • 游客 2013-07-15 17:10

      呵呵]终于让阿童木的测试分数下来了,可这能说明什么哪?有好的指令集为什么不用?用了就算作弊吗?测试i7为了表示公平我们就一定要用286的指令吗?通过简单的优化就能让成绩有大幅度的提高有错吗?测试软件可以优化,普通的应用软件就不能优化吗?软件针对处理器进行优化算是作弊?我用22纳米工艺所以处理器的功耗低,你说我作弊,只因为你用的是28纳米的工艺

      支持(80)  |   反对(224)  |   举报  |   回复

      50#

    • 游客 2013-07-15 16:47

      用intel cc可以跑x86 native代码,这对intel才公平。难道在x86上跑PowerPC版的Photoshop能证明IBM比intel有实力? AnTT的声明表明他们屈服于ARM系的压力,明明是对的事情也不敢坚持了,反而好像自己心里有鬼。真是愚蠢。

      支持(2)  |   反对(222)  |   举报  |   回复

      49#

    • 游客 2013-07-15 16:13

      哈哈哈,这回说和ARM阵营和好了,原来就是个跳梁小丑吗?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      48#

    • 游客 2013-07-15 11:53

      就一个跑分软件而已,各分值的比重也是你说了算,很像电脑中的鲁大师,样样都测,就是测不准,纯属娱乐。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      47#

    • 游客 2013-07-15 08:33

      现在IT界就是娱乐圈啊,哈哈哈

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      46#

    • 游客 2013-07-14 19:45

      安兔兔这玩意已经跟撸大师看齐了,你就折腾吧,已经卸载了,永别

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      45#

    • 游客 2013-07-14 19:41

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      这兔崽子原来把ARM用户卖了,可细一想评测软件为某硬件厂商“优化”给出偏向性得分的情况PC上也有些年的历史了。
      网友 [Guest] 的原贴:2楼
      所以intel出现在哪里那里就被祸害, 曾经X86 PC的跑分现在污染到手机了, 看看intel那跑分神1样的渣核显的实际游戏性能, 对intel的手机芯片跑分就 呵呵吧
      网友 [Guest] 的原贴:3楼
      "渣一般的实际游戏"是指什么? 您见到过什么? 有见识就不妨来练练,显卡吧发个帖
      网友 [Guest] 的原贴:4楼
      我不应该再按一次反对的………………………………本来停留在213就很好
      楼上不用难过,我来的时候看见3层正好是221,于是我就补了一刀正好222

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      44#

    • 游客 2013-07-13 16:10

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      人家英特尔和英伟达的驱动包里还不是这含所谓“优化+水军”把AMD水下去的,这是商业打压伎俩,只要花住够的金钱,神马都不是奇迹(天超底下)
      网友 [yl0002] 的原贴:2楼
      同意。 优化软件没有错误。优化硬件也没错。但这是测试。要测试硬件的能力。你优化了软件,怎么测试和比较硬件的真实能力。否则只能显示在某种优化代码下的能力。但1没有跟用户说明该测试是针对某种优化代码的情况下结果。2去和没有优化代码的硬件做比较,明显是欺骗。至于intel解释说的编译器是竞争力一部分的说法。明显是骗子的行为。因为这是测试不是买产品。你可以说产品整体更具竞争力。而不能说硬件本身比别人强(那是针对某种优化代码的情况下)。所以说,这年头,最不值钱的就是节操了。尤其是intel。
      支持!

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      43#

    • 游客 2013-07-13 15:17

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      这不是作弊,是优化。。有好的指令为什么不用?要不然他也优化一下让arm跑40000?
      没有错了。 想当年Sandy Bridge用VLC玩F1。 就是适当的优化。

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      42#

    加载更多评论

    我来评论
    为你推荐