参测十二款手机屏幕测试及得分
屏幕章节和以往一样，分为PPI和色彩还原两个部分来分析。
PPI
从苹果提出Retina视网膜显示屏的概念之后，其他的厂商也迅速跟进，并且PPI方面在今年超越了苹果iPhone，从参与评测的这些手机来看，iPhone 5s和iPhone 5c达到326的PPI目前已经垫底，除了Vivo Xplay和三星Galaxy Note 3之外的Android机型都已经在400PPI以上，HTC One 为最高的468PPI。
屏幕PPI对比
白点色温
白点色温，越接近6504K越好
白点亮度
最高亮度-白点
最高亮度方面，苹果iPhone 5s和iPhone 5c分别以457.8cd/m²和456.6cd/m²占据前两位，Galaxy Note 3以417.9cd/m²排在第三，但三星的另外一款产品Galaxy S4并没有表现出相同的高亮度，仅是以331.9cd/m²排在最后一位。
色域
色域方面，使用Super AMOLED屏幕的三星Galaxy S4和Galaxy Note 3都拥有超过100%的sRGB色域，Galaxy S4可以达到96%的NTSC色域，Galaxy Note 3是98%的NTSC，其他的诸如谷歌Nexus 5、联想K900、LG G2、小米手机3和Meizu MX3等九款手机屏幕色域都接近或者达到100% sRGB，而Vivo Xplay的色域范围就稍窄，只有90%的sRGB。
平均delta E
色彩准确度
衡量屏幕色彩参数的Delta E是屏幕色彩和真实色彩之间之间通过数学比较得出的差值，用以衡量屏幕色彩和真实色彩之间的差异，数值越低代表屏幕色彩还原越准。
我们是测试48组标准色彩之后得到设备的平均Delta E数值。在视频行业，一般认为Delta E小于5就很不错，平面和设计行业通常认为在一定视距下，Delta E在小于2的情况下人眼几乎无法辨别其差异；大于2小于4的情况下，人眼可辨别颜色的差异，但不是非常明显，通常会被认为是相同的颜色。
从测试的结果来看，拥有广色域并不代表屏幕颜色还原就准确，苹果iPhone 5s和iPhone 5c以最好的成绩排在前两位，接着是小米手机3、三星Galaxy S4、Galaxy Note 3。
三星以前拥有广色域AMOLED屏幕的Galaxy S系列手机就以偏蓝著称，不过三星这一代的产品表现还不错，色彩比以前更准确。屏幕的色彩偏离主要还是考验屏幕供应商的产品品质以及手机厂商对屏幕的调校功力。不过也有些厂商喜欢把屏幕调整为偏鲜艳的色调以讨好人眼，例如LG的G2就是这一类型的代表。
索尼Xperia Z1可视角度的问题
另外需要特别点名的是索尼Xperia Z1的屏幕可视角度问题，我在此前Xperia Z1的体验中也说到这个问题，虽然说索尼Xperia Z1也使用了Opti-Contrast panel（绚丽黑曜面板），通过在液晶面板和玻璃之间塞入贴合树脂，消除空气层带来的光线散射和扩散现象，使得屏幕显示更加通透，在屏幕关闭时可与前面板浑然一体。但在实际应用中，Xperia Z1的可视角度非常糟糕，对比使用贴合屏幕的谷歌Nexus 5要差上一大截。
左边为Xperia Z1，右边为Nexus 5，两部手机正面看色彩还算接近，Z1偏淡
前面45°，Xperia Z1的屏幕已经严重发白
侧面也是惨不忍睹
虽然有一种说法指出索尼是为防偷窥才把屏幕设计成这种风格，但我相信有更多的读者会希望索尼把屏幕的可视角度做得更广。
屏幕评分标准：
屏幕部分的得分按白点色温、白点最高亮度、色域、平均Delta E四个对屏幕素质影响最大的方面来评分，每一个项目各5分。
白点色温在5000-7000以内的，可得5分，7000-7500K的得4分，高于7500K的得3分；
白点亮度在400cd/m2以上的得5分，350-399cd/m2的得4分，低于350cd/m2的得3分；
色域值只要是接近或者超过100% sRGB就可以拿到满分5分，介于85%-95%sRGB的得4分；
平均Delta E小于1.2的得到5分，大于1.2、小于3的得4分，大于3的得3分；
索尼的Xperia Z1是一个特殊例子，平均Delta E虽然有3.09可以拿到3分，但由于屏幕可视角度偏小，已经失去了把屏幕还原性优化好的意义，所以把所得的3分都扣完。
最终屏幕素质的得分为：
游客 2016-02-20 08:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
228#
游客 2015-11-02 18:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
220#
游客 2015-09-29 15:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
211#
游客 2015-09-29 12:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
210#
游客 2015-04-10 05:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
209#
游客 2015-04-09 09:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
208#
游客 2015-04-07 18:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
207#
我匿名了 2014-06-21 00:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
206#
游客 2014-03-12 13:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
游客 2014-03-12 12:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2014-03-06 05:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
超能网友初中生 2014-02-24 05:46 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
63#
游客 2014-02-07 21:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2014-02-01 00:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
超能网友大学生 2014-01-15 01:48 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
超能网友大学生 2014-01-15 01:48 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
超能网友大学生 2014-01-15 01:47 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
超能网友大学生 2014-01-15 01:44 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2014-01-14 11:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
超能网友终极杀人王 2014-01-13 13:12 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2014-01-12 23:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2014-01-12 17:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
超能网友学前班 2014-01-12 15:11 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2014-01-11 21:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2014-01-11 18:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2014-01-11 17:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2014-01-11 11:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
超能网友博士 2014-01-11 11:25 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2014-01-10 16:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
35#
游客 2014-01-10 14:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
加载更多评论